原告徐某，警察。
委托代理人徐迎慶，自由職業(yè)。特別授權(quán)。
被告嘉某鵬瑞物流有限公司，住所地湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)魚岳大道。
法定代表人李煥民，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司，住所地湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號(hào)。
負(fù)責(zé)人許萬平，經(jīng)理。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告艾建剛，自由職業(yè)。

原告徐某訴被告嘉某鵬瑞物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保嘉某支公司）、艾建剛、第三人徐迎慶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告徐某申請(qǐng)撤回了對(duì)第三人徐迎慶的起訴。后本案依法由審判員李聚滿適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人徐迎慶、被告中財(cái)保嘉某支公司的委托代理人李瑩到庭參加訴訟。被告嘉某鵬瑞物流有限公司、艾建剛經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日8時(shí)許，被告艾建剛駕駛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至107國(guó)道江夏區(qū)龔家鋪路段時(shí)，與徐迎慶駕駛并載乘陳菊春的鄂A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生追尾，造成兩車受損、陳菊春受傷的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具00087426號(hào)《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告艾建剛負(fù)此次事故的全部責(zé)任，徐迎慶、陳菊春在此次交通事故中無責(zé)任。2016年1月9日至2016年2月6日，原告徐某將鄂A×××××號(hào)車送往湖北三環(huán)辰通汽車有限公司進(jìn)行了修理，支付維修費(fèi)17248元。2015年12月30日，被告中財(cái)保嘉某支公司出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確定書，認(rèn)定鄂A×××××號(hào)車定損金額為17248.22元，殘值作價(jià)金額為538.62元，扣殘值后定損金額為16709.60元。
另查明，原告徐某系鄂A×××××號(hào)車車主，徐迎慶與原告徐某系父子關(guān)系，與陳菊春系夫妻關(guān)系。鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車登記在被告嘉某鵬瑞物流有限公司名下，該車在被告中財(cái)保嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
訴訟中，原告徐某認(rèn)可被告中財(cái)保嘉某支公司對(duì)鄂A×××××號(hào)車扣除殘值后的定損金額16709.60元，另其自愿承擔(dān)本案受理費(fèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、事故認(rèn)定書、車輛維修發(fā)票、結(jié)算單、保單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確定書等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門對(duì)本次交通事故所作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。因鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中財(cái)保嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告徐某的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)先由被告中財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分亦應(yīng)由被告中財(cái)保嘉某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告徐某要求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持。其主張扣殘值后車輛維修費(fèi)16709.60元，有證據(jù)提交，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張交通費(fèi)600元，雖未提交相關(guān)票據(jù)證實(shí)，但本院考慮其處理交通事故等實(shí)際情況，該項(xiàng)請(qǐng)求酌定支持300元。其自愿承擔(dān)本案受理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告嘉某鵬瑞物流有限公司、艾建剛經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)損失17009.6元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告徐某負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)300元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅