原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，務工人員，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：張鵬，湖北嘉順律師事務所律師。特別授權。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢中湘和機械有限公司員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：武漢中湘和機械有限公司，住所地湖北省武漢市江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)藏龍島辦事處。
法定代表人：胡湘和，總經(jīng)理。
上列兩被告共同委托訴訟代理人：陳成，湖北建盛律師事務所律師。特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，住所地湖南省長沙市雨花區(qū)城南東路291號。
負責人：廖文常，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務所律師。一般代理。

原告徐某某訴被告林某、武漢中湘和機械有限公司（以下簡稱中湘和公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱中財保長沙公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人張鵬與被告林某、被告中湘和公司的共同委托代理人陳成、被告中財保長沙公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失185418.90元。事實和理由：2016年7月26日，被告林某駕駛鄂Ａ×××××號車沿107國道行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街中石化門前路段與我乘坐的鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告林某負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療24天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構成9級傷殘。鄂Ａ×××××號車登記車主為被告中湘和公司，該車在被告中財保長沙公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月26日5時許，被告林某駕駛鄂Ａ×××××號車沿107國道行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街中石化門前路段與曹開勝駕駛的載乘原告徐某某和李么枝、王濤的鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及鄂Ａ×××××號車車上人員受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的00094329號《事故認定書》認定，被告林某負此事故的全部責任，曹開勝、王濤、李么枝、和原告徐某某此事故中無責任。后原告徐某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為：1.L3椎體壓縮性骨折，2.L1、L3右側橫突骨折，3.右肩鎖關節(jié)脫位，4.面部軟組織挫裂傷，5.肝右葉囊腫，6.右腎挫傷，7.全身多處擦傷，8.急性顱腦損傷等，住院24天，醫(yī)療費134112.71元，其中被告中湘和公司墊付了132894.41元的醫(yī)療費，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年2月20日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具了鄂明醫(yī)鑒字（2017）第0292號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人徐某某的傷殘等級為10級、9級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%，傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，建議給予后續(xù)治療費25000元或據(jù)實賠付。原告徐某某支付了鑒定費1800元。原告徐某某住院期間雇請護工護理24天，支付護理費共3460.80元。
另查明，原告徐某某為農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號車所有人為湖北華中三一機械設備有限公司，2015年8月27日名稱變更為武漢中湘和機械有限公司，被告林某系該公司員工，事故發(fā)生時系職務行為。該車在被告中財保長沙公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告徐某某提供了武漢市武昌區(qū)南湖街寧松社區(qū)居委會出具的居住證明，用以證明其從2015年5月起居住在武漢市武昌區(qū)南湖街花園松濤苑平安路270號，另提供了武漢市武昌區(qū)清華刻字店的營業(yè)執(zhí)照復印件及該店出具的誤工證明，用以證明其在2015年5月起在該店務工，月收入3000元的訴稱事實，但未提交其他證據(jù)加以證明。本次事故中的傷者李么枝表示，其醫(yī)療費456.40元，已由王濤墊付，由王濤代為主張，其本人不再主張權利；另一傷者曹開勝表示受傷較輕，不在保險限額內(nèi)主張權利。

本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書,認定的事實清楚,定責準確,且雙方當事人均無異議,本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以補償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償限額”的規(guī)定，本案中，原告徐某某的損失應先由被告中財保長沙公司在交強險責任限額范圍內(nèi)按原告徐某某和王濤的損失比例予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責任應由被告林某賠償。因鄂Ａ×××××號車在被告中財保長沙公司投保了商業(yè)三者險，并投保不計免賠特約險，所以，被告林某應承擔交強險賠付后的不足部分的賠償責任，依法應由被告中財保長沙公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告徐某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。對于被告中湘和公司墊付的費用，為減少當事人的訴累，本院予以一并處理。
關于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費，按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4、營養(yǎng)費，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)計算；5、護理費，住院期間雇請護工的，按實際發(fā)生額計算，其他護理費按居民服務業(yè)的行業(yè)標準計算；6、誤工費，原告徐某某提交的證據(jù)不足以證明其收入狀況，誤工費按居民服務的行業(yè)標準計算；7、殘疾賠償金，原告徐某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算的請求符合法律的規(guī)定，本院予以支持；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告徐某某的傷殘程度，本院酌定4000元；9、交通費，考慮到原告徐某某治療傷情及法醫(yī)鑒定的實際情況，本院酌定400元。綜上，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司賠償原告徐某某各項損失308693.51元（其中在交強險限額內(nèi)賠償106700元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償201993.51元）。
二、由原告徐某某退還被告武漢中湘和機械有限公司墊付款132894.41元。
綜合上述一、二項及案件受理費、法醫(yī)鑒定費的負擔，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司賠付原告徐某某178313.10元后，另代原告徐某某退還被告武漢中湘和機械有限公司130380.41元，此款限于本判決生效之日起十五日付清。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1428元，減半收取714元，鑒定費1800元，合計2514元，由被告武漢中湘和機械有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費134112.71元 2、后期治療費25000元 3、住院伙食補助費15元/天×24天＝360元 4、營養(yǎng)費15元/天×90天＝1350元 小計160822.71元 由被告中財保長沙公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償8200元，不足部分152622.71元，由被告中財保長沙公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。 二、傷殘部分 1、護理費雇請護工24天，護理費3460.80元 31138元/年÷365天×（90天-24天）=5630元 2、誤工費31138元/年÷365天×180天=15356元 3、殘疾賠償金27051元/年×20年×22%=119024元 4、精神損害撫慰金4000元（酌定） 3、交通費400元（酌定） 小計147870.80元 由被告中財保長沙公司在交強險殘疾限額內(nèi)賠償98500元，不足部分49370.80元，由被告中財保長沙公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。 保險公司賠償合計 1、交強險8200元+98500元＝106700元 2、商業(yè)三者險152622.71元+49370.80元＝201993.51元 合計308693.51元 四、中湘和公司 1、已墊付醫(yī)療費132894.41元，應承擔案件受理費714元，法醫(yī)鑒定費1800元后，應返還130380.41元。原告徐某某應獲取178313.10元。