徐某某
蒲云峰（黑龍江洪峰律師事務所）
蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村民委員會
李居新
孫某某
金某某
唐某某

（2016）黑1222民初88號
原告徐某某，住蘭西縣。
委托代理人蒲云峰，系黑龍江洪峰律師事務所律師。
被告蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村民委員會（簡稱大興村），地址蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村東大興屯。
法定代表人孫某某，職務主任。
被告李居新，住蘭西縣。
被告孫某某，住蘭西縣。
被告金某某，住蘭西縣。
被告唐某某，住蘭西縣。
原告徐某某與被告蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村民委員會、李居新、孫某某、金某某、唐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙式立適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告徐某某及其委托代理人蒲云峰到庭參加訴訟，被告大興村法定代表人孫某某、被告李居新、孫某某到庭參加了訴訟，被告唐某某、金某某經(jīng)傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年1月份開始，被告大興村的工作人員陸續(xù)在原告處借款多筆，并此期間由原告為被告大興村墊付多筆款項，共計169，700.00元，被告李居新、孫某某、金某某、唐某某為其中的147，100.00元提供擔保，后經(jīng)原告多次索要無果，故訴至法院，要求被告大興村給付欠款169，700.00元，并支付多筆欠款中約定2分利息的按約定利率從欠款之日起至開庭時止的利息，被告李居新、孫某某、金某某、唐某某承擔相應的擔保清償責任，訴訟費由被告承擔。
五被告未提供答辯。
原告為支持其主張，提供了如下證據(jù):證據(jù)一、2010年1月20日，被告大興村給原告出具的借據(jù)、收據(jù)各一份，證實借款15，000.00元的經(jīng)過。
證據(jù)二、2010年8月23日，被告大興村工作人員孫治武、趙振啟、姜艷軍給原告出具的借據(jù)一份，證實借款2，000.00元的經(jīng)過。
證據(jù)三、2010年9月24日，被告大興村工作人員孫治武、姜艷軍給原告出具的欠條一份，證實借款2，000.00元的經(jīng)過。
證據(jù)四、2015年7月12日，被告大興村給原告出具的欠據(jù)一份，證實被告大興村共欠原告墊付款147，100.00元，擔保人李居新、孫某某、金某某、唐某某。
證據(jù)五、證人劉洪峰的出庭證言一份，證實被告大興村及其工作人員借款、墊款的過程。
被告向法庭提供了協(xié)議書復印件一份，證實原告為被告大興村墊付打草原官司費用147，100.00元，約定草原收回后待發(fā)包后給付，但必須配合村里打草原官司，如不配合此協(xié)議無效。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:原告對其向法庭提交的證據(jù)和證人證言均無異議。
對被告提供的協(xié)議書復印件有異議，認為應提供原件，該協(xié)議書無效，因為被告大興村起訴原告要求解除雙方的草原承包合同，原告沒有配合，該協(xié)議的約定是附條件的，現(xiàn)所附條件沒有成就，也不可能成就，根據(jù)合同法的規(guī)定不產(chǎn)生法律效力，該協(xié)議無效，無法履行。
根據(jù)當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:
對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五，能夠證實原、被告之間存在借款和墊付費用關系，被告李居新、孫某某、金某某、唐某某為被告大興村所欠原告款項147，100.00元的擔保人，已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，證據(jù)與本案有關聯(lián)性，依法予以采納。
對被告提供的協(xié)議書證據(jù)，原告有異議，提供的證據(jù)不是原件，又無其它證據(jù)佐證，故不予采納。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下:2015年7月12日，經(jīng)原告與被告大興村對以前的陸續(xù)在原告處借款、墊付的款項進行核算，共計欠原告款147，100.00元，并給原告出具了欠據(jù)一張，被告李居新、孫某某、金某某、唐某某為該欠款的擔保人。
2010年1月20日，被告大興村原干部孫治武、趙振啟、姜艷軍經(jīng)手，向原告借款15，000.00元，約定利率2分。
2010年8月23日，被告大興村原干部孫治武、趙振啟、姜艷軍經(jīng)手，向原告借款2，000.00元，約定利率2分。
2010年9月24日，被告大興村原干部孫治武、姜艷軍經(jīng)手，向原告借款2，000.00元，約定利率2分。
本院認為，原告徐某某與被告大興村之間存在借款和墊付費用關系，對原告要求被告大興村償還欠款147，100.00元的主張應予支持，被告李居新、孫某某、金某某、唐某某為該欠款的擔保人，在欠據(jù)上未約定擔保方式，視為連帶責任保證，應對欠款147，100.00元承擔連帶清償責任。
對原告主張的2010年的三筆借款，被告大興村原干部出具的借據(jù)、欠條和收據(jù)均為原始票據(jù)，且有證人證實借款過程，原告稱有病忘記，屬結(jié)算時遺漏的款項，借款事實存在，應予支持。
關于原告請求按約定月利率2分支付利息至開庭時止的主張，符合不超過年利率24%的規(guī)定，應予支持。
即本金15，000.00元X2分X6年另1個月＋15，000.00元X2分／30天X23天=22，130.00元，本金2，000.00元X2分X5年另7個月-2，000.00元X2分／30天X10天=2，666.67元，本金2，000.00元X2分X5年另6個月-2，000.00元X2分／30天X11天=2，625.33元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大興村給付原告的欠款169，700.00元，利息27，422.00元，共計197，122.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告李居新、孫某某、金某某、唐某某對上述款項中的147，100.00元承擔連帶清償責任。
案件受理費1，847.00元，由被告大興村負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告徐某某與被告大興村之間存在借款和墊付費用關系，對原告要求被告大興村償還欠款147，100.00元的主張應予支持，被告李居新、孫某某、金某某、唐某某為該欠款的擔保人，在欠據(jù)上未約定擔保方式，視為連帶責任保證，應對欠款147，100.00元承擔連帶清償責任。
對原告主張的2010年的三筆借款，被告大興村原干部出具的借據(jù)、欠條和收據(jù)均為原始票據(jù)，且有證人證實借款過程，原告稱有病忘記，屬結(jié)算時遺漏的款項，借款事實存在，應予支持。
關于原告請求按約定月利率2分支付利息至開庭時止的主張，符合不超過年利率24%的規(guī)定，應予支持。
即本金15，000.00元X2分X6年另1個月＋15，000.00元X2分／30天X23天=22，130.00元，本金2，000.00元X2分X5年另7個月-2，000.00元X2分／30天X10天=2，666.67元，本金2，000.00元X2分X5年另6個月-2，000.00元X2分／30天X11天=2，625.33元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大興村給付原告的欠款169，700.00元，利息27，422.00元，共計197，122.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告李居新、孫某某、金某某、唐某某對上述款項中的147，100.00元承擔連帶清償責任。
案件受理費1，847.00元，由被告大興村負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：趙式立

書記員：于翔宇