上訴人（原審被告）：徐志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：高至巍，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：莊道坤，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務(wù)所法律工作者。

徐志海上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回馬某某訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由馬某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。2013年12月徐志海將涉案車(chē)輛交付給馬某某，2014年1月5日馬某某將涉案車(chē)輛掛靠在海林市遠(yuǎn)東運(yùn)輸公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，馬某某對(duì)涉案車(chē)輛享有所有權(quán)。原審判決只認(rèn)定馬德林自2013年12月至2015年10月30日實(shí)際使用涉案車(chē)輛，認(rèn)定事實(shí)不清。2.原審判決適用法律錯(cuò)誤。涉案車(chē)輛至今尚未處分，執(zhí)行案件未執(zhí)行終結(jié)，馬某某系涉案車(chē)輛的所有權(quán)人，應(yīng)提出案外人執(zhí)行異議之訴，原審判決以不當(dāng)?shù)美?，判決徐志海返還購(gòu)車(chē)首付款225642元，明顯適用法律錯(cuò)誤。3.原審判決違反法定程序。原審法院在法庭辯論結(jié)束后準(zhǔn)許馬某某變更訴訟請(qǐng)求，由買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系變更為不當(dāng)?shù)美申P(guān)系，沒(méi)有給徐志海答辯、參加開(kāi)庭審理的權(quán)利，剝奪了徐志海的辯論權(quán)利，嚴(yán)重違反法定程序。馬某某辯稱(chēng)，馬某某將購(gòu)車(chē)首付款225642元交付徐志海，徐地海出具收據(jù)并予以認(rèn)可，現(xiàn)涉案車(chē)輛被寧安法院予以查封，償還徐志海欠案外人邢強(qiáng)的債務(wù)，徐志海應(yīng)將該車(chē)取得的不當(dāng)利益返還馬某某。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：徐志海返還馬某某購(gòu)車(chē)款225642元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年12月15日，馬某某與徐志海簽訂委托貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議，馬某某以徐志海名義貸款購(gòu)買(mǎi)黑X52X**號(hào)汽車(chē)。同日，徐志海將該車(chē)交付馬某某。2014年1月5日，馬某某與遠(yuǎn)東公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠車(chē)隊(duì)協(xié)議書(shū)，將該車(chē)掛靠遠(yuǎn)東公司。2014年3月16日，徐志海向馬某某出具收條，主要內(nèi)容：“收到馬某某交車(chē)號(hào)黑X52X**號(hào)首付款225642元，收款人：徐志?！?。自2013年12月至2015年10月30日期間，馬某某實(shí)際使用黑X52X**號(hào)汽車(chē)。案外人邢強(qiáng)與徐志海民間借貸糾紛案件，寧安市人民法院于2015年10月31日作出民事裁定書(shū)，將黑X52X**號(hào)汽車(chē)查封，現(xiàn)該車(chē)輛在案外人邢強(qiáng)處。馬某某因此事向?qū)幇彩腥嗣穹ㄔ禾岢霎愖h。2016年4月15日，寧安市人民法院作出（2015）寧商初字第421號(hào)通知，認(rèn)定該車(chē)輛實(shí)際所有人為徐志海，駁回馬某某的異議申請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，馬某某與徐志海達(dá)成的委托貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，依法受法律保護(hù)。馬某某以徐志海名義貸款購(gòu)車(chē)，并交給徐志海購(gòu)車(chē)首付款225642元，徐志海將該貸款所購(gòu)車(chē)輛交付馬某某使用，雙方之間的委托貸款購(gòu)車(chē)合同已經(jīng)履行完畢。因馬某某于2017年8月向法院提起訴訟，根據(jù)法不溯及既往原則，本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》的相關(guān)條款，不能適用2017年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》的相關(guān)條款?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。本案中，因徐志海對(duì)案外人邢強(qiáng)負(fù)有債務(wù)，涉案車(chē)輛已被寧安市人民法院于2015年10月31日查封用于償還徐志海欠案外人邢強(qiáng)的債務(wù)，寧安市人民法院于2016年4月15日駁回馬某某提出的異議。訴訟時(shí)效應(yīng)自此時(shí)開(kāi)始計(jì)算，馬某某于2017年8月向法院提起訴訟，未超過(guò)訴訟時(shí)效，徐志海此項(xiàng)抗辯缺乏法律依據(jù)，不予支持。涉案車(chē)輛已用于替徐志海償還案外人邢強(qiáng)債務(wù)，徐志海沒(méi)有法律根據(jù)，因該車(chē)取得不當(dāng)利益225642元，受損失的馬某某有權(quán)請(qǐng)求徐志海返還不當(dāng)利益購(gòu)車(chē)款225642元，徐志海應(yīng)當(dāng)將此款返還馬某某。綜上所述，馬某某要求徐志海返還購(gòu)車(chē)首付款225642元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，判決：徐志海于本判決生效之日起十日內(nèi)返還馬某某購(gòu)車(chē)首付款225642元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4685元，減半收取計(jì)2342.50元，由徐志海負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)與原審一致。本院認(rèn)為，馬某某以徐志海名義貸款購(gòu)買(mǎi)黑X52X**號(hào)汽車(chē)，并將購(gòu)車(chē)首付款225642元交給徐志海，寧安市法院（2015）寧商初字第421號(hào)通知認(rèn)定該車(chē)輛實(shí)際所有人為徐志海，故原審法院認(rèn)定徐志海沒(méi)有法律根據(jù)，取得涉案車(chē)輛首付款225642元應(yīng)予返還馬某某并無(wú)不當(dāng)。另外，馬某某在法庭辯論終結(jié)后撤回解除購(gòu)車(chē)合同的訴訟請(qǐng)求，原審法院將結(jié)案案由定為不當(dāng)?shù)美?，程序符合法律?guī)定。綜上所述，徐志海的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人徐志海因與被上訴人馬某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初1091號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4685元，由上訴人徐志海負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　錢(qián)大龍
審判員　　于　堯
審判員　　姜云虎

書(shū)記員：李維嘉