原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：陳宗武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所：襄陽市樊城區(qū)長虹北路中潤云邦大廈**樓。
主要負(fù)責(zé)人：陶鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷紅，男，該公司理賠部員工。
委托訴訟代理人：邱小峰，男，該公司理賠部員工。

原告徐某某、吳某某與被告陳某高、陳宗武、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及二原告的共同委托訴訟代理人程增強、被告陳宗武、被告保險公司的委托訴訟代理人王艷紅到庭參加訴訟。被告陳某高經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案在審理過程中，被告保險公司不服原告徐某某提交的孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，向本院提出重新鑒定申請。本院受理后，依法委托湖北中真司法鑒定所為本案的司法鑒定人進(jìn)行了重新鑒定。本院第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及二原告的共同委托訴訟代理人周世鈞、被告保險公司的委托訴訟代理人邱小峰到庭參加訴訟。被告陳宗武、陳某高經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、吳某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告徐某某各項損失計224303元（庭審時變更為220628.95元），賠償原告吳某某各項損失16978元（庭審時變更為19948.27元），合計241281元（庭審時變更為240577.22元）。保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月14日14時40分許，被告陳某高駕駛鄂Ｋ×××××號轎車行駛至安陸市水果批發(fā)市場對面路段由北向南左拐彎時與由東向西直行吳某某駕駛的鄂Ｓ×××××號二輪摩托車（載徐某某）相撞，造成吳某某、徐某某受傷，兩車車損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認(rèn)定：陳某高負(fù)此事故全部責(zé)任，吳某某、徐某某無責(zé)任。由于陳某高駕車未確保安全，造成他人身體受傷，其理應(yīng)賠償他人各項損失。另查，陳某高駕駛的鄂Ｋ×××××號轎車在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司參加了機動車交強險及商業(yè)三責(zé)險，保險期限2017年9月1日起至2018年8月31日止，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)依法賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)利，特訴至人民法院，請求人民法院支持原告的訴求。
被告陳宗武辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責(zé)任劃分無異議，墊付了部分醫(yī)療費，數(shù)額以發(fā)票為準(zhǔn)。
被告保險公司辯稱，1、需核實被告陳某高的駕駛證、行駛證原件并在有效期內(nèi)；2、醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；3、原告的部分訴訟請求過高；4、保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月14日14時40分許，被告陳某高駕駛鄂Ｋ×××××號轎車行駛至安陸市水果批發(fā)市場對面路段由北向南左拐彎時與由東向西直行吳某某駕駛的鄂Ｓ×××××號二輪摩托車（載徐某某）相撞，造成吳某某、徐某某受傷，兩車車損的道路交通事故。原告徐某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療32天，用去醫(yī)療費30525.95元，購買骨科固定支具用去2800元。2018年4月13日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人徐某某人體損傷已構(gòu)成九級傷殘，自受傷之日起誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)，自鑒定之日起后續(xù)取出腰椎椎體內(nèi)固定物二期手術(shù)費預(yù)計18000元。徐某某因該鑒定支出鑒定費1900元。本案在審理過程中，被告保險公司對該鑒定意見不服，申請對徐某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所作出司法鑒定意見如下：被鑒定人徐某某的致殘程度可為九級；建議給予后續(xù)治療費15000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)；誤工期為傷后180日、護(hù)理期為傷后75日、營養(yǎng)期為傷后60日。
原告吳某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費7970.27元。2017年12月24日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人吳某某2017年9月14日車禍所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘；自受傷之日起其誤工損失日為60天，護(hù)理17天；建議給予后期治療費2000元。吳某某因該鑒定支出鑒定費700元。2017年9月22日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認(rèn)定，陳某高負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐某某、吳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳宗武墊付醫(yī)療費41296.22元。由于雙方因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告陳某高駕駛的鄂Ｋ×××××號轎車屬被告陳宗武所有，在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險、保險限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2017年9月1日至2018年8月31日止。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告陳某高負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某、吳某某無責(zé)任，故被告陳某高應(yīng)賠償原告徐某某、吳某某的合理損失，被告陳宗武作為機動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因陳某高駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告陳某高系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對于被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險公司辯稱應(yīng)扣除徐某某、吳某某醫(yī)療費損失中非醫(yī)保用藥費用，因未提供醫(yī)療費用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對該項抗辯不予支持；2、原告徐某某、吳某某分別主張交通費2000元、1000元過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費分別為1000元、500元；3、醫(yī)療費中金額為2800元，項目為骨科固定支具的票據(jù)是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。保險公司在質(zhì)證中提出無醫(yī)囑佐證，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，該發(fā)票出具日期為2017年9月28日，結(jié)合原告的傷情及住院出院時間及病歷記載，本院認(rèn)定該證據(jù)的證明力，對該票據(jù)予以認(rèn)定；4、關(guān)于原告徐某某傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告提交了其子吳冬的房產(chǎn)證、廣水市長嶺鎮(zhèn)長嶺社區(qū)居民委員會、廣水市駱店鎮(zhèn)橋頭村民委員會出具的證明、湖北凱順豐建材有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的工作證明，證明原告自2016年2月起在湖北凱順豐建材有限公司（武漢）務(wù)工。保險公司提出異議。本院認(rèn)為，保險公司未提交相反證據(jù)反駁，本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信，上述證據(jù)能夠證明發(fā)生交通事故時原告已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來源地及經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，已實際融入城鎮(zhèn)生活，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算；5、原告徐某某誤工費的認(rèn)定。原告徐某某主張誤工費按35214元的年標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司提出異議，認(rèn)可按每月2800元計算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告徐某某提交的工作證明，2800元為其月收入，且未超過服務(wù)行業(yè)平均工資收入，本院確定按每月2800元計算其誤工損失；6、因原告徐某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告徐某某主張的精神撫慰金酌定為8000元。
經(jīng)依法核算，原告徐某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費33325.95元（含購買骨科固定支具費2800元）；2、后續(xù)治療費15000元；3、住院伙食補助費1600元（50元天×32天）；4、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）；5、護(hù)理費7236元﹙35214元÷365天×75天﹚；6、誤工費16800元（2800元÷30天×180天）；7、殘疾賠償金127556元﹙31889元×20年×20﹪﹚；8、精神撫慰金8000元；9、交通費1000元；10、鑒定費1900元。以上十項合計214217.95元。
原告吳某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費7970.27；2、后續(xù)治療費2000元；3、住院伙食補助費850元（50元天×17天）；4、護(hù)理費1640元（35214元÷365天×17天）；5、誤工費5788元（35214元÷365天×60天）；6、交通費500元；7、鑒定費700元。以上七項合計19448.27元。
兩原告系夫妻關(guān)系，同意合并計算損失。上述數(shù)額，保險公司在交強險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償兩原告除開鑒定費外的損失，即賠償原告徐某某、吳某某損失231066.22元（212317.95元＋18748.27元）。被告陳某高分別賠償兩原告鑒定費損失1900元、700元，共計2600元。陳宗武在事故發(fā)生后墊付的費用，在本案中一并處理返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告徐某某、吳某某損失231066.22元；
二、被告陳某高賠償原告徐某某、吳某某損失2600元；
三、原告徐某某、吳某某在得到渤海財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司保險賠償款當(dāng)日返還被告陳宗武41296.22元；
四、駁回原告徐某某、吳某某的其他訴訟請求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1707元，減半收取計853.5元，由被告陳某高負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸