再審申請人（一審被告、二審上訴人）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：唐山中奧奶牛養(yǎng)殖有限公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)岔河鎮(zhèn)宋家口頭村。
法定代表人：徐某某，該公司經(jīng)理。
二再審申請人共同委托訴訟代理人：趙燕煒，河北中宜律師事務所律師。
二再審申請人共同委托訴訟代理人：王金友，河北中宜律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：趙鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)。
一審第三人：李長朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)。
一審第三人：王懷寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)。

再審申請人徐某某、唐山中奧奶牛養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱中奧公司）因與被申請人趙鵬等人民間借貸糾紛一案,不服河北省唐山市中級人民法院（2018）冀02民終458號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
徐某某、中奧公司共同申請再審請求：撤銷原審判決；再審本案，駁回被申請人對申請人全部訴訟請求。主要事實與理由：一、原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。首先，有證據(jù)證明徐某某已將500萬元借款按被申請人的批示，通過銀行轉(zhuǎn)賬給了李長朋，已經(jīng)履行了返還500萬元借款給被申請人的義務；中奧公司的擔保義務因徐某某已經(jīng)履行了合同義務，擔保責任已不存在。其次，徐某某分兩次給付24萬元系其向王懷寶借款200萬元，按月利率4%而需付給王懷寶3個月的借款利息，與本案無關(guān)。王懷寶將此利息付給李長朋，李長朋指示徐某某將該利息支付給被申請人，并將被申請人的銀行賬戶發(fā)給了徐某某，徐某某按李長朋指示將3個月的利息打入了被申請人的賬戶。根據(jù)申請人與被申請人簽訂的保證擔保借款合同約定，無法得出申請人借款500萬元，每月利息是12萬元這個結(jié)論。16萬元不是償還被申請人的利息，同理，24萬元也不是償還被申請人的利息。第三，原審法院判決按年利率24%計算利息沒有依據(jù)。第四，申請人在二審期間向法庭提交了錄像光盤、李長朋起訴王懷寶訴狀，證明王懷寶因住院沒法出庭，王懷寶不認識趙鵬，王懷寶與李長朋、徐某某不存在三方協(xié)議。李長朋與被申請人有親屬關(guān)系，且李長朋所說與王懷寶之間有500萬元的債權(quán)債務也不屬實。二、原審適用法律錯誤。因原審判決認定事實錯誤，必然導致判決適用法律錯誤。

本院經(jīng)審查認為，本案中趙鵬與徐某某、中奧公司所簽訂的保證擔保借款合同，各方均在該合同上簽字、蓋章。原審認定該保證擔保借款合同關(guān)系成立并無不當。關(guān)于涉案借款的償還情況，作為債務人的申請人就此應當承擔舉證責任。申請人稱已將涉案借款500萬元按照被申請人趙鵬的批示轉(zhuǎn)賬給一審第三人李長朋，從其提交的相關(guān)證據(jù)看，按照趙鵬指示的主要證據(jù)為趙鵬將李長朋的賬號以短信的方式發(fā)送至徐某某的兒子手機，而短信內(nèi)容僅為“xxxx李長朋農(nóng)行唐山豐潤支行”等字樣，該短信內(nèi)容不能證明申請人上述主張。且對此，一審第三人李長朋到庭陳述，徐某某將500萬元借款直接打到其賬戶上，是替第三人王懷寶還借款?；谏鲜鲎C據(jù)情況，原審未支持徐某某已清償趙鵬借款的抗辯理由并無不當。徐某某、中奧公司應當按照所簽訂的保證擔保借款合同所約定的內(nèi)容履行還款義務。關(guān)于利息計算標準確定為年利率24%，也符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長 宋菁
審判員 張守軍
審判員 張巖

書記員： 祁立肖