原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武漢齊某建筑工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)將軍路230號。
法定代表人：祁從陽，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周福生，湖北我們律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告武漢齊某建筑工程有限公司（以下簡稱齊某公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人黃厚祥、被告齊某公司的委托訴訟代理人周福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付原告工程款300,000元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年3月12日，原、被告簽訂泥工勞務(wù)承包合同，約定被告將其承接的陽邏港華中國際產(chǎn)業(yè)園A5#樓勞務(wù)轉(zhuǎn)包給原告，約定了共14項價款內(nèi)容。原告按被告的指令進(jìn)場施工作業(yè)。工程完工后，經(jīng)被告簽字認(rèn)可，工程款3,000,000元，被告已付2,700,000元，至今被告仍差欠原告工程款300,000元未付。原告為索要該欠款，多次找被告催要，被告仍拒不償付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告齊某公司辯稱，被告已將涉案工程款全部支付給原告，未拖欠原告的工程款。原告應(yīng)當(dāng)就自己的訴請?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。且原告的訴請已超訴訟時效，其依法喪失勝訴權(quán)，請求駁回原告的全部訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)四中“（徐某某）工程量結(jié)算陽邏一期廠房4#、10#、21#樓裝飾部分”、落款時間為2013年2月3日的關(guān)于陽邏一期廠房4#、10#、21#樓裝飾部分工程價款結(jié)算單、“徐某某做零星工程”、“（徐某某）結(jié)算單漢口北廠房J1#、J2#樓裝飾部分”、“華中企業(yè)城J1#、J2#樓廠房（徐某某）”、落款時間為2013年2月2日的記工單、“（徐某某）砌體及二次結(jié)構(gòu)混凝土工程量結(jié)算陽邏三期A-A5#二層至五層（整層）及六至十二層（半層）”、“研發(fā)中心1#樓——小徐裝修結(jié)算單”、“華中企業(yè)城F-2#樓裝修工程結(jié)算單”、落款時間為2013年1月3日的記工單共10份結(jié)算材料雖均系復(fù)印件，但結(jié)合證人所陳述的結(jié)算材料原件被被告收走的內(nèi)容，以及被告認(rèn)可上述結(jié)算材料上簽字人員均系其公司前員工的事實，而被告不能陳述其公司已付款2,700,000元的組成明細(xì)，亦未提供證據(jù)證實其公司已付款的2,700,000元系全部工程價款，且其陳述向原告付款未收取結(jié)算材料原件與常理相悖，亦未在本院指定期限內(nèi)提交材料說明其公司完整的報賬流程，因此，本院對上述共10份結(jié)算材料的復(fù)印件的證明目的及證人證言證實的結(jié)算材料原件被被告收走、案件未超過訴訟時效的證明目的均予以采信。原告提交的證據(jù)四中除上述10份結(jié)算材料外的8份結(jié)算材料，因原告證據(jù)不足以證實案外人鞏憲群、王彩民系被告公司員工，且其他的結(jié)算材料均無人簽字確認(rèn)，因此，對證據(jù)四中其他的8份結(jié)算材料本院均不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告徐某某與被告自2012年開始合作，先后合作了位于武漢市黃陂區(qū)的華中企業(yè)城F2號樓、研發(fā)中心1號樓、J1、J2號樓的部分工程，位于武漢市新洲區(qū)的陽邏港華中國際產(chǎn)業(yè)園項目的A-A5#樓砌體部分、4#、10#、21#樓的裝飾部分，經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)付上述工程勞務(wù)費用共計2,989,989元，其中華中企業(yè)城F2號樓價款為312,763元、研發(fā)中心1號樓價款為880,705元、J1、J2號樓價款為737,393元、雜工費用160,893元、陽邏港華中國際產(chǎn)業(yè)園A-A5#樓價款為246,300元、4#、10#、21#樓價款為651,935元。被告先后支付原告價款共計2,700,000元，余款未付。原告多次催要欠款，被告以各種理由推諉。2017年2月，原告再次上門催要，被告仍不付款，故原告起訴至法院，訴訟請求如前所述。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證實。本案中，被告認(rèn)可其公司已按照2,700,000元的數(shù)額足額向原告支付全部款項，但其不能陳述該2,700,000元的組成明細(xì)。根據(jù)《會計檔案管理辦法》（2016修訂）規(guī)定，會計憑證（包括原始憑證、記賬憑證）和會計賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿等）的最低保管年限為30年，被告亦不能提交相關(guān)賬簿或其他付款憑證證實該2,700,000元系應(yīng)付的全部款項總額及組成明細(xì)，且其陳述的向原告付款未收取結(jié)算材料原件明顯與常理相悖，亦未在本院指定期限內(nèi)提交材料說明其公司完整的報賬流程，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。雖然原告提交的結(jié)算材料系復(fù)印件，但結(jié)合被告已付款2,700,000元、證人所陳述的結(jié)算材料原件被被告收走的內(nèi)容，以及被告認(rèn)可上述結(jié)算材料上簽字人員均系其公司前員工的事實，原告提交的有被告公司員工簽字的10份結(jié)算材料應(yīng)當(dāng)作為本案定案的依據(jù)。經(jīng)核算，被告應(yīng)支付原告款項總價為2,989,989元，原告認(rèn)可被告已付款2,700,000元，因此，被告還應(yīng)支付原告款項289,989元。因原告向被告多次催要借款直至2017年2月，被告辯稱本案訴訟時效已過的意見，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢齊某建筑工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告徐某某支付款項289,989元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本案受理費5,800元，減半收取2,900元，由被告武漢齊某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 桂琳

書記員： 黃麗芳