原告：徐州淮海藥業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320300681119815K（11），住所地江蘇省徐州市新城區(qū)商聚路11號。
法定代表人：戚保生，董事長。
委托訴訟代理人:魏成民，江蘇光亞律師事務所律師。
被告:哈藥集團營銷有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230102727701967N（1-1），住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)群力大道7號。
法定代表人：王浩森，總經理。
委托訴訟代理人:王志勇，該公司員工。
委托訴訟代理人:趙海潮，黑龍江大眾律師事務所律師。

原告徐州淮海藥業(yè)有限公司與被告哈藥集團營銷有限公司合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐州淮海藥業(yè)有限公司的委托訴訟代理人魏成民，被告哈藥集團營銷有限公司的委托訴訟代理人王志勇、趙海潮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告向原告履行給付票面折讓款人民幣203206.02元；2.請求判令被告向原告支付逾期付款利息12446元。事實和理由：2015年1月1日原告與被告簽訂物流樞紐配送協(xié)議，根據協(xié)議第四條規(guī)定，被告應給予原告的配送折讓款人民幣203206.02元，被告應在2016年3月31日之前予以兌付，但是期滿之后被告并未向原告支付上述款項，后原告多次向其催要，被告卻以種種不當理由拖延至今，未予支付。
被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。因為雙方所簽訂的協(xié)議第四條約定“兌付方式是票面折讓”，并不是支付原告現金的意思。雙方之間的合同關系已終止，現在只能通過第三方給原告貨物折扣的方式或是原告出具紅字增值稅專用發(fā)票通知單證明，被告去稅務部門辦理退稅的方式解決票面折讓問題。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告舉示的證據A4.《客商名稱為被告的輔助明細賬》，被告對內容提出的異議成立，本院不予采信該證據。本院經審理查明：2015年1月1日原告與被告簽訂《2015年哈藥集團營銷有限公司物流樞紐配送協(xié)議》，約定：被告授權原告為江蘇省區(qū)被告產品配送的物流樞紐，授權期限自2015年1月1日至同年12月31日；被告負責發(fā)貨到原告?zhèn)}庫，原告付款方式是先款后貨，以現金或銀行承兌匯票方式支付貨款；被告給予原告產品配送折讓，兌付時間為次年一季度內進行兌讓，兌付方式為票面折讓，被告有義務憑原告書面折讓確認函，在30個工作日內將給專營商的銷售折讓代為兌付；雙方每次發(fā)貨前簽訂《哈藥集團營銷有限公司配送合同》（簡稱配送合同）根據先款后貨原則，原告按照《配送合同》約定的金額一次性支付貨款后，該合同才發(fā)生法律效力。合作終止后，被告于2016年8月30日向原告出具詢證函，確認支付原告票面折讓203206.02元。

本院認為，原告與被告簽訂《2015年哈藥集團營銷有限公司物流樞紐配送協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方具有約束力。該協(xié)議中所提的票面折讓是銷貨方給予購貨方相應價格優(yōu)惠或補償等折扣、折讓行為，并不是以現金方式支付。國稅函【2016】1279號《國家稅務總局關于納稅人折扣折讓行為開具紅字增值稅專用發(fā)票問題的通知》已明確：納稅人銷售貨物并向購買方開具增值稅專用發(fā)票后，由于購貨方在一定時期內累計購買達到一定數量，或者由于市場價格下降等原因，銷貨方給予購貨方相應的價格優(yōu)惠或補償等折扣、折讓行為，銷貨方可按現行《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》有關規(guī)定開具紅字增值稅專用發(fā)票。因此原告現在要求被告以現金方式給付票面折讓款，被告主張原告應給其開具并給付數額為203206.02元紅字增值稅專用發(fā)票通知單，然后被告再返還原告203206.02元票面折讓款的答辯意見，本院予以采納。原告主張的利息請求，因為雙方有約定在2016年第一季度兌付票面折讓,被告因合同終止未能履行，而根據合同性質、履行情況，原告有權要求被告賠償損失，因此被告應從雙方約定的兌付期滿之次日即2016年4月1日起至2017年7月1日止以203206.02元為基數按照中國人民銀行同期貸款利率年息4.75%計算給付利息。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第七條、第九十二條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內原告徐州淮海藥業(yè)有限公司為被告哈藥集團營銷有限公司開具并給付數額為203206.02元紅字增值稅專用發(fā)票通知單，被告哈藥集團營銷有限公司于收到原告赤峰九州通醫(yī)藥有限公司出具的紅字增值稅專用發(fā)票通知單后20日內，返還給原告徐州淮海藥業(yè)有限公司票面折讓款203206.02元；
二、本判決生效后十日內，被告哈藥集團營銷有限公司給付原告徐州淮海藥業(yè)有限公司逾期利息11261元；
三、駁回原告徐州淮海藥業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4535元，由被告哈藥集團營銷有限公司負擔（此款原告已預交）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊俊路
人民陪審員 劉紅梅
人民陪審員 張秀英

書記員： 戰(zhàn)蓬宇