原告
徐州徐某施某某機(jī)械有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320301058670867Q，住所地徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)桃山路29號(hào)。
法定代表人王巖松，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人費(fèi)晶，
遼寧沃豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人關(guān)越男，
遼寧恒敬律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，男，****年**月**日出生，漢族，戶(hù)籍所在地黑龍江省雙鴨山市集賢縣。
被告
哈爾濱宇某工程機(jī)械有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199056331714T，住所地哈爾濱哈南工業(yè)新城松花路西側(cè)。
法定代表人邱慶，該公司總經(jīng)理。
原告
徐州徐某施某某機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)徐州施某某公司）與被告尹某某、

哈爾濱宇某工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈爾濱宇某公司）追償權(quán)糾紛一案，原告徐州施某某公司于2018年9月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告徐州施某某公司的委托代理人費(fèi)晶、關(guān)越男到庭參加訴訟，被告尹某某經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭，被告哈爾濱宇某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐州施某某公司訴稱(chēng)：2014年7月25日，尹某某為購(gòu)買(mǎi)徐某品牌混凝土機(jī)械設(shè)備與上海浦發(fā)銀行簽訂《個(gè)人借款合同》一份，向浦發(fā)銀行申請(qǐng)貸款800,000元，根據(jù)浦發(fā)銀行的要求，
徐某集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)徐某集團(tuán)公司）作為機(jī)械設(shè)備的生產(chǎn)廠(chǎng)家，為該筆個(gè)人貸款對(duì)浦發(fā)銀行承擔(dān)回購(gòu)擔(dān)保責(zé)任。哈爾濱宇某公司為該筆貸款向銀行出具不可撤回?fù)?dān)保承諾函，自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
截止至2017年7月31日，因尹某某未能足額償付銀行貸款，致使徐某集團(tuán)公司為其墊付銀行款項(xiàng)共計(jì)89,172.74元。
2017年10月10日，徐某集團(tuán)公司將上述墊付款項(xiàng)及利息的追償權(quán)利轉(zhuǎn)讓給徐州施某某公司?，F(xiàn)訴訟要求：1、尹某某償還徐州施某某公司已墊付的款項(xiàng)891712.74元及上述墊付款項(xiàng)利息（該利息以891,712.74元為基數(shù)，自2017年9月11日起按
中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、哈爾濱宇某公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)50%連帶保證責(zé)任；3、尹某某、哈爾濱宇某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。
被告哈爾濱宇某公司開(kāi)庭未到庭，庭前辯稱(chēng)：2014年7月25日，尹某某在哈爾濱宇某公司購(gòu)買(mǎi)攪拌車(chē)二臺(tái)，并通過(guò)徐某集團(tuán)公司在上海浦發(fā)銀行徐州分行辦理銀行按揭貸款800,000元，尹某某未按約定時(shí)間還款，徐州施某某公司起訴哈爾濱宇某公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。哈爾濱宇某公司認(rèn)為尹某某有還款能力，該筆貸款應(yīng)由尹某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，哈爾濱宇某公司不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告徐州施某某公司為證明主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、個(gè)人借款合同。意在證明：2014年7月25日，尹某某在上海浦發(fā)銀行徐州分行借款800,000元，借款期限3年，自2014年7月25日至2017年7月25日，浮動(dòng)利率為年利率7.68%。并約定逾期利息。
證據(jù)二、貸款本息代償證明書(shū)（2017第100號(hào)）。意在證明：
徐某集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司建設(shè)機(jī)械分公司已于2017年9月11日替尹某某償還了墊款891,712.74元。
證據(jù)三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。意在證明：
徐某集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司建設(shè)機(jī)械分公司于2017年10月10日將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐州施某某公司，轉(zhuǎn)讓金額為墊款891,712.74元，產(chǎn)生的墊款利息99,428元，該利息是自
徐某集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司建設(shè)機(jī)械分公司向銀行墊付完全部款項(xiàng)之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算。
證據(jù)四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、快遞郵寄單。意在證明：
徐某集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司建設(shè)機(jī)械分公司已向尹某某通知了該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況。
證據(jù)五、不可撤銷(xiāo)回購(gòu)承諾函。意在證明：徐某集團(tuán)公司、哈爾濱宇某公司對(duì)尹某某在上海浦發(fā)銀行所借款項(xiàng)提供不可撤銷(xiāo)的回購(gòu)擔(dān)保。
被告尹某某、哈爾濱宇某公司未到庭，未對(duì)原告徐州施某某公司舉示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告尹某某、哈爾濱宇某公司未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，對(duì)徐州施某某公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，本院予以確認(rèn)并采信。
經(jīng)審理查明：2014年7月25日，尹某某為購(gòu)買(mǎi)徐某品牌混凝土機(jī)械設(shè)備與上海浦東發(fā)展銀行徐州分行簽訂《個(gè)人借款合同》，向上海浦東發(fā)展銀行徐州分行貸款800,000元，貸款期限3年，浮動(dòng)利率為同期貸款基準(zhǔn)利率上浮25%，逾期罰息按貸款執(zhí)行利率加收50%。
徐某集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司建設(shè)機(jī)械分公司、哈爾濱宇某公司為該筆貸款出具不可撤銷(xiāo)回購(gòu)擔(dān)保承諾函。因尹某某未履行還款義務(wù)，截至2017年9月11日，
徐某集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司建設(shè)機(jī)械分公司代償尹某某所欠貸款本息共計(jì)人民幣891,712.74元。
另查明，
徐某集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司建設(shè)機(jī)械分公司系徐某集團(tuán)公司下屬分公司。2017年10月10日，徐某集團(tuán)公司將基于墊付尹某某貸款891,712.74元形成的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐州施某某公司，并以郵寄債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、電話(huà)通知的形式分別通知了尹某某、哈爾濱宇某公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。保證人履行保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠钟筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。本案中，尹某某與上海浦東發(fā)展銀行徐州分行簽訂《個(gè)人借款合同》合法有效，尹某某理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。因尹某某未履行還款義務(wù)，
徐某集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司建設(shè)機(jī)械分公司作為保證人履行保證責(zé)任，代償貸款本息合計(jì)891,712.74元后，依法取得了對(duì)尹某某與其他保證人即哈爾濱宇某公司的追償權(quán)，現(xiàn)徐州施某某公司通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓取得該追償權(quán)，并通知了尹某某與哈爾濱宇某公司，徐州施某某公司有權(quán)向尹某某追償墊付款項(xiàng)、就向尹某某不能追償?shù)牟糠忠蠊枮I宇某公司平均分擔(dān)責(zé)任。故徐州施某某公司要求尹某某償還墊付款項(xiàng)891,712.74元及利息的訴訟請(qǐng)求、要求哈爾濱宇某公司在尹某某不能履行范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)二分之一的連帶保證清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，哈爾濱宇某公司未向法庭舉示證據(jù)證明其主張，哈爾濱宇某公司抗辯尹某某有償還貸款的能力，其不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)，其抗辯理由不成立，本院不予采納。
尹某某、
哈爾濱宇某工程機(jī)械有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
徐州徐某施某某機(jī)械有限公司墊付款人民幣891,712.74元及利息（該利息以891,712.74元為基數(shù)，自2017年9月11日起按
中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
二、被告
哈爾濱宇某工程機(jī)械有限公司在被告尹某某不能履行給付上述款項(xiàng)義務(wù)范圍內(nèi)對(duì)原告
徐州徐某施某某機(jī)械有限公司承擔(dān)二分之一的保證清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)14,272元（其中案件受理費(fèi)13,712元，公告費(fèi)560元），由被告尹某某、
哈爾濱宇某工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
徐州徐某施某某機(jī)械有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 范曉雪
人民陪審員 常淑云
人民陪審員 昌晶

書(shū)記員： 趙文婷