原告：
徐州市四方特種屋蓋有限公司，住所地：江蘇省徐州市鼓樓區(qū)中山北路延長(zhǎng)段四方工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320300136483582Y。
法定代表人：翟廣建，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：杜慶珠，
江蘇淮海正大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為起訴、上訴，代為調(diào)解，簽收法律文書(shū),代為收取款物。
被告：
湖北惠某城建有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路上海城6棟5單元702室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：徐曉波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬芳芳，湖北
平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提起反訴。
原告
徐州市四方特種屋蓋有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四方屋蓋公司）訴被告

湖北惠某城建有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠某城建公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告四方屋蓋公司的委托訴訟代理人杜慶珠，被告惠某城建公司的委托訴訟代理人馬芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四方屋蓋公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、判令惠某城建公司給付所欠我公司工程款本金450000元，利息自2013年2月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止；2、本案訴訟費(fèi)用由惠某城建公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年2月3日，我公司與惠某城建公司簽訂合同，約定惠某公司將鄖縣一中網(wǎng)架工程分包給我公司施工，工程造價(jià)（不含稅價(jià)）：綜合樓網(wǎng)架300000元，體藝樓網(wǎng)架1500000元，并明確約定了付款方式等條款。合同簽訂后，我公司依約完成施工任務(wù)并交付惠某城建公司驗(yàn)收、投入使用。但惠某城建公司未按約付款，至今仍拖欠工程款本金450000元及利息。
惠某城建公司辯稱(chēng)：1、四方屋蓋公司應(yīng)提供證據(jù)，證明本案未過(guò)訴訟時(shí)效，若無(wú)證據(jù)證明，我公司依法不予支付相應(yīng)款項(xiàng)；2、若四方屋蓋公司提供的證據(jù)能證明本案未超過(guò)訴訟時(shí)效，則根據(jù)我公司與四方屋蓋公司在2012年2月3日簽訂的合同書(shū)第六條第八款、第七條第二款、第三款之約定，四方屋蓋公司應(yīng)提供證據(jù)證明其在涉案網(wǎng)架安裝完畢后已通知甲方進(jìn)行驗(yàn)收，同時(shí)應(yīng)出具設(shè)計(jì)圖紙、網(wǎng)架驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并出具驗(yàn)收證明，用來(lái)確定涉案工程是否驗(yàn)收合格及具體的驗(yàn)收合格日期，若無(wú)證據(jù)證明，我公司依照前述合同約定可不支付相應(yīng)款項(xiàng)；3、若四方屋蓋公司提供的證據(jù)能證明涉案工程已驗(yàn)收合格及具體的驗(yàn)收合格日期，則根據(jù)前述合同第四條第二款、第三款、第六條第六款、第九款、第七條第二款、第三款，我公司為通過(guò)驗(yàn)收及保修期內(nèi)對(duì)該工程維修產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)、人工費(fèi)、材料費(fèi)、損壞工具費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)52663元，應(yīng)從剩余工程款中扣除；4、涉案工程施工過(guò)程中及完工后，經(jīng)監(jiān)理單位及鄖縣第一中學(xué)工程建設(shè)指揮部巡視檢查，四方屋蓋公司的涉案工程施工不符合要求，我公司多次向四方屋蓋公司發(fā)出聯(lián)系函，要求整改，但四方屋蓋公司一直未予答復(fù)，后我公司自行委托人員進(jìn)行整改維修，并又多次致函四方屋蓋公司，要求其派人前來(lái)商談剩余工程款結(jié)付事宜，均無(wú)果。因四方屋蓋公司的違約行為造成了剩余工程款不能結(jié)付，并非我公司的過(guò)錯(cuò)，故其要求支付未付工程款的利息無(wú)法律依據(jù)，依法應(yīng)不予支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人司進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：2010年，鄖縣第一中學(xué)遷建，惠某城建公司承建了該校的綜合樓、體藝樓等工程。工程的監(jiān)理單位為
湖北東泰建設(shè)管理咨詢(xún)有限公司。2012年2月3日，惠某城建公司與四方屋蓋公司簽訂《合同書(shū)》1份，將鄖縣一中綜合樓、體藝樓網(wǎng)架工程交由四方屋蓋公司承制，雙方約定：工程造價(jià)（不含稅價(jià)）：綜合樓網(wǎng)架300000元，體藝樓網(wǎng)架1500000元。合同中，雙方還就供貨方式、制作安裝、驗(yàn)收方式、付款方式等作出了約定，但對(duì)開(kāi)工時(shí)間、竣工時(shí)間、驗(yàn)收時(shí)間未作約定。合同簽訂后，四方屋蓋公司于2012年2月至4月將自己承制的綜合樓網(wǎng)架和體藝樓網(wǎng)架制作完畢并運(yùn)輸至鄖縣一中施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安裝，2012年4月16日，工程監(jiān)理單位
湖北東泰建設(shè)管理咨詢(xún)有限公司在網(wǎng)架安裝現(xiàn)場(chǎng)巡視中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)螺栓球直徑在100-120mm范圍內(nèi)，與設(shè)計(jì)圖紙要求的螺栓球直徑規(guī)格不符，向惠某城建公司發(fā)出書(shū)面通知，要求停工整改。2012年4月17日，鄖縣一中建設(shè)指揮部根據(jù)監(jiān)理單位的通知，向惠某城建公司發(fā)出工作聯(lián)系函，要求惠某城建公司在5日內(nèi)整改到位，惠某城建公司接此通知后，于2012年4月19日向四方屋蓋公司發(fā)出工作聯(lián)系函，要求：1、停止施工，按武大設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)藍(lán)圖進(jìn)行整改；2、接函后立即作出答復(fù)。四方屋蓋公司接函后未予答復(fù)。2013年1月10日、1月17日，惠某城建公司先后兩次向四方屋蓋公司發(fā)出工作聯(lián)系函，指出網(wǎng)架工程單項(xiàng)驗(yàn)收時(shí)存在的問(wèn)題，要求四方屋蓋公司派出專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員到工地拿出處理方案。除工地的施工人員外，四方屋蓋公司沒(méi)有派出專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員到工地處理，亦未予回復(fù)。2013年2月1日，四方屋蓋公司向惠某城建公司發(fā)出催款函，提出自己已經(jīng)按合同約定完工，惠某城建公司已付款1350000元，尚欠450000元，要求盡快支付。2013年2月22日，惠某城建公司表示收到了四方屋蓋公司的催款函，但是四方屋蓋公司對(duì)網(wǎng)架驗(yàn)收中存在的問(wèn)題未進(jìn)行整改，并要求四方屋蓋公司拿出誠(chéng)意整改問(wèn)題，早日達(dá)到驗(yàn)收條件，否則，惠某城建公司將另行委托其他公司進(jìn)行處理，所發(fā)生的費(fèi)用從四方屋蓋公司工程款中扣除。此后，在四方屋蓋公司現(xiàn)場(chǎng)施工人員的配合下，惠某城建公司組織人員對(duì)網(wǎng)架工程存在的問(wèn)題進(jìn)行了整改，并使網(wǎng)架工程最終得以驗(yàn)收合格。為此，惠某城建公司支付四方屋蓋公司現(xiàn)場(chǎng)施工人員工資19000元、其他材料費(fèi)、施工費(fèi)用33663元。2013年12月13日、2014年8月22日、2015年8月12日，四方屋蓋公司三次向惠某城建公司發(fā)出催款函，惠某城建公司于2015年8月22日向四方屋蓋公司復(fù)函，表示同意支付欠款，但要求從工程款中扣除三次維修的材料費(fèi)、人工費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)及四方屋蓋公司的借款等費(fèi)用。2016年8月12日，四方屋蓋公司再次向惠某城建公司發(fā)出催款函，要求付款?；菽吵墙ü疚从璐饛?fù)，四方屋蓋公司遂提起訴訟。訴訟中，支付訴訟保全費(fèi)3520元。

本院認(rèn)為：第一，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，惠某城建公司于2015年8月22日向四方屋蓋公司復(fù)函，表示同意支付欠款，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2015年8月22日起計(jì)算，惠某城建公司辯解提出本案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。第二，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同”。惠某城建公司與四方屋蓋公司簽訂合同，承攬并完成了鄖縣一中綜合樓網(wǎng)架和體藝樓網(wǎng)架，四方屋蓋公司請(qǐng)求惠某城建公司支付報(bào)酬，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第三，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十一條、第二百六十二條規(guī)定：“承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果”?！俺袛埲私桓兜墓ぷ鞒晒环腺|(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。”本案中，四方屋蓋公司向惠某城建公司交付的勞動(dòng)成果未經(jīng)惠某城建公司驗(yàn)收，在惠某城建公司向其指出工程單項(xiàng)驗(yàn)收時(shí)存在的問(wèn)題，并要求其派出專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員到工地拿出處理方案時(shí)，未派出專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員到工地處理，亦未予回復(fù)，致使惠某城建公司不得不另行組織人員對(duì)網(wǎng)架工程存在的問(wèn)題進(jìn)行整改，對(duì)惠某城建公司辯解提出的由此所支出的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從應(yīng)付報(bào)酬中予以扣減的意見(jiàn)，本院予以采納。第四，四方屋蓋公司與惠某城建公司所簽訂的合同中，對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有明確約定，四方屋蓋公司雖已將工作成果交付給惠某城建公司，但其交付的工作成果不符合質(zhì)量要求，且雙方對(duì)后期整改費(fèi)用至今未能達(dá)成一致意見(jiàn)，對(duì)此，雙方均有責(zé)任，四方屋蓋公司要求自2013年2月1日起支付未付工程款的利息，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。本案應(yīng)當(dāng)自四方屋蓋公司向本院提起訴訟之日起，按人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付未付工程款的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》二百五十一條、第二百六十一條、第二百六十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
湖北惠某城建有限公司應(yīng)付原告
徐州市四方特種屋蓋有限公司承攬網(wǎng)架工程報(bào)酬450000元，扣除
徐州市四方特種屋蓋有限公司應(yīng)承擔(dān)的后期整改費(fèi)用52663元，尚欠397337元，由被告
湖北惠某城建有限公司于本判決生效后15日內(nèi)付清，并自2018年1月8日起至付清全部工程款之日止，按
中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息。
二、原告
徐州市四方特種屋蓋有限公司支出的訴訟保全費(fèi)3520元由被告
湖北惠某城建有限公司承擔(dān)。
三、駁回原告
徐州市四方特種屋蓋有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9529元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取4764.5元，由原告
徐州市四方特種屋蓋有限公司負(fù)擔(dān)1134.5元，被告
湖北惠某城建有限公司負(fù)擔(dān)3630元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 康秀深

書(shū)記員： 龔震