原告徐某某，男，漢族，生于1969年12月19日，湖北鄖西縣人，村民。
委托代理人周銳，湖北豪然律師事務所律師，代理權限：一般代理，代書訴狀、代為調查取證、參與庭審活動至一審終結。
被告李某財，男，漢族，生于1973年1月1日，湖北省鄖西縣人，村民。

原告徐某某訴被告李某財民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由審判員江山適用簡易程序于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人周銳與被告李某財?shù)酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關系。2011年3月，被告李某財因買房需要，向原告籌借資金，原告于2011年4月28日通過手機銀行向被告轉賬20000元。2011年4月30日，被告向原告出具了內容為“今借到老板徐某某現(xiàn)金倆萬元整（20000.00）、李某財、2011.4.30號”的借條一張。在此之前，被告在原告經(jīng)營的煤礦工作了一段時間，被告曾經(jīng)要求預支200元工資卻未實際支取，原告在給被告支付工資時卻錯誤地扣除了200元工資，后雙方均同意該200元工資從20000元借款中走賬，便在借條上添加了內容為“-200元（已扣）”的批注。借款交易完成后，原告一直沒有向被告索要借款。后原告投資失敗想起被告尚欠其20000元借款，便于2015年年底向被告索要，被告拒絕還款，原告遂訴諸本院要求被告償還借款本金20000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付該20000元自起訴之日起至清償之日止的利息。

本院認為：自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。本案原告按照約定提供了借款，被告收到款項后出具了借條，雙方之間已形成合法的借貸關系，被告依法應償還欠款，故對原告徐某某要求被告償還借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持。在庭審過程中，原、被告雙方認可走賬200元的事實，故被告應當償還原告欠款本金19800元。被告未償還欠款，并自催收后仍未償還，應當承擔逾期利息，雙方未約定利息計算方式，依法應按照年利率6%的標準支付逾期利息，原告要求按照中國人民銀行貸款利率計算逾期利息，該主張低于年利率6%的法定標準，本院予以支持。雙方未約定借款期限，原告要求自起訴之日開始計算逾期利息并無不當，本院予以支持。被告辯稱借條指向的款項為原告支付的安全獎金而非借款，但未提交相應證據(jù)，且屬另一法律關系，故本院對該抗辯主張不予支持。因原、被告雙方未約定借款期限，原告可以隨時要求被告還款，故本院對被告關于訴訟時效問題的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百一十一條、第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告李某財償還原告徐某某借款本金19800元，并按中國人民銀行同期貸款利率計付借款本金19800元自2016年2月19日起至清償之日止的利息。
案件受理費295元，由被告李某財負擔。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后30日內履行完畢。如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址：十堰市柳林路43號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　江山

書記員：朱祚