徐某某
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
田會來
晁某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
晁某某
黃國輝（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告田會來，農(nóng)民。
被告晁某，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告晁某某，農(nóng)民。
委托代理人黃國輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)全權(quán)代理。
原告徐某某與被告田會來、晁某、晁某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人，被告晁某、晁某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告田會來經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，托運(yùn)人不支付運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人可以要求其支付。合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案中，原告提供的證據(jù)能夠證明原告為被告田會來所承租鐵廠運(yùn)輸焦粉、鎳礦石、白云石粉等原料，原告要求被告田會來給付所欠運(yùn)費(fèi)404950元的訴訟請求，事實(shí)清楚，理據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張三被告系合伙關(guān)系，并提供證人張某、王某、楊某出庭證實(shí)三被告為合伙關(guān)系，但三證人證言證實(shí)系聽他人說三被告為合伙關(guān)系，不足以證明三被告合伙關(guān)系成立，且被告晁某在收條及證明中清楚載明晁某為本廠業(yè)務(wù)員，對該身份原告在收條上簽名時(shí)并沒有提出異議，原告未能提供其他證據(jù)證明晁某某與田會來為合伙關(guān)系，故原告主張三被告為合伙關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予采信。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、一百零九條、第三百一十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告田會來于本判決生效后十五內(nèi)給付原告徐某某貨物運(yùn)費(fèi)404950元。
二、駁回原告徐某某對晁某、晁某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)7370元，由被告田會來負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山中級人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，托運(yùn)人不支付運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人可以要求其支付。合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案中，原告提供的證據(jù)能夠證明原告為被告田會來所承租鐵廠運(yùn)輸焦粉、鎳礦石、白云石粉等原料，原告要求被告田會來給付所欠運(yùn)費(fèi)404950元的訴訟請求，事實(shí)清楚，理據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張三被告系合伙關(guān)系，并提供證人張某、王某、楊某出庭證實(shí)三被告為合伙關(guān)系，但三證人證言證實(shí)系聽他人說三被告為合伙關(guān)系，不足以證明三被告合伙關(guān)系成立，且被告晁某在收條及證明中清楚載明晁某為本廠業(yè)務(wù)員，對該身份原告在收條上簽名時(shí)并沒有提出異議，原告未能提供其他證據(jù)證明晁某某與田會來為合伙關(guān)系，故原告主張三被告為合伙關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予采信。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、一百零九條、第三百一十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告田會來于本判決生效后十五內(nèi)給付原告徐某某貨物運(yùn)費(fèi)404950元。
二、駁回原告徐某某對晁某、晁某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)7370元，由被告田會來負(fù)擔(dān)。

審判長：唐紹利
審判員：趙亞利
審判員：張夫美

書記員：嚴(yán)曉佳