原告：徐小黑，男，****年**月**日出生漢族，無固定職業(yè)，住湖北省應城市。
委托訴訟代理人：楊大勇，
黑龍江大地律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李博雅，
黑龍江大地律師事務所律師。
被告：
黑龍江永強建筑勞務派遣有限公司，住哈爾濱市道外區(qū)昇平街80號27棟5單元1號。
法定代表人：齊永強，職務總經(jīng)理。
被告：
遼寧光大建設工程有限公司黑龍江分公司，住哈爾濱市道外區(qū)富錦街79-3號江南明珠A棟3層
法定代表人：劉立明，職務經(jīng)理。
原告徐小黑與被告
黑龍江永強建筑勞務派遣有限公司（以下簡稱永強派遣公司）、

遼寧光大建設工程有限公司黑龍江分公司（以下簡稱光大黑龍江分公司）勞務合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐小黑的委托訴訟代理人楊大勇、李博雅到庭參加訴訟，被告永強勞務公司、光大黑龍江分公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐小黑向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告支付欠款12000元；2、請求判令二被告支付資金占用期間的利息，按應支付人工費的6%計算（從2013年10月3日工程主體實際完工之日起至實際給付之日止）；3、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2013年5月13日，永強派遣公司、光大黑龍江分公司簽訂了《勞務承包合同》，合同約定：永強派遣公司承包光大黑龍江分公司開發(fā)建設的位于哈爾濱市南崗區(qū)和興路96號《文化帝景社區(qū)》，工程總建筑面積約為13000平方米，承包方式為包工不包料，工程期限為2013年5月20日開工，2014年4月20日完工，付款方式按《勞務承包合同》第九款執(zhí)行。徐小黑等28名農(nóng)民工是該工程主體五項其中鋼筋部分的實際施工人，由28名農(nóng)民工提供勞務，徐小黑等28名工人在約定的期限內(nèi)完成了工作任務，但二被告沒有支付勞動報酬，永強公司的項目負責人張樹春為徐小黑等28名工人出具了欠條，承認二被告拖延給付徐小黑等28名農(nóng)民工的勞動報酬，共計333747元。徐小黑多次催要未果，無奈訴至法院，懇請法院依法審判。
永強派遣公司、光大黑龍江分公司未作出答辯。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.徐小黑舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)七，經(jīng)與（2016）黑0103刑初215號卷宗核對無異議，能證明2013年張樹春作為永強派遣公司項目負責人與光大黑龍江分公司簽訂勞務承包合同，光大黑龍江分公司將哈爾濱市南崗區(qū)和興路96號文化帝景社區(qū)五項勞務工程委托永強勞務公司施工，張樹春雇傭工人開始施工，施工過程中拖欠木工組人工費，張樹春犯拒不支付勞動報酬罪，被判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣1萬元，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。2.徐小黑舉示證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，經(jīng)與（2016）黑0103刑初215號卷宗核對無異議，能證明南崗區(qū)人力資源和社會保障局于2015年3月27日、4月13日、4月16日針對涉案工程拖欠人工費用事宜進行調(diào)查，出具相關(guān)通知書、整改書，并召集張樹春和木工代表ＸＸＸ等人進行調(diào)解的事實經(jīng)過，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。3.徐小黑舉示的證據(jù)六，能夠初步證實木工組具體人員及應付工資金額，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年5月13日，光大黑龍江分公司與永強派遣公司簽訂勞務承包合同，光大黑龍江分公司將哈爾濱市南崗區(qū)和興路96號文化帝景社區(qū)五項勞務工程發(fā)包給永強勞務公司施工。張樹春作為永強派遣公司項目負責人雇傭工人開始施工，徐小黑是木工組工人之一，施工過程中拖欠木工組人工費。2013年10月3日，張樹春出具結(jié)算單一份，承認針對涉案工程拖欠人工費333747元，約定在開工5月20日付清，但永強派遣公司和張樹春未按約定結(jié)清人工費。ＸＸＸ等工人向哈爾濱市南崗區(qū)人力資源和社會保障局信訪，哈爾濱市南崗區(qū)勞動保障監(jiān)察局于2015年4月13日向永強派遣公司作出勞動保障監(jiān)察限期改正指令書，限永強派遣公司于2015年4月17日前立即發(fā)放工資。2015年4月16日，哈爾濱市南崗區(qū)人力資源和社會保障局組織樟樹村和鋼筋工代表ＸＸＸ、木工代表徐九斤、力工代表費德國進行調(diào)解。2016年6月30日，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院認定張樹春犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣1萬元。關(guān)于永強公司拖欠徐小黑勞務費金額為12000元（6000元/月×2個月）。

本院認為，光大黑龍江分公司與永強派遣公司簽訂勞務承包合同，光大黑龍江分公司將哈爾濱市南崗區(qū)和興路96號文化帝景社區(qū)五項勞務工程發(fā)包給永強勞務公司施工，永強派遣公司在合同中指明項目負責人為張樹春，故張樹春關(guān)于該項目對外雇傭工人的行為代表永強勞務公司，拖欠木工的勞務費用，依法應由永強派遣公司承擔。根據(jù)張樹春出具的結(jié)算單承認票據(jù)，2013年10月3日張樹春承認涉案工程欠木工人工費333747元，結(jié)合木工工人制作的人工費項目表能夠初步證明每名工人的人工費用情況，對于木工人工費12000元永強派遣公司應承擔給付責任，徐小黑的該部分訴訟請求成立，本院予以支持。關(guān)于徐小黑訴請的欠付勞務費利息損失，因張樹春出具的結(jié)算單日期為2013年10月3日，故欠款利息應從次日2013年10月3日開始計算，至實際給付之日，按照
中國人民銀行同期貸款利率計算，本院對于利息訴訟請求，予以支持。至于光大黑龍江分公司，因其未能舉示證據(jù)證明工程款給付情況，故其在欠付永強派遣公司工程款范圍內(nèi)對徐小黑承擔給付責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，判決如下：

一、
黑龍江永強建筑勞務派遣有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即支付徐小黑勞務費12000元及利息（以12000元為本金，自2013年10月3日起計算至實際給付之日止）；
二、
遼寧光大建設工程有限公司黑龍江分公司在對
黑龍江永強建筑勞務派遣有限公司欠付工程款范圍內(nèi)對徐小黑的勞務費12000元及利息（以12000元為本金，自2013年10月3日起計算至實際給付之日止）承擔連帶給付責任。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的職務利息。
案件受理費100（徐小黑已預交），由
黑龍江永強建筑勞務派遣有限公司負擔，此款黑龍江永強建筑勞務派遣公司于本判決發(fā)生法律效力后立即支付徐小黑，
遼寧光大建設工程有限公司黑龍江分公司承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 陳沖
審判員 蓋雪蓮
審判員 張夢瑜

書記員： 姜月明