原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省豐城市，原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省豐城市，原告：王聰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省豐城市，上列原告的共同委托訴訟代理人：董鈺（特別授權(quán)代理），湖北正苑律師事務(wù)所律師。上列原告的共同委托訴訟代理人：王寅萍（特別授權(quán)代理），湖北廣眾律師事務(wù)所律師。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣，現(xiàn)羈押于湖北省武漢市江岸區(qū)看守所，委托訴訟代理人：蘆大為（特別授權(quán)代理），湖北法輝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馮晨（特別授權(quán)代理），湖北法輝律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：武漢鑫捷源物流有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大街940號。法定代表人：胡良付，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李成龍（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢鑫捷源物流有限公司員工，住湖北省武漢市江漢區(qū)，委托訴訟代理人：劉新平（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢鑫捷源物流有限公司員工，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)茂興路5號萬龍中央公園5號寫字樓第1-3層8-9號房屋。負(fù)責(zé)人：朱介華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田苗（一般授權(quán)代理），湖北民本律師事務(wù)所律師。被告：郭建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，委托訴訟代理人：劉斌（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)木蘭鄉(xiāng)劉崗村劉桐灣*號，公民身份號碼：4201231983********。被告：劉斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無業(yè)，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，

原告徐某某、王某、王聰訴被告秦某某、武漢鑫捷源物流有限公司（以下簡稱鑫捷源公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱人保蔡甸支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月4日立案受理后，依法由審判員羅松適用簡易程序進(jìn)行審理。因郭建華、劉斌與本案有法律上的利害關(guān)系，本院依申請追加二人為本案被告參與訴訟。本案于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某、王聰及其共同委托訴訟代理人董鈺，被告秦某某的委托訴訟代理人蘆大為、馮晨，被告鑫捷源公司的委托訴訟代理人李成龍，被告人保蔡甸支公司的委托訴訟代理人田苗，被告郭建華的委托訴訟代理人劉斌，被告劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某、王某、王聰向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告向原告共賠償674427.5元，第一、第二被告對原告的損失按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，第三被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，第四、第五被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由：2017年10月13日19時09分，秦某某駕駛鄂Ａ×××××號馳田牌重型自卸貨車，沿本市江岸區(qū)塔子湖東路南向北行駛至健美街路口右轉(zhuǎn)彎時，適遇王某駕駛武漢AC0149號獅龍牌電動自行車載熊旗沿塔子湖東路由南向北同向行駛至此，由于秦某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時沒有讓直行的車輛先行，造成秦某某所駕車車身右側(cè)護(hù)欄前部將王某所駕車撞倒后，貨車第二、三軸右側(cè)輪胎將王某、熊旗及電動車碾壓，至王某當(dāng)場死亡，熊旗受傷，電動車受損。經(jīng)江岸區(qū)交通大隊認(rèn)定，秦某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號重型自卸貨車車主為鑫捷源公司，在人保蔡甸支公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，望判如所請。被告秦某某辯稱，1、對案件基本事實及事故責(zé)任均無異議，給原告方家屬造成的傷害表示歉意。2、秦某某已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，且受劉斌雇傭，屬于職務(wù)行為。根據(jù)規(guī)定，其行為應(yīng)該由實際車主和雇主來承擔(dān)責(zé)任。3、原告訴請的損失金額，請求法院依法核實，且肇事車輛有保險，依法認(rèn)定保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。被告鑫捷源公司辯稱，我公司對事故無異議，我公司與郭建華是掛靠關(guān)系，為其買相應(yīng)的保險，相關(guān)賠償由郭建華來承擔(dān)，希望法院依法查明事實并依法裁判。被告人保蔡甸支公司辯稱，1、鑫捷源公司在我公司投保屬實，我公司需審核事故車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員的從業(yè)資格證、駕駛證，確定各證件符合要求，且無免責(zé)情況下，依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2、本次事故造成一死一傷，傷者的案件已由法院先予執(zhí)行12萬元，本案應(yīng)在保險余額范圍內(nèi)予以賠償。3、本案訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)。被告郭建華辯稱，無意見，同意賠償。被告劉斌辯稱，無意見，同意賠償。經(jīng)審理查明：2017年10月13日19時09分，秦某某駕駛鄂Ａ×××××號馳田牌重型自卸貨車，沿本市江岸區(qū)塔子湖東路南向北行駛至健美街路口右轉(zhuǎn)彎時，適遇王某（xxxx年xx月xx日出生）駕駛武漢AC0149號獅龍牌電動自行車載熊旗沿塔子湖東路南向北同向行駛至此，由于秦某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時沒有讓直行的車輛先行，造成秦某某所駕車車身右側(cè)護(hù)欄前部將王某所駕車撞倒后，貨車第二、三軸右側(cè)輪胎將王某、熊旗及電動車擠（碾）壓，致王某當(dāng)場死亡，熊旗受傷，電動自行車受損。2017年10月26日，武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊作出武公交認(rèn)字[2017]第B036號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定秦某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；王某不承擔(dān)此事故責(zé)任；熊旗不承擔(dān)此事故責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××號馳田牌重型自卸貨車登記的所有人為鑫捷源公司。事故時，秦某某的機(jī)動車駕駛證，鄂Ａ×××××號馳田牌重型自卸貨車的檢驗均在有效期內(nèi)。秦某某因本次交通事故已被本院以交通肇事罪判處拘役五個月。鑫捷源公司為鄂Ａ×××××號馳田牌重型自卸貨車向人保蔡甸支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險金額1000000元（含不計免賠）。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。鄂Ａ×××××號馳田牌重型自卸貨車系郭建華購買并掛靠在鑫捷源公司。雙方簽訂有《車輛托管經(jīng)營合同書》，郭建華按年向鑫捷源公司繳納托管費(fèi)2000元。郭建華委托劉斌對車輛進(jìn)行管理，劉斌又雇請秦某某從事渣土運(yùn)輸。劉斌在庭審中陳述：“正常來說，我們的工資都是屬于郭建華來發(fā)，但郭建華要我們直接從運(yùn)費(fèi)中去拿錢。秦某某還沒拿過報酬?！毙炷衬诚低跄持?、王某、王聰系王某之子。王某自2012年起居住在本市盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宜鑫盛世小區(qū)2棟2單元602室。案外人熊旗系本起事故中的另一名傷者，其同意在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付給本案賠償權(quán)利人。案外人熊旗已在本院提起民事訴訟，該案正在審理中。還查明，2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為29386元/年，在崗職工平均工資為51415元/年。上述事實，有經(jīng)過舉證、質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證（秦某某）、機(jī)動車行駛證（鄂Ａ×××××號）保單（交強(qiáng)險和商業(yè)三者險）、法醫(yī)鑒定書、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、土葬證明、身份證、戶口本（復(fù)印件）、結(jié)婚證、家庭關(guān)系證明、武漢市商品房買賣合同、車輛托管經(jīng)營合同書以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審核查屬實，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為：由于秦某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時沒有讓直行的車輛先行，造成秦某某所駕車車身右側(cè)護(hù)欄前部將王某所駕車撞倒后，貨車第二、三軸右側(cè)輪胎將王某擠（碾）壓致死，是造成此次事故的直接原因，結(jié)合武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，本院認(rèn)定秦某某對此事故具有過錯。郭建華委托劉斌管理車輛。劉斌又雇請秦某某從事渣土運(yùn)輸。秦某某雖尚未領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)，但從勞務(wù)費(fèi)發(fā)放的形式來看，劉斌、秦某某均是按照郭建華的指示從運(yùn)費(fèi)中獲取，故應(yīng)認(rèn)定郭建華與秦某某之間形成雇傭關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！鼻啬衬诚倒ㄈA雇傭從事授權(quán)范圍內(nèi)道路運(yùn)輸?shù)墓蛦T，在本次交通事故中存在重大過失。根據(jù)上述規(guī)定以及交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，本院確定郭建華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，秦某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。郭建華系鄂Ａ×××××號馳田牌重型自卸貨車的實際車主并將車輛掛靠在鑫捷源公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，鑫捷源公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王某因本次交通事故死亡，徐某某系王某之妻、王某、王聰系王某之子，三人是本案的賠償權(quán)利人，依法應(yīng)獲得喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等相應(yīng)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)，本院依法核定損失賠償費(fèi)用為：1、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2)；2、死亡賠償金587720元(29386元/年×20年)；3、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失酌定5000元，以上合計618427.50元。上述賠償款由人保蔡甸支公司按交強(qiáng)險限額分項賠付：喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計110000元。超出交強(qiáng)險賠償限額的損失508427.50元（618427.50元－110000元）由人保蔡甸支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。秦某某因本次交通事故已被追究刑事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條規(guī)定“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！币蚍缸镄袨椋啬衬骋殉袚?dān)刑事責(zé)任，徐某某、王某、王聰能得到精神慰藉，故徐某某、王某、王聰主張精神損害撫慰金的請求，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某、王某、王聰支付賠償款618427.50元；二、駁回原告徐某某、王某、王聰?shù)钠渌V訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3672元減半收取1836元、郵寄費(fèi)80元，合計1916元，由原告徐某某、王某、王聰共同負(fù)擔(dān)184元，被告郭建華負(fù)擔(dān)1732元，被告秦某某、武漢鑫捷源物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　羅　松

書記員：林慧娟