原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人潘洪洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人宣麗珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告桑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司。
負責人王新，總經(jīng)理。

原告徐某某與被告桑某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱平安保險蘇州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由審判員申佩適用簡易程序，于2014年7月18日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人潘洪洲、宣麗珍，被告桑某某的委托代理人王傳俊，被告平安保險蘇州公司的委托代理人賈璨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年1月31日5時40分左右，王篤泉駕駛蘇E×××××大型專項作業(yè)車由西向東行駛至塘橋鎮(zhèn)妙豐公路歐橋村路口左轉彎過程中，該車左前側與由東向西徐某某駕駛的三輪電動車相撞，致使徐某某受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，徐某某被送往張家港市第三人民醫(yī)院進行治療。2012年2月8日，張家港市公安局交通巡邏警察大隊作出第120220號道路交通事故認定書，認定王篤泉駕車左轉彎未讓直行的車輛優(yōu)先通行，承擔事故全部責任，徐某某不承擔事故責任。
上述事實，有收費收據(jù)、用費清單、病歷、入院記錄、出院記錄、張家港市公安局交通巡邏警察大隊作出的第120220號道路交通事故認定書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
2014年5月1日，經(jīng)張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，徐某某雙側多發(fā)肋骨骨折構成九級傷殘，左上肢喪失部分功能構成十級傷殘。徐某某的誤工時限為360日，營養(yǎng)時限為120日，護理時限為入院期間1人護理，出院后90日以內一人護理。
上述事實，有張中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第269號司法鑒定意見書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
另查明，蘇E×××××大型專項作業(yè)車車主為張家港市塘橋偉星建材經(jīng)營部，該經(jīng)營部屬個體工商戶，經(jīng)營者為桑某某，該車在平安保險蘇州公司投保機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任保險（保險金額／賠償限額500000元）及分項不計免賠保險等，保險期限自2011年6月17日零時起至2012年6月16日二十四時止。
上述事實，有駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
原告徐某某主張的賠償項目本院認定如下：
1、醫(yī)療費53426.28元（其中桑某某墊付30000元）并提供了相應的醫(yī)藥費發(fā)票。
被告平安保險蘇州公司認為應扣除所有藥費25%的非醫(yī)保用藥。
被告桑某某認為醫(yī)療費應由保險公司承擔。

本院認為，平安保險蘇州公司認為應扣除所有藥費25%的非醫(yī)保用藥沒相應的法律規(guī)定及證據(jù)，故本院認定醫(yī)療費為53426.28元。
2、住院伙食補助費73天×18元／天=1314元；
被告桑某某、平安保險蘇州公司認為無異議。
本院認定住院伙食補助費為1314元。
3、營養(yǎng)費120天×15元／天=1800元；
被告桑某某、平安保險蘇州公司認為無異議。
本院認定營養(yǎng)費為1800元。
4、誤工費360天×63元／天=22680元；
被告桑某某、平安保險蘇州公司認為誤工費不予承擔，原告提交的材料真實性有異議。
本院認為，雖然司法鑒定意見書建議誤工時限為360天，同時提交了張家港市遠大紡織有限公司的10-12月工資發(fā)放表，但仍無法證明原告徐某某實際誤工損失，同時原告年齡66歲，已過退休年齡，故對該誤工費本院不予支持。
5、護理費163天×45元／天=7335元；
被告桑某某、平安保險蘇州公司認為無異議。
本院認定護理費為7335元。
6、殘疾賠償金115662元；
被告桑某某、平安保險蘇州公司認為應按32538元×14年×0.21=95661.72元計算。
本院認為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告徐某某雙側多發(fā)肋骨骨折構成九級傷殘，左上肢喪失部分功能構成十級傷殘，原告現(xiàn)年66歲，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計算，故本院認定殘疾賠償金95661.72元。
7、精神撫慰金10000元；
被告桑某某、平安保險蘇州公司認為，只認可8000元。
本院認為，精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個相互獨立的賠償項目，殘疾賠償金是對傷者的物質補償，精神撫慰金是對傷者的精神賠償，兩者可以同時主張，原告受傷構成一個九級傷殘，一個十級傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定原告精神撫慰金為10000元，在機動車交通事故責任強制保險中優(yōu)先賠付。
8、交通費600元；
被告桑某某、平安保險蘇州公司認為，只認可200元。
本院認為，原告受傷后，為就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)，本院酌情認定交通費為500元。
9、車損800元；
被告桑某某、平安保險蘇州公司認為無異議。
本院認定車損為800元。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償項目、標準，徐某某因本起交通事故造成的損失合計為170837元（醫(yī)療費用部分56540.28元＋傷殘部分113496.72元＋車損800元）。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民生命健康權的，作為交通事故的責任人應承擔受害人相應的民事賠償責任。原告徐某某因本起交通事故受傷，為此主張權利，于法有據(jù)。張家港市公安局交通巡邏警察大隊第120220號道路交通事故認定書原、被告雙方均未提出異議，本院對該道路交通事故認定書予以認定，因此，本院將其作為認定本案基本事實、因果關系以及劃分當事人賠償責任的基本依據(jù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。故被告平安保險蘇州公司應在機動車交通事故強制險分項項目范圍內直接對受害人進行賠付，關于不足的部分，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中，王篤泉承擔事故全部責任，徐某某不承擔事故責任。因此，被告平安保險蘇州公司首先應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內直接向原告賠付120800元【醫(yī)療費用部分10000元＋傷殘賠償限額110000元（含精神損害撫慰金10000元）＋車損800元】。因王篤泉駕駛的蘇E×××××大型專項作業(yè)車在被告平安保險蘇州公司投保了商業(yè)三者險和不計免賠險，故被告平安保險蘇州公司還應在商業(yè)三者險范圍內直接向原告徐某某賠償50037元（170837元-120800元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某因道路交通事故造成的損失170837元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在第三者責任強制保險和商業(yè)三者險范圍內賠償170837元（責任強制保險120800元＋商業(yè)三者險50037元）。限于判決生效后10日內履行。
二、因被告桑某某墊付原告醫(yī)療費30000元，由原告徐某某直接返還給被告桑某某。限于判決生效后10日內履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費690元（已減半），司法鑒定費2520元，合計3210元由被告桑某某負擔。該款原告徐某某已預交，本院不再退還，由被告桑某某在履行本判決時一并與原告結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：蘇州市農(nóng)業(yè)銀行園區(qū)支行，賬號：10-550101040009599。

審判員　　申佩

書記員：劉鈺