原告徐寬懷，農(nóng)工。
委托代理人張曉平。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，駕駛員。
被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司。
住所地黃岡市黃州區(qū)新橋村68號(hào)。
法定代表人劉翠紅，該公司總經(jīng)理。
兩被告共同委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地武漢市武昌區(qū)徐東路113號(hào)華中國電大廈第8層。
負(fù)責(zé)人彭柱石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐寬懷訴被告王某某、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱黃岡如峰公司）、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由審判員田剛、王又林、人民陪審員詹鈞名組成合議庭，于2014年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐寬懷及其委托代理人張曉平、被告王某某和被告黃岡如峰公司的共同委托代理人王金科、被告長江財(cái)保湖北公司的委托代理人劉勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐寬懷訴稱，2013年10月25日下午7時(shí)許，被告王某某駕駛鄂J×××××號(hào)牌重型貨車，在蘄春大道南陽三路路口左轉(zhuǎn)與原告相撞，造成原告右髕骨粉碎性骨折，右股骨頸骨折，II級(jí)腦外傷，入院治療36天，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘（增加賠償指數(shù)2%），誤工日為170天，護(hù)理36天。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。本次事故不僅給原告身心造成嚴(yán)重?fù)p害，同時(shí)給原告摩托車造成嚴(yán)重車損。經(jīng)查，被告王某某駕駛的肇事車輛系被告黃岡如峰公司所有，并在被告長江財(cái)保湖北公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。目前，原告僅醫(yī)療費(fèi)已支付47064.78元，除被告王某某支付2000元外，其它分文未付。故起訴要求三被告應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償原告醫(yī)療費(fèi)47064.78元、后期醫(yī)療費(fèi)（含關(guān)節(jié)置換費(fèi)）67000元。誤工費(fèi)10659元、護(hù)理費(fèi)2329.20元、交通費(fèi)1600元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、摩托車修理費(fèi)1245元、助行器及拖車費(fèi)430元、殘疾賠償金91696元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金12000元，合計(jì)241723.98元。
原告徐寬懷為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證、駕駛證、行車證、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，擬證明原、被告身份信息及肇事車輛車主。
證據(jù)2、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，擬證明肇事車輛鄂J×××××在被告長江財(cái)保湖北公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)3、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)4、住院發(fā)票、清單、出院小結(jié)、病歷復(fù)印件各1份，擬證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r等發(fā)生的費(fèi)用。
證據(jù)5、鑒定書1份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)，誤工、護(hù)理時(shí)間，二次手術(shù)費(fèi)用，人工關(guān)節(jié)置換費(fèi)用。
證據(jù)6、費(fèi)用發(fā)票一組，擬證明原告鑒定費(fèi)用，助行器、拖車費(fèi)用、交通費(fèi)用、摩托車修理費(fèi)用。
被告王某某、黃岡如峰公司辯稱，1、被告王某某與被告黃岡如峰公司是掛靠關(guān)系；2、被告王某某對(duì)交警部門的認(rèn)定書有異議，被告王某某所駕駛的車輛正在通過紅綠燈，原告從后面撞上被告王某某所駕駛的車輛，責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)；3、王某某已墊付原告2000元，應(yīng)予返還；4、肇事車輛在被告長江財(cái)保湖北公司已購買交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)由長江財(cái)保湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)向原告賠付。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、王某某身份證復(fù)印件1份，擬證明主體適格。
證據(jù)2、駕駛證復(fù)印件1份，擬證明被告王某某具備合法駕駛資格。
證據(jù)3、行車證復(fù)印件1份，擬證明車輛經(jīng)檢驗(yàn)合格，車輛登記車主為如峰公司。
證據(jù)4、從業(yè)資格證、營運(yùn)資格證復(fù)印件各1份，擬證明被告王某某所駕駛的肇事車輛具備合法從業(yè)營運(yùn)資格。
證據(jù)5、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)復(fù)印件各1份，擬證明肇事車輛投保情況，第三者責(zé)任險(xiǎn)為20萬元。
被告6、收據(jù)復(fù)印件1份，擬證明被告王某某墊付原告2000元醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)7、掛靠合同復(fù)印件1份，擬證明肇事車輛與如峰公司系車輛掛靠關(guān)系。
被告黃岡如峰公司未向本院提交證據(jù)。
被告長江財(cái)保湖北公司辯稱，1、被告王某某在我公司投保屬實(shí)，但第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，肇事司機(jī)在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，按保險(xiǎn)合同約定免賠率為15%；2、應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)用中20%非醫(yī)保用藥；3、原告部分訴請過高，請求法院依法核實(shí)；4、公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)；5、公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告長江財(cái)保湖北公司對(duì)其辯解意見未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、黃岡如峰公司對(duì)原告徐寬懷提交的證據(jù)1、2均無異議；對(duì)證據(jù)3事故真實(shí)性無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，陳述后期治療費(fèi)過高，口頭申請重新鑒定；對(duì)證據(jù)6鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，交通費(fèi)請求法院酌情認(rèn)定，對(duì)車損票據(jù)真實(shí)性無異議，應(yīng)以保險(xiǎn)公司認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)助行器、拖車費(fèi)收據(jù)陳述屬非正規(guī)票據(jù)。
被告長江財(cái)保湖北公司對(duì)原告徐寬懷提交證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1的身份證無異議，戶口簿真實(shí)性無異議，陳述戶口簽發(fā)日期為事故發(fā)生之后，不能證明原告之前戶口的性質(zhì)，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償金，對(duì)其它證據(jù)真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)2保單真實(shí)性無異議，陳述在公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠，按保險(xiǎn)合同約定免賠率為15%；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，但公司認(rèn)為被告王某某只應(yīng)負(fù)事故同等及以下責(zé)任；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，陳述應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，且公司已墊付前期醫(yī)療費(fèi)10000元；對(duì)證據(jù)5鑒定書的真實(shí)性有異議，是原告自行委托的單方鑒定，鑒定結(jié)果依據(jù)不足，醫(yī)療費(fèi)過高，傷殘等級(jí)缺乏合理依據(jù)；對(duì)證據(jù)6鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過湖北省初次鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；交通費(fèi)應(yīng)按就醫(yī)時(shí)間，乘坐公共交通工具的費(fèi)用來計(jì)算，請法院核實(shí)并酌定；摩托車車損未提供相應(yīng)發(fā)票，未提供相應(yīng)定損、評(píng)估材料，故修理費(fèi)、拖車費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；助行器費(fèi)用屬于假肢費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)意見才可賠償，不應(yīng)計(jì)算。
原告徐寬懷對(duì)被告王某某提交的證據(jù)1至證據(jù)7均無異議。
被告長江財(cái)保湖北公司對(duì)被告王某某提交的證據(jù)1至證據(jù)4、證據(jù)6、7均無異議；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，但未投保不計(jì)免賠，應(yīng)扣除15%免賠率，依法扣除20%非醫(yī)保用藥。
根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則及原、被告舉證、質(zhì)證時(shí)對(duì)證據(jù)發(fā)表的意見，本院對(duì)上述沒有爭議的證據(jù)，予以采信。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告所舉證據(jù)交通事故認(rèn)定書是由公安機(jī)關(guān)交警部門依法定程序作出，該認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，三被告對(duì)責(zé)任劃分雖有異議，但未提供充足證據(jù)予以反駁，對(duì)該事故認(rèn)定書本院予以采納；原告提供的交通費(fèi)用票據(jù)均為出租車公司出具的，且存在諸多連號(hào)情況，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，故本院不予采信，但考慮到其傷后行動(dòng)不便及就醫(yī)的必要，本院將結(jié)合實(shí)際情況酌情予以確認(rèn)；原告提供繳款單、收款收據(jù)證明拖車費(fèi)用和停車費(fèi)用損失及購買助行器費(fèi)用，因繳款單收款收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，作為證據(jù)使用不合法，亦未提供其它相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信；原告提供配件、修理發(fā)票及豪爵摩托車保養(yǎng)作業(yè)單，擬證明摩托車車損，原告雖未提供保險(xiǎn)公司核定車輛損失相關(guān)證據(jù)，但該起交通事故公安交警部門已認(rèn)定，且該踏板摩托車是事故發(fā)生時(shí)原告所使用的交通工具，摩托車損壞屬實(shí)，本院將結(jié)合實(shí)際損壞情況酌情予以確認(rèn)；原告舉證的司法鑒定意見書，因本案在審理過程中，被告長江財(cái)保湖北公司提出重新鑒定申請，重新鑒定意見原、被告均認(rèn)可，故該鑒定意見與重新鑒定意見不一致的部分，本院不予支持，相一致部分，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證以及法庭調(diào)查對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：2013年10月25日下午7時(shí)許，被告王某某駕駛鄂J×××××號(hào)牌重型貨車沿蘄春大道由中美至西驛方向行駛，行駛到蘄春大道南陽三路路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與原告徐寬懷駕駛的二輪踏板摩托車沿蘄春大道由西驛往漕河城區(qū)方向行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告徐寬懷受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年10月31日作出蘄公交認(rèn)字（2013）第1025A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告徐寬懷負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐寬懷在蘄春縣人民醫(yī)院治療36天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47064.78元（其中被告王某某墊付2000元，被告長江財(cái)保湖北公司墊付10000元）。2014年1月25日受徐寬懷委托，蘄春縣正路法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告徐寬懷傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行了鑒定，同年2月15日該鑒定所出具鄂蘄正（2014）法醫(yī)臨床鑒字030號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、徐寬懷傷殘等級(jí)為IX（9）級(jí)，增加賠償指數(shù)為2%；2、后期人工髕關(guān)節(jié)置換術(shù)的后期醫(yī)療費(fèi)用為5-7萬元（每次置換周期約15年），髕骨再取出的后期醫(yī)療費(fèi)用為7千元左右；3、誤工損失日為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天；4、二次手術(shù)誤工時(shí)間為陸拾天；5、護(hù)理時(shí)間等同住院時(shí)間。本案在審理過程中，被告長江財(cái)保湖北公司認(rèn)為該鑒定是原告自行委托的單方鑒定，鑒定結(jié)果依據(jù)不足，醫(yī)療費(fèi)過高，傷殘等級(jí)缺乏合理依據(jù)。書面申請對(duì)原告徐寬懷傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理期限重新鑒定，本院核準(zhǔn)后委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所于2014年5月12日作出黃楚劍（2014）臨法鑒字第279號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、徐寬懷傷殘程序最終評(píng)定為IX（9）級(jí)，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評(píng)定為22%；2、后期取右髕骨內(nèi)固定費(fèi)用約需7000元（或據(jù)實(shí)計(jì)算）；3、若出現(xiàn)右側(cè)人工髖關(guān)節(jié)松脫，則需行翻修術(shù)，費(fèi)用約需40000元（或據(jù)實(shí)計(jì)算）；4、誤工損失日為270日、護(hù)理時(shí)間為四個(gè)月。收到該鑒定結(jié)論后，原告對(duì)其訴訟請求后期醫(yī)療費(fèi)（含關(guān)節(jié)置換）變更為47000元，誤工費(fèi)變更為16929元，護(hù)理費(fèi)變更為7764元，賠償總額為233428.78元。
另查明，被告王某某駕駛的鄂J×××××號(hào)牌重型貨車系其個(gè)人購買，該車登記在黃岡如峰公司名下，同時(shí)掛靠黃岡如峰公司經(jīng)營。被告長江財(cái)保湖北公司已為該車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同同時(shí)約定負(fù)主要責(zé)任免賠率為15%，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告徐寬懷系本縣國營八里湖農(nóng)場高垸大隊(duì)?wèi)艏?，屬非農(nóng)業(yè)人口。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告王某某駕駛重型貨車將原告徐寬懷撞傷、摩托車撞壞，該起事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)主要責(zé)任，原告徐寬懷負(fù)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書程序合法，事實(shí)清楚，事故責(zé)任劃分正確，本院予以采納，結(jié)合案件查明事實(shí)，本院依法確定被告王某某承擔(dān)此事故80%民事責(zé)任，原告徐寬懷承擔(dān)此事故20%民事責(zé)任。被告長江財(cái)保湖北公司為被告王某某駕駛的鄂J×××××號(hào)牌重型貨車已承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)直接賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由原告徐寬懷和被告王某某按責(zé)任分擔(dān)。因肇事車輛同時(shí)投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告長江財(cái)保湖北公司可依照法律規(guī)定在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)直接向原告賠付損失，不足部分由被告王某某賠償。被告黃岡如峰公司作為鄂J×××××號(hào)牌重型貨車登記車主和掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告王某某在此事故中承擔(dān)的民事賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告長江財(cái)保湖北公司要求根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定扣除20%的非醫(yī)保用藥，因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保人的投保目的在于轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)尊重投保人和保險(xiǎn)人的意思表示，但該合同約定系格式條款且免除了保險(xiǎn)人的義務(wù)，故其應(yīng)舉證證明其盡到了如實(shí)告知義務(wù)，并舉證哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥，但被告長江財(cái)保湖北公司未能盡到上述兩項(xiàng)舉證義務(wù)，故被告長江財(cái)保湖北公司抗辯理由本院不予支持。三被告認(rèn)為后期關(guān)節(jié)置換醫(yī)療費(fèi)40000元不應(yīng)采納的辯解意見，經(jīng)本院審查重新鑒定意見書，原、被告對(duì)重新鑒定意見均予以認(rèn)可，該鑒定意見認(rèn)為“若出現(xiàn)右側(cè)人工髖關(guān)節(jié)松脫，則需行翻修術(shù)，費(fèi)用約需40000元（或據(jù)實(shí)計(jì)算）”。但本案中原告并未出現(xiàn)人工髖關(guān)節(jié)松脫，只有在出現(xiàn)松脫需翻修才能據(jù)實(shí)認(rèn)定，故該費(fèi)用的產(chǎn)生具有不確定性，本院不予支持；但若后續(xù)確已置換，原告可另行主張權(quán)利。
綜上，參照湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，本院核定原告徐寬懷損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)47064.78元，后期醫(yī)療費(fèi)7000元，共計(jì)54064.78元，有醫(yī)療票據(jù)、用藥清單和司法鑒定意見書加以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天），原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張4000元，因原告徐寬懷年邁且構(gòu)成九級(jí)傷殘，有病歷予以證實(shí)，應(yīng)予支持，但原告主張偏高，本院酌情認(rèn)定為2000元；
4、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民、多處傷殘賠償指數(shù)為22%，已年滿61周歲，計(jì)算為87111.2元（20840元／年×19年×22%），本院予以確認(rèn)。原告訴請91696元超出部分，本院不予支持。
5、誤工費(fèi)，原告主張參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入22886元／年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見書確認(rèn)的誤工時(shí)間270天，計(jì)算為16929元（22886元／年÷365天／年×270天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
6、護(hù)理費(fèi)，原告主張參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)收入23624元／年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見書確認(rèn)的護(hù)理時(shí)間4個(gè)月，計(jì)算為7874.67元（23624元／年÷12月／年×4月），但原告主張7764元，屬對(duì)自身權(quán)益處分，本院支持7764元；
7、交通費(fèi)，原告主張1600元，考慮到其傷后行動(dòng)不便及就醫(yī)時(shí)確已發(fā)生交通費(fèi)開支，該費(fèi)用本院酌定1000元；
8、摩托車修理費(fèi)，原告主張1245元，因無相關(guān)定損證明，但該事故確導(dǎo)致摩托車損壞，且有正規(guī)修理發(fā)票及清單，本院酌定為900元；
9、其他費(fèi)用（助行器、拖車費(fèi)、停車費(fèi)），原告主張430元，因原告未提供正規(guī)發(fā)票，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也未出具相關(guān)證明，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持；
10、鑒定費(fèi)1900元，有鑒定費(fèi)用票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；
11、精神撫慰金，原告主張12000元的請求偏高，考慮到原告的損傷程度、被告王某某的過錯(cuò)程度以及本地生活水平等綜合因素，本院酌情認(rèn)定為6000元。
以上合理損失共計(jì)179468.98元。被告長江財(cái)保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)120000元，余額部分由原告徐寬懷承擔(dān)11333.80元［（179468.98元-120000元-1900元-900元）×20%］，被告王某某承擔(dān)6800.28元［（179468.98元-120000元-1900元-900元）×80%×15%（15%為免賠率）］，被告長江財(cái)保湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)38534.90元［（179468.98元-120000元-1900元-900元）×80%×85%］。原告徐寬懷摩托車修理費(fèi)用900元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告長江財(cái)保湖北公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)用1900元，由原告徐寬懷承擔(dān)380元（1900元×20%），被告王某某承擔(dān)1520元（1900元×80%）。
綜上所述，被告長江財(cái)保湖北公司應(yīng)承擔(dān)原告因傷造成損失共計(jì)為149434.90元（120000元＋38534.90元＋900元-10000元（已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）］；被告王某某應(yīng)承擔(dān)原告因傷造成損失共計(jì)6320.28元（6800.28元＋1520元-2000元（已支付醫(yī)療費(fèi)2000元）］；經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐寬懷賠付149434.90元（已扣除墊付10000元醫(yī)療費(fèi)）。
二、由被告王某某賠付原告徐寬懷6320.28元（已扣除支付2000元醫(yī)療費(fèi)）。
三、由被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司對(duì)被告王某某在此事故中承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、上述一至三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
五、駁回原告徐寬懷的其它訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4564元，由原告徐寬懷負(fù)擔(dān)674元，被告王某某負(fù)擔(dān)3890元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提起上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長 田剛
審判員 王又林
人民陪審員 詹鈞名

書記員： 劉昱