原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，系徐漢忠長子，。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)，系徐漢忠長女，。原告：徐憲英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，系徐漢忠次女，。委托訴訟代理人：主炳坤，河北志安邦律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)，。被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強街6號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。負責人：王翔，該公司總經理。委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務所律師。

原告徐某某、徐某某、徐憲英向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告因親屬徐漢忠交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、車輛損失費、鑒定費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費等各項損失共計182000元。事實與理由：2017年10月8日6時30分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車沿富德線由南向北行駛至41公里加500米處時，與由東向西左轉彎行駛的各原告之父徐漢忠駕駛的電動三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，徐漢忠經治療無效死亡的事故發(fā)生，事故發(fā)生后，景縣公安局交警大隊做出冀公交（衡）認字2017第00169號交通事故認定書，認定徐漢忠的行為違反了《道路交通安全法》第十九條第一款，《道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第三項之規(guī)定是造成事故的主要原因，李某某的行為違反《道路交通安全法實施條例》第四十六條一款第三項之規(guī)定負事故的次要責任，事故造成各原告之父死亡，但是對于原告的損失被告方并沒有賠償，侵犯了原告的合法權益，為此，特根據《民事訴訟法》的規(guī)定起訴至法院，請查清事實、依法裁決。被告保險公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險一份和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生后我公司在交強險醫(yī)療費限額內為原告墊付10000元。在法庭審核被告李某某從業(yè)資格證在合法有效期內的前提下，按照法律規(guī)定和保險合同約定賠償原告合理合法的損失。訴訟費和鑒定費屬于間接損失，不屬于保險公司承擔。被告李某某未答辯。原告圍繞自己的主張陳述并舉證：本次事故造成原告之父徐漢忠受傷嚴重，在景縣人民醫(yī)院搶救治療26天，產生門診費用739.83元，產生住院費用66289.64元，院外購買防褥瘡氣墊300元，下肢支具300元，購買其他藥品43元，以上總計67672.47元。因此，要求賠償的第一項損失為醫(yī)療費67672.47元。要求賠償的第二項損失為住院伙食補助費，住院26天，住院伙食補助費參照河北省省直機關工作人員差旅費標準每天100元計算為2600元。要求賠償的第三項損失為誤工費，住院26天，誤工費參照河北省上年度農林牧漁業(yè)平均工資60.2元計算，計1565.2元。要求賠償的第四項損失為護理費，原告之父受傷嚴重，根據醫(yī)療機構的意見，住院期間需二人護理，由徐某某、徐憲英二人護理，根據中院會議紀要精神，對于護理費統(tǒng)一參照河北省上年度居民服務業(yè)平均工資每天98元計算，計5096元。要求賠償的第五項損失為死亡賠償金，原告之父徐漢忠因交通事故死亡，去世時71周歲，對于死亡賠償金參照河北省上年度農村人均存收入年11919元計算9年，計107271元。要求賠償的第六項損失為喪葬費，參照河北省上年度平均職工工資的六個月計算計28493.5元。要求賠償的第七項損失為精神損害撫慰金，事故造成各原告父親去世，除了造成較大的經濟損失外還造成了極大的精神打擊，故主張精神損害撫慰金50000元。要求賠償的第八項損失為處理喪葬事宜人員誤工費、交通費5000元。要求賠償的第九項損失為法醫(yī)鑒定費，原告為進行尸體鑒定向衡水市司法鑒定中心支付了鑒定費用1500元。要求賠償的第十項損失車輛損失費1550元。第十一項損失為公估費200元。原告父親所有的電動三輪車在事故中損壞，經保險公估公司公估車輛損失為1550元，原告為進行車損公估支付公估費200元。以上總計：270948.17元。對于原告的上述經濟損失，根據《道路交通安全法》交強險條例、條款的規(guī)定，首先在交強險醫(yī)療費限額下賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額下賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，在財產損失限額下賠償車輛損失費1550元，以上總計121550元，剩余損失149398.17元按40%的責任比例要求被告賠償59759.2元，兩項合計181309.2元。以上事實向法庭提交一號證據道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的基本事實及認定的責任情況。提交二號證據景縣人醫(yī)院診斷證明書、住院收費票據各一份。提交三號證據景縣人民醫(yī)院門診收費票據四張。提交四號證據景縣人民醫(yī)院門診病人費用明細清單一份。提交五號證據景縣人民醫(yī)院住院病歷一份，提交六號證據外購藥收據7張。二至六號證據證明原告在事故中受到的傷情，住院的天數、產生的費用，用藥的項目數量及住院期間護理人數、外購藥品名稱價格等治療過程情況。提交七號證據居民死亡醫(yī)學證明一份。提交八號證據死亡注銷證明一份。提交九號證據衡水市司法鑒定中心尸體檢驗報告書一份。提交十號證據鑒定費發(fā)票一張，證明徐漢忠因交通事故死亡，死亡原因經司法鑒定與交通事故存在因果關系，為進行鑒定支付鑒定費1500元，戶口已經注銷等事實。提交十一號證據景縣梁集鄉(xiāng)娘娘廟村委會證明一份，證明三原告與徐漢忠系父子女關系，符合原告主體資格。提交十二號證據河北正鴻保險公估公司公估報告一份。提交十三號證據公估費發(fā)票一張。十二、十三號證據證明事故造成徐漢忠駕駛的電動三輪車在事故中損壞，經公估車輛損失為1550元，原告為進行公估支付公估費200元的事實。提交十四號證據李某某駕駛證復印件、車輛行駛證復印件一份。提交十五號證據交強險保單復印件一份。提交十六號證據商業(yè)險保單一份。三份證據證明事故發(fā)生時，李某某具有合法的駕駛資格、駕駛的車輛手續(xù)齊全、年檢正常，該車輛在保險公司投保了交強險及保額為100萬元的商業(yè)第三者保險，商業(yè)三者險投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險合同期間內，符合理賠條件。被告保險公司對原告提供證據的質證意見是：對原告提交的購買褥瘡氣墊以及下肢支具和其他藥品不是正規(guī)發(fā)票，不能證明用于原告。對其他證據的真實性均無異議。死者早已達到退休年齡，喪失勞動能力，不同意賠償誤工費。我公司認可住院期間一人護理，沒有證據證明誰護理了死者及因護理死者減少的收入情況，也沒有證據證明護理人員從事護理行業(yè)，認可按照農林牧漁業(yè)計算住院期間。精神撫慰金，因本案死者是事故的主要責任方，在本案中具有較大的過錯，應減輕我方賠償責任。誤工費、交通費沒有證據證明，不予賠償。法醫(yī)鑒定費不屬于交通事故的直接損失，不應由保險公司承擔。車輛損失應提交維修發(fā)票和維修清單予以證明。公估費不屬于交通事故的直接損失，不應由保險公司承擔。訴訟費不屬于交通事故的直接損失，不應由保險公司承擔。對原告主張的交強險中的賠償我公司已經賠付醫(yī)療費用10000元，超出交強險的部分我公司認為不應超過30%，本案事故的主要原因是未避讓我方直行車輛，公安部門在進行責任認定時已經充分照顧死者，且認定死者的車輛為機動車，我方主張按照30%的比例賠付。本院經審理認定事實如下：2017年10月8號6時30分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車冀Ａ×××××號半掛車沿富德線由南向北行駛至41公里加500米處時，與由東向西右轉彎行駛徐漢忠駕駛的電動三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，徐漢忠受傷經治療無效后死亡的事故發(fā)生。該事故經景縣公安交通警察大隊認定，徐漢忠承擔主要責任，被告李某某承擔次要責任。事故發(fā)生后徐漢忠在景縣人民醫(yī)院治療無效后死亡，住院26天，花醫(yī)療費67029.47元。住院期間由二人護理。徐漢忠于xxxx年xx月xx日出生，為農村居民。其有子女三人徐某某、徐某某、徐憲英。因尸檢原告支付鑒定費1500元。徐漢忠騎行的電動三輪車經河北正鴻保險公估有限公司贊皇分公司估損金額1550元，原告支付公估費200元。被告李某某駕駛的涉事車輛在被告保險公司投有交強險一份和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。被告李某某的從業(yè)資格證合法有效。事故發(fā)生后被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
原告徐某某、徐某某、徐憲英與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，由審判員朱金池依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某、徐憲英及原告徐某某、徐憲英、徐某某的委托訴訟代理人主炳坤，被告保險公司委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟，被告李某某經本院合法傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，根據道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，超出交強險的損失按照各自過錯的比例分擔責任。被告李某某駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司代為賠償。本案中被告李某某承擔次要責任，因雙方均系機動車，責任比例按主次70%和30%為宜。原告主張的在景縣人民醫(yī)院的門診費、住院費67029.47元及住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、護理費、車輛損失費、鑒定費、公估費合理合法，予以支持。被告保險公司辯稱，護理費認可一人護理，按照農林牧漁業(yè)標準賠償，但無證無據，原告提交的診斷證明中醫(yī)療機構有明確的需要二人護理的意見；又辯車損無維修發(fā)票及清單，原告提供的公估報告完全能證明車輛損失情況，雖無維修發(fā)票，但不能否定原告的車輛損失；被告保險公司不承擔鑒定費、公估費的辯解，與保險法相悖。以上被告保險公司所辯理由不成立，不予采納。原告主張的防褥瘡氣墊費、下肢支具費及購買其他藥品費用，因不是正規(guī)發(fā)票，不予支持；原告主張的徐漢忠的誤工費無法律依據、主張的處理喪葬事宜人員的誤工費沒有提供證據，均不予支持；原告主張的交通費未提供相關證據，不予支持。被告保險公司對以上原告醫(yī)院外費用、誤工費、交通費的辯解理由成立。綜上原告的損失有：醫(yī)療費67029.47元，住院伙食補助費2600元，護理費5096元，死亡賠償金107271元，喪葬費28493.5元，精神損害撫慰金50000元，車輛損失費1550元，鑒定費1500元，公估費200元，共計263739.97元。以上損失由被告保險公司在交強險各分項限額內賠償原告醫(yī)療費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、車輛損失費計121550元；剩余損失142189.97元，由被告保險公司按照30%的比例賠償原告42656.99元；以上共計164206.99元，被告保險公司已為原告墊付10000元，再賠償154206.99元。被告李某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告徐某某、徐某某、徐憲英各項損失154206.99元。于本判決生效后二十日內履行完畢；二、被告李某某不再承擔賠償責任；三、駁回原告徐某某、徐某某、徐憲英其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1249元，減半收取625元，由被告李某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　朱金池

書記員：劉博楊