原告徐某某，××族。系受害人陳次英丈夫。
原告徐國慶。系受害人陳次英兒子。
原告徐農(nóng)兵。系受害人陳次英兒子。
上述原告委托代理人王蘭斌，崇陽××××法律服務所法律工作者。
被告余華文，××族。
委托代理人王抽水，性別：××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽支公司）。
代表人但漢良，該××經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師。

原告徐某某、徐國慶、徐農(nóng)兵訴被告余華文、人保財險崇陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由審判員趙衛(wèi)平獨任審判，書記員郭劍鑫擔任記錄，于2016年11月30日公開開庭進行了審理。原告徐某某、徐國慶、徐農(nóng)兵的委托代理人王蘭斌，被告余華文的委托代理人王抽水，被告人保財險崇陽支公司委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月13日，被告余華文駕駛鄂Ｌ×××××號輕型自卸貨車裝載木材（核載0.99噸，實載9.8噸），由崇陽縣沙坪鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)方向行駛。10時30分，行至106線148Km＋600m石城鎮(zhèn)獲州村8組路段，將行人陳次英撞到碾壓，造成陳次英當場死亡的交通事故。2016年5月14日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了崇陽浩然法鑒（2016）尸檢鑒字第15號尸體檢驗報告，死者陳次英軀干橫斷傷，多臟器功能衰竭死亡。2016年5月18日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2016（102）號道路交通事故認定書，被告余華文未按照駕駛證載明準駕車型駕駛機動車，違反裝載規(guī)定，未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第四十二條、第四十八條之規(guī)定，應負事故的全部責任。
同時查明，被告余華文機動車駕駛證準駕車型為C3（低速載貨貨車），發(fā)生事故的鄂Ｌ×××××號為輕型自卸貨車，該車于2015年12月12日在被告人保財險崇陽支公司投保了交強險。發(fā)生事故后，被告余華文先期賠償了原告損失10萬元。
經(jīng)核定，原告徐某某、徐國慶、徐農(nóng)兵的損失為：死亡賠償金189504元（11844元／16年），喪葬費23660元（47320元／年÷2），精神損害撫慰金30000元，辦理喪葬事宜誤工費酌定2000元，交通費500元，計245664元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，鄂Ｌ×××××號輕型自卸貨車投保了交強險，被告人保財險崇陽支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告徐某某、徐國慶、徐農(nóng)兵損失110000元，超出交強險責任限額部分135664元按責任分擔，被告余華文負事故的全部責任，該部分責任由其全額負擔。事故發(fā)生后，被告余華文已先期賠償10萬元，余下的35664元應繼續(xù)賠付。依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司賠償原告徐某某、徐國慶、徐農(nóng)兵損失110000元。
二、被告余華文賠償原告徐某某、徐國慶、徐農(nóng)兵損失35664元。
三、駁回原告徐某某、徐國慶、徐農(nóng)兵其它訴訟請求。
上述金錢給付內(nèi)容，限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費610元，由被告余華文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　趙衛(wèi)平

書記員：郭劍鑫