原告徐某。
委托代理人袁太友、楊帆（代理權限：特別授權，參加訴訟，參加調解，代收法律文書），湖北神農律師事務所律師。
被告張某。
被告程某某。
被告隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司，住所地隨州市曾都區(qū)解放路西段時代新城四區(qū)。
法定代表人張某，經理。
被告隨州市明大投資咨詢有限公司，住所地隨州市曾都區(qū)解放路小十字街110號。
法定代表人張某，經理。

原告徐某與被告張某、程某某、隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人楊帆到庭參加了訴訟，被告張某、程某某、隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年6月23日，被告張某、程某某向原告徐某出具了《借據》，記載：張某、程某某向徐某借款100萬元，使用期限為6個月，約定月息3.5%，每月利息35000元，每月于23日付息。被告隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司為張某、程某某借款承擔連帶擔保責任。2014年6月24日，原告徐某向被告程某某的工商銀行賬戶三次分別轉款5.6萬元、50萬元、44.4萬元，共計100萬元，借款期間的利息已付清。借款到期后，原告向被告催要未果，遂訴至本院。

本院認為，被告張某、程某某因資金周轉向原告借款，被告隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司自愿為該筆借款承擔連帶責任擔保，雙方的借款、擔保行為真實合法有效，本院予以確認。原告主張借款本金為100萬元，有《借據》、銀行轉賬憑證可以證實，本院予以采信。但雙方約定的利率明顯超出了中國人民銀行同期同類貸款利息的4倍，對超出部分已付利息本院予以認可，未付的利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算至付清之日止。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、程某某于本判決生效之日起七日內償還原告徐某借款100萬元及利息（自2014年6月24日起至借款全部還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款六個月以內年利率5.6%的4倍計算）；
二、被告隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
案件受理費13800元，財產保全費5000元，合計18800元，由被告張某、程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　馮光學 人民陪審員　　郭志國

書記員：趙兵