原告徐學(xué)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地寧安市。
委托代理人齊文海，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地寧安市。
委托代理人王波，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

原告徐學(xué)彬與被告孟某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月29日、5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐學(xué)彬及其委托代理人齊文海、被告孟某某及其委托代理人王波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系寧安市公安交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場情況作出的事故認(rèn)定，客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
2.牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案、出院及診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)各一份。意在證明原告發(fā)生交通事故受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療過程及支出的費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為住院病案上未體現(xiàn)原告是因?yàn)橥饬?dǎo)致受傷。2015年8月17日核磁共振檢查報(bào)告單，可看出原告的頸椎問題是頸椎間盤突出及椎管狹窄頸椎病、脊髓異常。原告的病癥是因其年老引起的骨質(zhì)增生和老年退化，與本次交通事故無關(guān)。從CT檢查報(bào)告單上看出，其肺炎與本案無關(guān)。出院記錄上所用的藥物是治療肺炎的，與本次交通事故無關(guān)。住院票據(jù)中的高間費(fèi)用及鋼板的費(fèi)用都不合理。
本院認(rèn)為，經(jīng)本院釋明，被告對原告用藥合理性不申請鑒定，本院對該組證據(jù)予以采信。
3.牡丹江博愛醫(yī)院鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。意在證明原告的傷殘等級四級，需一人護(hù)理90天，傷殘保護(hù)期內(nèi)需一人部分護(hù)理，后期治療費(fèi)為8000元，鑲脫落的牙齒每顆800元，四顆共計(jì)3200元，支出鑒定費(fèi)2100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告?zhèn)麣堣b定的體格檢查有異議。原告左臂肌力三級-，右側(cè)肌力三級+，雙下肢肌力四級，對這一說法鑒定人員對原告的檢查很不正確，被告申請重新鑒定。對司法鑒定意見書有異議，在檢驗(yàn)過程的體格檢查當(dāng)中沒有對原告具體傷情進(jìn)行詳細(xì)的檢查過程的論述，在分析說明中就原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理等內(nèi)容，并沒有進(jìn)行詳細(xì)的分析說明，缺乏事實(shí)和理論依據(jù)，內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn)。而且在其鑒定分析說明第一項(xiàng)當(dāng)中，其論述原告的四級傷殘是依據(jù)的原告遺四肢癱，記憶力四級以下，并非原告實(shí)際傷情。原告在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院診斷為頸椎外傷、脊髓損傷、半部全癱、肺炎，因此該鑒定意見所依據(jù)的道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定四級4.4.1.C規(guī)定的四肢癱（兩肢以上、肌力四級以下）與原告的實(shí)際傷情嚴(yán)重不符，鑒定級別過高。根據(jù)原告的傷情，原告的傷殘等級只能達(dá)到九級傷殘，且根據(jù)原告的實(shí)際體能，原告在傷殘鑒定后不需要部分護(hù)理。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系專業(yè)鑒定部門出具，客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
4.徐俊身份證（復(fù)印件）一份。意在證明原告住院期間由其女兒徐俊進(jìn)行護(hù)理。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)形式要件沒有異議。但是對徐俊是否與原告是父女關(guān)系以及原告住院期間由誰護(hù)理無法證實(shí)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告孟某某為支持其訴訟主張，向法庭舉證，經(jīng)原告徐學(xué)彬質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
1.寧安市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份。意在證明原告無駕駛證駕駛無牌照車輛是違法行為。原告在此次交通事故中至少應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可交警部門的事故認(rèn)定書，原告無責(zé)任。
本院認(rèn)為，該證據(jù)對此次交通事故的責(zé)任做出了明確的認(rèn)定，對被告證明的問題不予采信。
2.視頻兩份（現(xiàn)場播放）。意在證明鑒定原告的傷殘等級為四級過高，原告現(xiàn)活動(dòng)自如，傷殘鑒定后不需要護(hù)理。
經(jīng)質(zhì)證，原告徐學(xué)彬認(rèn)為視頻沒有錄制時(shí)間、拍攝地點(diǎn)及拍攝人員的說明，不能夠證明是在傷前或傷后。剛才問了被告，被告承認(rèn)是復(fù)制品，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)和原版進(jìn)行比對。通過視頻能夠看出原告走路及肢體動(dòng)作和正常人是不一樣的。
經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告的傷殘情況應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)，對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年8月14日16時(shí)許，被告孟某某駕駛牌號為X北京牌農(nóng)用運(yùn)輸車，由寧安市石巖鎮(zhèn)東風(fēng)村向X村方向自東向西行駛，當(dāng)車行駛至下坡處，因制動(dòng)失靈，被告操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控，先后撞到停在鐵路道口東側(cè)等候通過的原告徐學(xué)彬駕駛的無號牌大力神牌三輪車左后部、鐵路隔離護(hù)欄設(shè)施，造成原告受傷、車輛及鐵路設(shè)施不同程度損壞的道路交通事故。原告于2015年8月14日到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告所受傷為頸椎外傷、頸脊髓損傷伴不全癱、肺炎。原告住院32天支出醫(yī)療費(fèi)64919.77元，被告已給付原告37000元。2015年9月8日，寧安市公安交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字[2015]第9003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟某某負(fù)事故全部責(zé)任，徐學(xué)彬無責(zé)任。
牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所，于2016年4月19日作出牡博愛司鑒所[2016]臨鑒字第94號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.徐學(xué)彬傷殘等級四級；2.需一人護(hù)理90日。后期在傷殘保護(hù)期內(nèi)需一人部分護(hù)理。3.頸椎存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約為人民幣八仟元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)；牙齒脫落4個(gè)尚需鑲復(fù)，鑲復(fù)費(fèi)每個(gè)800元（因鑲復(fù)齒需使用年限）。原告支出鑒定費(fèi)2100元。原告自定殘之日為65周歲。2014年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營企業(yè)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)每年平均工資52333元，核每日143.38元。2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孟某某駕駛車輛撞上原告徐學(xué)彬駕駛的車輛左后部，造成原告受傷，被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，因此被告應(yīng)對原告合理的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原告未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人即被告予以賠償。依據(jù)法律規(guī)定及相關(guān)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的合理損失如下：1.原告因此次事故在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)64919.77元。被告雖對原告用藥合理性提出質(zhì)疑，但經(jīng)釋明，被告對原告用藥合理性不申請鑒定，故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)64919.77元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2.原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，原告住院32天，按照每人每天30元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為960元，原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)為960元，該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.被告對牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定意見提出異議，但經(jīng)法院釋明，被告未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。因此本院根據(jù)鑒定意見對原告要求被告支付繼續(xù)治療費(fèi)8000元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)3200元（4個(gè)×800元）的訴訟請求予以支持。4.鑒定意見，原告受傷后需一人護(hù)理90日。參照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員日平均工資143.38元。護(hù)理費(fèi)為12904.20元（143.38元/日×90日），原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)12904.20元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5.原告?zhèn)麣埍Ｗo(hù)期內(nèi)需一人部分護(hù)理。定殘后護(hù)理費(fèi)為392497.50元（52333元/年×15年×50%），原告要求被告給付護(hù)理依賴費(fèi)392497.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。6.原告?zhèn)麣埖燃墳樗募?，黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元，自定殘之日起按15年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為109756.50元（10453元/年×15年×70%）。7.根據(jù)原告?zhèn)麣埖膶?shí)際情況、當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟(jì)狀況及被告的承擔(dān)能力，本院酌情支持原告精神撫慰金8000元。8.根據(jù)原告受傷住院的實(shí)際情況，酌情支持原告交通費(fèi)300元。
被告對交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未在合理時(shí)間內(nèi)向上一級公安交通管理部門提出書面復(fù)核申請，且該交通事故認(rèn)定書系交通警察部門根據(jù)現(xiàn)場情況作出的認(rèn)定，故對被告認(rèn)為原告負(fù)有事故責(zé)任的辯解，本院不予支持。被告對牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見有異議，但該鑒定意見是在訴訟程序中，原、被告雙方挑選的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，且經(jīng)本院釋明，被告亦未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，也未對原告的用藥合理性申請鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定系專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告沒有證據(jù)證明該鑒定意見存在問題，對原告申請重新鑒定的，本院不予認(rèn)可。
原告駕駛的三輪摩托車，現(xiàn)由被告修復(fù)中，且原告未提供證據(jù)證明該車輛的損失價(jià)格，原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失4000元，不予支持。
綜上，原告合理的損失為醫(yī)療費(fèi)64919.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、繼續(xù)治療費(fèi)8000元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)12904.20元、部分護(hù)理費(fèi)392497.50元、殘疾賠償金109756.50元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)600537.97元?？鄢桓嬉呀o付原告37000元，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失563537.97元。對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高院關(guān)于審理人身損害損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告徐學(xué)彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、定殘后護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，合計(jì)563537.97元；
二、駁回原告徐學(xué)彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9497.38元減半收取，即4748.69元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)4717.69元，原告徐學(xué)彬負(fù)擔(dān)31元。鑒定費(fèi)2100元由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　鄭麗萍

書記員：方思博