原告：徐娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，工人，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡雪飛，湖北大諾律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個體工商戶，住襄陽市襄州區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個體工商戶，住襄陽市襄州區(qū)。張某之父。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)航空路109號。
代表人：陳向東,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱艷、張玲，湖北春園律師事務所律師。

原告徐娟與被告張某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡稱人保襄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日受理后，依法先適用簡易程序審理，后因案情復雜轉為普通程序審理，依法組成由審判員周傳慧擔任審判長，審判員匡雅穎、人民陪審員許亞萍參加的合議庭，于2017年3月7日、2017年6月2日、2017年8月17日公開開庭進行了審理。原告徐娟的委托訴訟代理人胡雪飛，被告張某，被告張某某，被告人保襄州支公司的委托訴訟代理人朱艷、張玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐娟訴稱，2016年7月26日14時18分，張某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車，沿襄陽市解放路拉美步行街由東向西行駛至拉美步行街好聲音路段，車前部撞到由南向北橫過解放路拉美步行街的原告，造成原告受傷的交通事故。因賠償事宜未達成一致意見，訴至法院。請求法院依法判令被告人保襄州支公司17566.67元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元，合計199144.98元，在機動車交通事故責任強制保險賠及商業(yè)第三者責任險償限額內(nèi)予以賠償；不足部分由張某承擔；本案訴訟費用由被告承擔。
被告張某辯稱，事故發(fā)生屬實。事故后，張某墊付原告醫(yī)療費20000元，要求本案一并解決，由原告在獲得賠償時返還給張某。張某駕駛的車輛在保險公司購買有交強險及商業(yè)三者險30萬，不計免賠。
被告張某某辯稱，張某某從未在投保單上簽名，也未見過保險合同。
被告人保襄州支公司辯稱，只要駕駛員張某提交的行車證、駕駛證合法有效，傷者提交的證據(jù)合法，保險公司同意在交強險賠付限額內(nèi)依法賠償。張某駛離現(xiàn)場，存在逃逸，商業(yè)三者險不予賠償。保險公司已墊付10000元，要求依法核減。原告訴請過高，請求法院依法審查。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，不應由保險公司承擔。
經(jīng)審理查明，2016年7月26日14時18分，張某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車，沿襄陽市樊城區(qū)解放路拉美步行街由東向西行駛至拉美步行街好聲音路段，車前部撞到由南向北橫過解放路拉美步行街的徐娟，造成徐娟受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，張某駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，未避讓橫過道路的行人，未保持安全車速，未保護現(xiàn)場，是本次事故形成的全部原因，負事故的全部責任。徐娟無責任。事故發(fā)生后，張某安排同車的人員用出租車將徐娟送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院救治，自己回家籌錢，當日到交警隊投案。徐娟在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療35天，花費醫(yī)療費77792.98元，其中張某支付20000元，保險公司支付10000元。出院診斷為：1.右（R）肘皮膚脫套傷2.頭皮裂傷3.右（R）股骨粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1.肘部傷口隔日換藥；2.適當功能鍛煉；3.每月拍片復查；4.如感覺不適，遂來我院就診。2016年8月29日，該院出具病情證明，建議：全休叁月，陪護壹人，加強營養(yǎng)。同年11月30日，該院出具病情證明，建議全休壹月，陪護壹人。2016年12月13日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，徐娟構成十級傷殘，后續(xù)治療費用為人民幣16000元。徐娟支付鑒定費2000元。
另查明，徐娟系城鎮(zhèn)居民,自2016年5月開始在武漢市怡漿食品有限公司工作。張某某、張某系父子。鄂Ｆ×××××號肇事車輛系張某某所有，由張某駕駛。該車輛在人保襄州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額30萬元，購買有不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。庭審中，人保襄州支公司辯稱張某駛離現(xiàn)場，存在逃逸，違反了商業(yè)三者險保險條款約定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險公司不負責賠償。并出示投保單證明已履行告知義務。張某某予以否認，不認可投保單上簽名。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的事故認定書、行車證(復印件)、駕駛證(復印件)、保單(復印件)、身份證、戶口本、病情證明、出院記錄、門診病歷、檢查報告單、醫(yī)療收費票據(jù)、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)；被告提供的駕駛證、行車證等證據(jù)，在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，張某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致徐娟受傷。經(jīng)交警部門認定，張某負事故的全部責任；徐娟無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。張某對徐娟所遭受的損失，應承擔賠償責任。張某某在本次事故中沒有過錯，不承擔責任。事故發(fā)生后，張某雖離開現(xiàn)場，但安排人員將傷者送往醫(yī)院治療，自己積極籌款，并到交警隊投案，故沒有逃逸的行為。人保襄州支公司辯稱張某駛離現(xiàn)場、存在逃逸、商業(yè)三者險不予賠償、并向投保人履行了告知義務與事實不符，該抗辯理由不成立，本院不予采信。張某駕駛的肇事車輛在人保襄州支公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司按照保險合同約定予以賠償。仍有不足，由張某賠償。徐娟的損失為：醫(yī)療費77792.98元（其中張某支付20000元，人保襄州支公司支付10000元）、后期治療費16000元、住院伙食補助費700元（20元/天×35天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、誤工費16107.3元（41994元/年÷365天×140天，誤工時間從事故發(fā)生之日起計算至第一次定殘前一日止）、護理費13223元（31138元/年÷365天×155天，護理時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑需陪護時間）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、鑒定費2000元、交通費酌定350元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計184625.28元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。徐娟訴請超出部分，本院不予支持。徐娟的上述損失，由人保襄州支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計86782.3元，二項合計96782.3元。不足部分87842.98元，由人保襄州支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。以上，人保襄州支公司應賠償原告各項損失共計184625.28元，扣減已支付的10000元，還應賠償174625.28元。被告張某應當承擔的責任已由保險公司全部予以賠償，張某不再承擔賠償責任，其墊付的20000元，為減輕當事人的訴累，應當由原告徐娟在取得保險公司賠償款的同時予以返還。被告保險公司辯稱鑒定費不予承擔，因其未提供保險合同條款予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司賠償原告徐娟各項損失共計人民幣174625.28元；
二、原告徐娟在取得保險公司賠償款的同時，返還被告張某墊付款人民幣20000元；
三、駁回原告徐娟的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1495元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 周傳慧
審判員 匡雅穎
人民陪審員 許亞萍

書記員： 梁燕