再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：楊洪某。
委托代理人：史秀榮，河北有界律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：王某某。
委托代理人：楊洪某。系王某某之夫。
委托代理人：史秀榮，河北有界律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：徐某某。
一審被告、二審上訴人：滄州市梅子食品有限公司。住所地：滄州市朝陽(yáng)。
法定代表人：鄭梅子，該公司董事長(zhǎng)。
一審被告、二審上訴人：鄭梅子。

再審申請(qǐng)人楊洪某、王某某因與被申請(qǐng)人徐某某、一審被告、二審上訴人滄州市梅子食品有限公司、鄭梅子民間借貸糾紛一案，不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民終字第880號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊洪某、王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）本案所有證據(jù)都證明再審申請(qǐng)人不是借款人而是擔(dān)保人。鄭梅子陳述材料及證人郝長(zhǎng)庚作證證明再審申請(qǐng)人為本案借款合同的擔(dān)保人；被申請(qǐng)人接受滄州市公安局運(yùn)河分局詢問(wèn)時(shí)供述的內(nèi)容，證明借款人是鄭梅子；被申請(qǐng)人將全部借款匯入了鄭梅子賬戶，梅子公司認(rèn)為該筆借款與再審申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。（二）原審判決認(rèn)定再審申請(qǐng)人為借款人的理由是再審申請(qǐng)人簽字位置是在滄州市梅子食品有限公司、鄭梅子之后。而非緊隨擔(dān)保人張文軍之后，亦未表明系其他身份。再審申請(qǐng)人沒(méi)有在簽字時(shí)載明是擔(dān)保人，同樣也沒(méi)有載明是借款人，簽字也沒(méi)有簽在借款人之后，第一頁(yè)簽字位置是借款人下邊，擔(dān)保人后邊。第二頁(yè)簽字也是借款人下邊，擔(dān)保人后邊。兩頁(yè)上再審申請(qǐng)人都沒(méi)有在借款人處簽字，得不出再審申請(qǐng)人是借款人的結(jié)論。再審申請(qǐng)人是在滄州市梅子公司與徐某某、張文軍簽完合同后，再增加一個(gè)擔(dān)保人的情況下，才找到再審申請(qǐng)人，再審申請(qǐng)人在合同的空白處簽上的名字。再審申請(qǐng)人在合同中簽字的位置和簽字的背景都證明了再審申請(qǐng)人不是借款人。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人主張其不是借款人而是擔(dān)保人。但從借款合同外觀上可以看出，在有擔(dān)保人簽署欄的情況下，再審申請(qǐng)人并未緊隨在擔(dān)保人張文軍之后署名，而是兩次簽署姓名均寫(xiě)于借款人滄州市梅子食品有限公司、鄭梅子之后，在借款合同中及其署名前亦未示明其身份。再審申請(qǐng)人作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉其在借款合同上借款人處簽名的意思表示和法律后果，且再審申請(qǐng)人提供的證據(jù)亦不能充分證明其主張。原審法院據(jù)此認(rèn)定再審申請(qǐng)人是借款人而非擔(dān)保人并無(wú)不當(dāng)。
綜上，楊洪某、王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回楊洪某、王某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李學(xué)境 代理審判員　　牛世紅 代理審判員　　葉　偉

書(shū)記員：張麗曉