原告：徐國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：劉建，鄂州市鄂城區(qū)維權法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：廖伙舟，湖北本正律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告徐國良與被告徐某某合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序開庭進行審理，原告徐國良及其委托訴訟代理人劉建，被告徐某某及其委托訴訟代理人廖伙舟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐國良向本院提出訴訟請求：請求判決鄂州市鄂城汀祖宏偉新型環(huán)保磚廠拆遷補償款中的49%共637,000.00元由原告所有。事實與理由:2011年5月12日、18日，原、被告訂立《合伙企業(yè)協(xié)議書》，二份協(xié)議內容基本一致，原、被告雙方共同設立鄂州市鄂城汀祖宏偉新型環(huán)保磚廠，被告徐某某占該廠51%股份，原告徐國良占49%股份，該廠所有經(jīng)營事務均由被告負責。后雙方于2011年6月20日設立鄂州市鄂城汀祖宏偉新型環(huán)保磚廠，負責人為徐某某，企業(yè)類別為普通合伙企業(yè)。雙方在經(jīng)營過程中，因甲方未盡經(jīng)營管理職責，導致雙方就該廠經(jīng)營發(fā)生訴訟，后經(jīng)法院判決，解除2011年5月18日簽訂的《合伙企業(yè)協(xié)議書》。因原、被告雙方已解除合伙關系，該廠一直停產(chǎn)至今，現(xiàn)因國家政策需要，對鄂州市鄂城汀祖宏偉新型環(huán)保磚廠進行拆遷補償，擬于2017年9月底前拆遷完畢。原、被告雙方就拆遷補償款的分配未達成一致意見特訴至法院，懇請法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告徐國良與被告徐某某簽訂合伙協(xié)議后于2011年6月20日共同設立鄂州市鄂城汀祖宏偉新型環(huán)保磚廠，負責人為徐某某，企業(yè)類別為普通合伙企業(yè)，被告徐某某占該廠51%股份，原告徐國良占49%股份。后雙方在經(jīng)營該廠過程中發(fā)生訴訟，經(jīng)本院判決、鄂州市中級人民法院二審維持，解除2011年5月18日簽訂的《合伙企業(yè)協(xié)議書》，但原、被告至今未對該合伙企業(yè)進行清算。現(xiàn)鄂州市鄂城汀祖宏偉新型環(huán)保磚廠需進行拆遷，原告徐國良訴至本院，要求確認該廠拆遷補償款中的49%共637,000.00元歸原告所有。

本院認為，原告徐國良與被告徐某某2011年5月18日簽訂的《合伙企業(yè)協(xié)議書》已經(jīng)法院依法判決解除，原、被告的合伙關系亦已解除，原、被告應對合伙企業(yè)進行清算，合伙人在合伙企業(yè)清算前，依法不能請求分割合伙企業(yè)的財產(chǎn)。故原告要求確認與被告合伙設立的鄂州市鄂城汀祖宏偉新型環(huán)保磚廠拆遷補償款中的49%共637,000.00元歸原告所有的訴訟請求于法無據(jù)，依法應不予支持。依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十一條、第八十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐國良的訴訟請求。
本案受理費減半收取為5,085.00元，由原告徐國良負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員?。?李 健

書記員：：毛志平