徐國珍
習琳（湖北金鶴律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告徐國珍。
委托代理人習琳，湖北金鶴律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住所地:棗陽市西城開發(fā)區(qū)西環(huán)二路佳鑫庭院一樓。
代表人陳凱。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告徐國珍與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財險棗陽公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員沈黎明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐國珍的委托代理人習琳、被告平安財險棗陽公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:徐國珍與平安財險棗陽公司之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方當事人應當按合同的約定履行各自義務。在保險期間，徐國珍投保的車輛發(fā)生了交通事故，平安財險棗陽公司應當首先在交通事故強制保險的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應按雙方保險合同的約定向徐國珍支付保險金。事故發(fā)生后，楚威鑒定所對謝春雨傷殘級別等作出棗司鑒字醫(yī)（2013）第1045號司法鑒定意見書、廣信公司對陜E×××××號大貨車的車輛損失作出韶廣價損字鑒鑒字（2013）第03100148號車物損失價格鑒定結(jié)論書，平安財險棗陽公司雖對兩份鑒定報告均提出異議，但在本院指定的期間內(nèi)未申請重新鑒定，經(jīng)本院審查兩鑒定機構(gòu)均具有相應的鑒定資質(zhì)，其鑒定人員亦具有相應的鑒定資格，對該兩份鑒定報告，本院予以采信。
經(jīng)本院核定，徐國珍應當賠償趙治江的損失為:1、車輛損失33000元，鑒定雖為36305元，徐國珍實際支付33000元，以徐國珍實際支付的數(shù)額為準；2、施救費用3300元（拯救費800元、拖車費1800元、搶修費現(xiàn)場清掃費700元）；3、鑒定費1683元；4、交通費560元，以上合計38543元。徐國珍另主張賠償趙治江倒貨搬運費3000元，因該條據(jù)為手寫收據(jù)，無公章，不是正式發(fā)票，對徐國珍的該主張，本院不予支持。加上路產(chǎn)損失1400元，本次事故造成第三者財產(chǎn)損失合計39943元，此款應由平安財險棗陽公司首先在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)支付保險金2000元，余款37943元由平安財險棗陽公司商業(yè)第三者責任險內(nèi)予以理賠，因徐國珍的車輛在投保時投保了商業(yè)第三者責任險不計免賠險，故平安財險棗陽公司應全額支付。
事故發(fā)生后，經(jīng)平安財險棗陽公司核定受損鄂F×××××重型半掛牽引車及鄂F×××××掛車車輛的損失為84945元，平安財險棗陽公司應按此數(shù)額支付徐國珍車輛損失保險金。事故發(fā)生后，徐國珍支付施救費用15500元，此款系徐國珍為了減少保險機動車損失而支出的必要費用，且未超過車輛損失險的賠償限額，徐國珍要求平安財險棗陽公司支付該款有理，本院予以支持。
本次事故另造成鄂F×××××重型半掛牽引車駕駛?cè)酥x春雨、乘坐人施宏宇、徐國珍受傷，而徐國珍投保了車上人員責任險，平安財險棗陽公司應按車上人員責任險的相關(guān)約定在賠償限額內(nèi)支付保險金。經(jīng)本院核定，謝春雨因此次事故的損失為:1、醫(yī)療費18488元；2、后續(xù)治療費12000元；3、殘疾賠償金50016元（20840×20×12%）；4、住院伙食補助費980元（20×49）；5、誤工費9975.45元，按鑒定結(jié)論，誤工90日計算（40456÷365×90）；6、護理費3883.40元，按鑒定結(jié)論，護理期限為60日，護理人數(shù)為壹人計算（23624÷365×60）；7、鑒定費700元。以上損失合計96042.85元，此款已超過了車上人員責任險（司機）的賠償限額，且徐國珍僅向謝春雨支付了50000元，故平安財險棗陽公司應支付徐國珍車上人員責任險（司機）保險金50000元。因乘坐人施宏宇、徐國珍未住院治療，徐國珍要求平安財險棗陽公司支付護理費的主張，本院不予支持。經(jīng)本院核定，徐國珍因此次事故的損失為:1、醫(yī)療費735.20元；2、誤工費301.20元，根據(jù)乳源縣醫(yī)院的診斷證明全休貳周計算（7852÷365×14）；施宏宇因此次事故的損失為:1、醫(yī)療費202.30元；2、誤工費301.20元，根據(jù)乳源縣醫(yī)院的診斷證明全休貳周計算（7852÷365×14）。以上乘坐人的損失合計為1539.90元，此款應由平安財險棗陽公司在車上人員責任險（乘客）的賠償限額內(nèi)予以賠付。
綜上，徐國珍主張合理部分，本院予以支持，其要求過高部分，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍交通事故責任強制保險金2000元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍商業(yè)第三者責任險保險金37943元；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍車輛損失保險金84945元；
四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司賠償徐國珍施救費15500元；
五、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍車上人員責任險（司機）保險金50000元；
六、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍車上人員責任險（乘客）保險金1539.90元；
七、駁回原告徐國珍的其他訴訟請求。
上述應付款項合計191927.90元，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4200元減半收取2100，由原告徐國珍負擔35元，被告平安財險棗陽公司負擔2065元，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:徐國珍與平安財險棗陽公司之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方當事人應當按合同的約定履行各自義務。在保險期間，徐國珍投保的車輛發(fā)生了交通事故，平安財險棗陽公司應當首先在交通事故強制保險的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應按雙方保險合同的約定向徐國珍支付保險金。事故發(fā)生后，楚威鑒定所對謝春雨傷殘級別等作出棗司鑒字醫(yī)（2013）第1045號司法鑒定意見書、廣信公司對陜E×××××號大貨車的車輛損失作出韶廣價損字鑒鑒字（2013）第03100148號車物損失價格鑒定結(jié)論書，平安財險棗陽公司雖對兩份鑒定報告均提出異議，但在本院指定的期間內(nèi)未申請重新鑒定，經(jīng)本院審查兩鑒定機構(gòu)均具有相應的鑒定資質(zhì)，其鑒定人員亦具有相應的鑒定資格，對該兩份鑒定報告，本院予以采信。
經(jīng)本院核定，徐國珍應當賠償趙治江的損失為:1、車輛損失33000元，鑒定雖為36305元，徐國珍實際支付33000元，以徐國珍實際支付的數(shù)額為準；2、施救費用3300元（拯救費800元、拖車費1800元、搶修費現(xiàn)場清掃費700元）；3、鑒定費1683元；4、交通費560元，以上合計38543元。徐國珍另主張賠償趙治江倒貨搬運費3000元，因該條據(jù)為手寫收據(jù)，無公章，不是正式發(fā)票，對徐國珍的該主張，本院不予支持。加上路產(chǎn)損失1400元，本次事故造成第三者財產(chǎn)損失合計39943元，此款應由平安財險棗陽公司首先在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)支付保險金2000元，余款37943元由平安財險棗陽公司商業(yè)第三者責任險內(nèi)予以理賠，因徐國珍的車輛在投保時投保了商業(yè)第三者責任險不計免賠險，故平安財險棗陽公司應全額支付。
事故發(fā)生后，經(jīng)平安財險棗陽公司核定受損鄂F×××××重型半掛牽引車及鄂F×××××掛車車輛的損失為84945元，平安財險棗陽公司應按此數(shù)額支付徐國珍車輛損失保險金。事故發(fā)生后，徐國珍支付施救費用15500元，此款系徐國珍為了減少保險機動車損失而支出的必要費用，且未超過車輛損失險的賠償限額，徐國珍要求平安財險棗陽公司支付該款有理，本院予以支持。
本次事故另造成鄂F×××××重型半掛牽引車駕駛?cè)酥x春雨、乘坐人施宏宇、徐國珍受傷，而徐國珍投保了車上人員責任險，平安財險棗陽公司應按車上人員責任險的相關(guān)約定在賠償限額內(nèi)支付保險金。經(jīng)本院核定，謝春雨因此次事故的損失為:1、醫(yī)療費18488元；2、后續(xù)治療費12000元；3、殘疾賠償金50016元（20840×20×12%）；4、住院伙食補助費980元（20×49）；5、誤工費9975.45元，按鑒定結(jié)論，誤工90日計算（40456÷365×90）；6、護理費3883.40元，按鑒定結(jié)論，護理期限為60日，護理人數(shù)為壹人計算（23624÷365×60）；7、鑒定費700元。以上損失合計96042.85元，此款已超過了車上人員責任險（司機）的賠償限額，且徐國珍僅向謝春雨支付了50000元，故平安財險棗陽公司應支付徐國珍車上人員責任險（司機）保險金50000元。因乘坐人施宏宇、徐國珍未住院治療，徐國珍要求平安財險棗陽公司支付護理費的主張，本院不予支持。經(jīng)本院核定，徐國珍因此次事故的損失為:1、醫(yī)療費735.20元；2、誤工費301.20元，根據(jù)乳源縣醫(yī)院的診斷證明全休貳周計算（7852÷365×14）；施宏宇因此次事故的損失為:1、醫(yī)療費202.30元；2、誤工費301.20元，根據(jù)乳源縣醫(yī)院的診斷證明全休貳周計算（7852÷365×14）。以上乘坐人的損失合計為1539.90元，此款應由平安財險棗陽公司在車上人員責任險（乘客）的賠償限額內(nèi)予以賠付。
綜上，徐國珍主張合理部分，本院予以支持，其要求過高部分，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍交通事故責任強制保險金2000元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍商業(yè)第三者責任險保險金37943元；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍車輛損失保險金84945元；
四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司賠償徐國珍施救費15500元；
五、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍車上人員責任險（司機）保險金50000元；
六、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍車上人員責任險（乘客）保險金1539.90元；
七、駁回原告徐國珍的其他訴訟請求。
上述應付款項合計191927.90元，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4200元減半收取2100，由原告徐國珍負擔35元，被告平安財險棗陽公司負擔2065元，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：沈黎明

書記員：李吉超