原告徐國珍。
委托代理人習(xí)琳，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住所地：棗陽市西城開發(fā)區(qū)西環(huán)二路佳鑫庭院一樓。
代表人陳凱。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告徐國珍與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財險棗陽公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員沈黎明獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐國珍的委托代理人習(xí)琳、被告平安財險棗陽公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月15日，徐國珍在平安財險棗陽公司處為鄂F×××××重型半掛牽引車投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和機動車輛商業(yè)險。交強險保單載明：保險期限自2013年5月21日0時起至2014年5月20日24時止，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)險保單載明，保險期限自2013年5月21日0時起至2014年5月20日24時止，其中車輛損失險的賠償限額為230000元，商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為300000元，車上人員責(zé)任險（司機）的賠償限額為50000元，車上人員責(zé)任險（乘客）的賠償限額為2座×50000元／座，車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險均投保了不計免陪險。同日，徐國珍在平安財險棗陽公司處為鄂F×××××掛車投保了機動車輛商業(yè)險處為鄂F×××××掛車投保了機動車輛商業(yè)險。保單載明，保險期限自2013年5月23日0時起至2014年5月22日24時止，其中車輛損失險的賠償限額為73000元，商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為100000元，車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險均投保了不計免陪險。
2013年8月17日3時45分，謝春雨駕駛鄂F×××××重型半掛牽引車牽引鄂F×××××掛車自南向北方向行駛至G4北行K1928＋600m處，因碰撞車輛側(cè)翻與趙治江駕駛的陜E×××××號大貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，道路設(shè)施損壞，鄂F×××××車載貨物損壞，鄂F×××××的駕駛?cè)酥x春雨、乘坐人施宏宇、徐國珍受傷的交通事故。同日，韶關(guān)市公安局交通警察支隊高速公路一大隊（以下簡稱交警大隊）作出第0000802號事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝春雨負(fù)事故全部責(zé)任，趙治江無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，施宏宇、徐國珍均入廣東省乳源瑤族自治縣人民醫(yī)院（以下簡稱乳源縣醫(yī)院）門診治療，其中施宏宇花費醫(yī)療費202.30元，乳源縣醫(yī)院診斷為左膝挫裂傷，建議全休貳周；徐國珍花費醫(yī)療費735.20元，乳源縣醫(yī)院診斷為左手、左臂多處挫裂傷，建議全休貳周。同日，謝春雨入乳源縣醫(yī)院住院治療，于2013年8月20日出院，次日轉(zhuǎn)入棗陽市第二人民醫(yī)院治療，于2013年10月6日出院，共計住院49日，花費醫(yī)療費18488元。
出院后，謝春雨委托棗陽楚威司法鑒定所（以下簡稱楚威鑒定所）對其傷殘級別、休養(yǎng)時間、護(hù)理及醫(yī)療費預(yù)測進(jìn)行了鑒定。2013年12月20日，楚威鑒定所作出棗司鑒字醫(yī)（2013）第1045號司法鑒定意見書，其結(jié)論為：一、謝春雨的損傷分別評定為Ⅹ級、Ⅹ級，其綜合賠償指數(shù)為12%；二、其誤工損失日為90日，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為壹人；三、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需12000元。謝春雨為此支付鑒定費700元。2013年12月10日，徐國珍支付謝春雨醫(yī)療費及傷殘賠償金等共計50000元。
事故發(fā)生后，平安財險棗陽公司委托事故發(fā)生地平安財險公司到場進(jìn)行了現(xiàn)場勘查。后平安財險棗陽公司對徐國珍的鄂F×××××重型半掛牽引車及鄂F×××××掛車進(jìn)行定損，認(rèn)定鄂F×××××重型半掛牽引車損失為62725元，認(rèn)定鄂F×××××掛車損失為22220元，車輛損失合計為84945元。后徐國珍對該車進(jìn)行了修理，支付修理費90350元。
事故發(fā)生后，趙治江委托廣東省韶關(guān)市廣信價格事務(wù)所有限公司（以下簡稱廣信公司）對其陜E×××××號大貨車的車輛損失進(jìn)行鑒定，2013年8月22日，廣信公司作出韶廣價損字鑒鑒字（2013）第03100148號車物損失價格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定陜E×××××號大貨車損失總價為36305元。后徐國珍支付該車修理費33000，并支付鑒定費1683元，支付陜E×××××號大貨車拯救費800元、拖車費1800元、搶修費現(xiàn)場清掃費700元，并賠償趙治江交通費560元。
事故發(fā)生當(dāng)日，徐國珍賠償廣東省高速公路有限公司京珠北分公司路產(chǎn)損失1400元。
事故發(fā)生后，徐國珍支付鄂F×××××重型半掛牽引車及鄂F×××××掛車拯救費2500元、搶修費400元、貨物轉(zhuǎn)運費3000元、清場費300元、吊車費7800元，拖車費1500元，合計支付施救費用15500元。后要求徐國珍平安財險棗陽公司進(jìn)行理賠，平安財險棗陽公司未予賠付，徐國珍遂于2014年5月6日向本院提起訴訟，請求解決。
另查明：司機謝春雨的戶籍所在地為棗陽市西城開發(fā)區(qū)襄陽路81號145號，為城鎮(zhèn)居民戶口。
本案在審理過程中，平安財險棗陽公司對楚威鑒定所棗司鑒字醫(yī)（2013）第1045號司法鑒定意見書及廣信公司韶廣價損字鑒鑒字（2013）第03100148號車物損失價格鑒定結(jié)論書均提出了異議，但在本院指定的期間內(nèi)未申請重新鑒定。
本案在審理過程中，經(jīng)本院詢問原告代理人，原告代理人表示要求平安財險棗陽公司首先在交強險賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)予賠償，其余部分要求按商業(yè)保險予以理賠。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、保險單、道路交通事故認(rèn)定書、道路運輸證、駕駛證、行車證、車輛損失情況確認(rèn)書、司法鑒定意見書、價格鑒定結(jié)論書、醫(yī)療費發(fā)票、施救費用發(fā)票、開庭筆錄等在卷證實。

本院認(rèn)為：徐國珍與平安財險棗陽公司之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同的約定履行各自義務(wù)。在保險期間，徐國珍投保的車輛發(fā)生了交通事故，平安財險棗陽公司應(yīng)當(dāng)首先在交通事故強制保險的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)按雙方保險合同的約定向徐國珍支付保險金。事故發(fā)生后，楚威鑒定所對謝春雨傷殘級別等作出棗司鑒字醫(yī)（2013）第1045號司法鑒定意見書、廣信公司對陜E×××××號大貨車的車輛損失作出韶廣價損字鑒鑒字（2013）第03100148號車物損失價格鑒定結(jié)論書，平安財險棗陽公司雖對兩份鑒定報告均提出異議，但在本院指定的期間內(nèi)未申請重新鑒定，經(jīng)本院審查兩鑒定機構(gòu)均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，其鑒定人員亦具有相應(yīng)的鑒定資格，對該兩份鑒定報告，本院予以采信。
經(jīng)本院核定，徐國珍應(yīng)當(dāng)賠償趙治江的損失為：1、車輛損失33000元，鑒定雖為36305元，徐國珍實際支付33000元，以徐國珍實際支付的數(shù)額為準(zhǔn)；2、施救費用3300元（拯救費800元、拖車費1800元、搶修費現(xiàn)場清掃費700元）；3、鑒定費1683元；4、交通費560元，以上合計38543元。徐國珍另主張賠償趙治江倒貨搬運費3000元，因該條據(jù)為手寫收據(jù)，無公章，不是正式發(fā)票，對徐國珍的該主張，本院不予支持。加上路產(chǎn)損失1400元，本次事故造成第三者財產(chǎn)損失合計39943元，此款應(yīng)由平安財險棗陽公司首先在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)支付保險金2000元，余款37943元由平安財險棗陽公司商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)予以理賠，因徐國珍的車輛在投保時投保了商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠險，故平安財險棗陽公司應(yīng)全額支付。
事故發(fā)生后，經(jīng)平安財險棗陽公司核定受損鄂F×××××重型半掛牽引車及鄂F×××××掛車車輛的損失為84945元，平安財險棗陽公司應(yīng)按此數(shù)額支付徐國珍車輛損失保險金。事故發(fā)生后，徐國珍支付施救費用15500元，此款系徐國珍為了減少保險機動車損失而支出的必要費用，且未超過車輛損失險的賠償限額，徐國珍要求平安財險棗陽公司支付該款有理，本院予以支持。
本次事故另造成鄂F×××××重型半掛牽引車駕駛?cè)酥x春雨、乘坐人施宏宇、徐國珍受傷，而徐國珍投保了車上人員責(zé)任險，平安財險棗陽公司應(yīng)按車上人員責(zé)任險的相關(guān)約定在賠償限額內(nèi)支付保險金。經(jīng)本院核定，謝春雨因此次事故的損失為：1、醫(yī)療費18488元；2、后續(xù)治療費12000元；3、殘疾賠償金50016元（20840×20×12%）；4、住院伙食補助費980元（20×49）；5、誤工費9975.45元，按鑒定結(jié)論，誤工90日計算（40456÷365×90）；6、護(hù)理費3883.40元，按鑒定結(jié)論，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為壹人計算（23624÷365×60）；7、鑒定費700元。以上損失合計96042.85元，此款已超過了車上人員責(zé)任險（司機）的賠償限額，且徐國珍僅向謝春雨支付了50000元，故平安財險棗陽公司應(yīng)支付徐國珍車上人員責(zé)任險（司機）保險金50000元。因乘坐人施宏宇、徐國珍未住院治療，徐國珍要求平安財險棗陽公司支付護(hù)理費的主張，本院不予支持。經(jīng)本院核定，徐國珍因此次事故的損失為：1、醫(yī)療費735.20元；2、誤工費301.20元，根據(jù)乳源縣醫(yī)院的診斷證明全休貳周計算（7852÷365×14）；施宏宇因此次事故的損失為：1、醫(yī)療費202.30元；2、誤工費301.20元，根據(jù)乳源縣醫(yī)院的診斷證明全休貳周計算（7852÷365×14）。以上乘坐人的損失合計為1539.90元，此款應(yīng)由平安財險棗陽公司在車上人員責(zé)任險（乘客）的賠償限額內(nèi)予以賠付。
綜上，徐國珍主張合理部分，本院予以支持，其要求過高部分，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍交通事故責(zé)任強制保險金2000元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍商業(yè)第三者責(zé)任險保險金37943元；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍車輛損失保險金84945元；
四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司賠償徐國珍施救費15500元；
五、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍車上人員責(zé)任險（司機）保險金50000元；
六、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付徐國珍車上人員責(zé)任險（乘客）保險金1539.90元；
七、駁回原告徐國珍的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項合計191927.90元，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4200元減半收取2100，由原告徐國珍負(fù)擔(dān)35元，被告平安財險棗陽公司負(fù)擔(dān)2065元，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　沈黎明

書記員：李吉超