原告：徐國發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負責人：方昌國，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐國發(fā)與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐國發(fā)的委托訴訟代理人張玲、被告人保襄陽分公司的委托訴訟代理人杜鵬、李瑩到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐國發(fā)向本院提出訴訟請求：1.判令原告因交通事故所遭受的各項損失205563.98元，先由被告人保襄陽分公司在被保險車輛的保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的精神撫慰金，不足部分再由被告王某某賠償；2.訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2018年3月8日16時30分，王某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型汽車，行駛至天籟大道江山重工門前路段時，與徐國發(fā)駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致徐國發(fā)受傷，兩車受損，后經(jīng)襄陽高新大隊認定王某某負事故的全部責任。后經(jīng)襄陽中醫(yī)醫(yī)院治療住院19天，出院醫(yī)囑出院休息3個月，加強營養(yǎng)，休息期間需1人護理。后經(jīng)鑒定徐國發(fā)為9級傷殘，后期治療費為15000元。肇事車輛在人保襄陽分公司投保有交強險和商業(yè)三者險并不計免賠?，F(xiàn)訴至法院，請求人民法院依法裁判。
人保襄陽分公司辯稱，1.為原告墊付了10000元醫(yī)療費；2.不承擔訴訟費和鑒定費。
被告王某某未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月8日16時30分，王某某駕駛鄂Ｆ×××××號汽車，行駛至天籟大道江山重工門前路段時，與徐國發(fā)駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致徐國發(fā)受傷，兩車受損。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊認定，王某某負本次事故的全部責任，徐國發(fā)無責任。徐國發(fā)受傷后被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院治療19天，經(jīng)診斷：1.左（L）膝骨折伴筋傷；2.左（L）腓骨平臺粉碎性骨折；3.雙側(cè)股骨頭壞死。住院期間支出醫(yī)療費共計30120.68元。出院醫(yī)囑：1.避風寒，調(diào)飲食；2.出院后繼續(xù)對癥治療，傷口定期換藥，5天后視傷口愈合情況拆線；3.維持支具固定，一個月內(nèi)不可負重行走，適當功能鍛煉；4.定期復(fù)查，一個月后來源拍片復(fù)查；5.其他疾病對癥治療，不適隨診。同時建議：出院后休息1個月，需人護理，加強營養(yǎng)。于2018年5月2日再次建議徐國發(fā)休息2個月。經(jīng)徐國發(fā)委托，2018年7月2日，襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所作出襄陽法正（2018）臨鑒字第0200號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人徐國發(fā)左膝關(guān)節(jié)的傷殘屬九級；其后期治療費約需人民幣一萬五千元。徐國發(fā)為此支出鑒定費1500元。
另查明，本案涉事鄂Ｆ×××××號車輛在人保襄陽分公司投有機動車交強險和100萬元不計免賠率商業(yè)第三者責任保險。本次交通事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。保險事故發(fā)生后，人保襄陽分公司墊付醫(yī)療費10000元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成損失的應(yīng)依法予以賠償。本案中，王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，以致發(fā)生交通事故，導(dǎo)致徐國發(fā)受傷，經(jīng)交警部門認定，王某某負事故的全部責任，徐國發(fā)無責任，該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。本案涉事車輛在人保襄陽分公司投保有交強險及商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險的賠償范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由該保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償。
對于徐國發(fā)主張的各項損失，本院評析認定如下:1醫(yī)療費30120.68元，人保襄陽分公司提出應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥，但未向本院提交其主張的應(yīng)扣減的詳細醫(yī)藥項目，也未作出其他合理解釋，本院根據(jù)徐國發(fā)提交的醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實予以確認；2后期治療費15000元，為鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，本院予以確認；3住院伙食補助費380元（19天×20元），本院予以確認；4雙方認可營養(yǎng)費為450元（30×15元），系對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；（5）護理費4727.3元（35214元年÷365天年×49天），未超出法定賠償標準，本院予以確認；（6）原告及人保襄陽分公司協(xié)商誤工費為11095元，系對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；（7）鑒定費1500元，有鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票為證，本院予以確認；（8）原告及人保襄陽分公司協(xié)商交通費為200元，系對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；（9）原告及人保襄陽分公司協(xié)商傷殘賠償金為127556元，系對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；（10）原告主張的精神損害撫慰金10000元，本院認為，此次事故給原告造成傷殘，其身體遭受痛苦，存在一定的精神痛苦，本院酌情予以支持4000元。以上徐國發(fā)的各項損失合計195028.98元。
上述損失，由人保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償徐國發(fā)醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費合計10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償徐國發(fā)護理費、交通費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計110000元，二項合計120000元。不足部分75028.98元，由人保襄陽分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。故人保襄陽分公司賠償徐國發(fā)各項損失共計195028.98元，扣減人保襄陽分公司先行墊付的醫(yī)療費10000元，尚需向徐國發(fā)支付185028.98元。由于徐國發(fā)在本次訴訟中的損失，可由保險公司在其保險范圍內(nèi)進行全部賠償，故王某某不再賠償。人保襄陽分公司辯稱不應(yīng)當承擔鑒定費，因鑒定費是交通事故發(fā)生后，徐國發(fā)進行傷殘鑒定必然產(chǎn)生的費用，屬于交通事故造成的直接損失，故人保襄陽分公司該辯稱理由,本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐國發(fā)各項損失共計人民幣185028.98元；
二、駁回原告徐國發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1430元，由王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李曉睿
人民陪審員 賀叢平
人民陪審員 沈照強

書記員： 蔡逸凡