原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人秦麗娟、翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人胡書(shū)欽，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人馬力，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告徐某某訴被告李某某、李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。于2016年12月7日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人翟文旻，被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人馬力均到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令第三被告對(duì)原告交通事故損失489410.63元在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2，判令第一、第二被告對(duì)上述損失在保險(xiǎn)限額不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月20日13時(shí)30分許，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿318國(guó)道由西向東行駛行至王孟殿路段時(shí)，遇原告徐某某從客車(chē)上下車(chē)，被告李某某因操作不當(dāng)將原告撞倒，造成原告徐某某受傷的交通事故。被告李某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告徐某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。該證據(jù)證明被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任；原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)2，駕駛員信息、車(chē)輛信息及保險(xiǎn)單。該證據(jù)證明事故車(chē)輛登記所有人為被告李某某，該車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告李某某具備駕駛資格的事實(shí)。
證據(jù)3，醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明原告受傷后在武漢協(xié)和醫(yī)院治療34日，用去醫(yī)療費(fèi)155672.59的事實(shí)。
證據(jù)4，法醫(yī)鑒定結(jié)論及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明原告?zhèn)麣埑潭葹長(zhǎng)X（9）級(jí)、X（10）級(jí)，綜合賠償指數(shù)22%；誤工休息時(shí)間為定殘前一日；護(hù)理時(shí)間為150日；后期治療費(fèi)53000元或據(jù)實(shí)賠付。以及用去法醫(yī)鑒定費(fèi)4100元的事實(shí)。
證據(jù)5，企業(yè)登記信息及誤工信息。該證據(jù)證明原告從事樁機(jī)起吊工作，因交通事故未上班，月誤工收入為70000元的事實(shí)。
證據(jù)6，戶(hù)口簿、臨時(shí)居住證，房屋買(mǎi)賣(mài)合同、購(gòu)房證明、外出務(wù)工證明及火車(chē)票。該證據(jù)證明原告在浙江省杭州市城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年以上，傷殘賠償金應(yīng)按浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付的事實(shí)。
本院經(jīng)審理后認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月20日13時(shí)30分，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿G318國(guó)道由東向西行駛，行至黃陂區(qū)六指街王殿路段時(shí)，將從客車(chē)上下車(chē)的原告徐某某撞倒致其受傷。徐某某受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療34日，共用去醫(yī)療費(fèi)171922.96元。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人徐某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年10月12日經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，被鑒定人徐某某顱腦損傷致智力障礙，評(píng)定為L(zhǎng)X（9）級(jí)傷殘。2016年10月26日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1，徐某某的傷殘程度為L(zhǎng)X（9）級(jí)、X（10）級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為22%。2，傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為150日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在53000元或據(jù)實(shí)賠付。
鄂Ａ×××××號(hào)事故車(chē)輛登記所有人為被告李某某。該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付現(xiàn)金20500元，醫(yī)療費(fèi)16387.37元，施救費(fèi)260元，合計(jì)37147.37元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；原告徐某某自行支付醫(yī)療費(fèi)125035.59元。
本院依據(jù)事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)171922.96元，后期治療費(fèi)53000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（34日×15元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（34日×15元），護(hù)理費(fèi)12796元（31138÷365×150日），誤工費(fèi)29867元（44496÷365×245日），傷殘賠償金119024元（27051×20×22%），施救費(fèi)260元，交通費(fèi)800元，精神撫慰金4000元，合計(jì)人民幣392689.96元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。本案中，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，但鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故原告的損失先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告徐某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療限額10000元＋傷殘賠償金110000元），對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分的272689.96元（392689.96-120000），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)足夠賠付，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告在抗辯中提出的原告部分賠償請(qǐng)求過(guò)高的抗辯意見(jiàn)，現(xiàn)認(rèn)定如下：1，伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張每日50元的標(biāo)準(zhǔn)，不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法認(rèn)定每日補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元；2，誤工費(fèi)。原告僅提交單位誤工證明，未提交其他證據(jù)佐證，不能以此認(rèn)定原告的工資收入為每月7000元，根據(jù)原告的工作性質(zhì)，可參照當(dāng)?shù)亟ㄖ袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失；3，傷殘賠償金。原告的戶(hù)籍地、居住地均在武漢市黃陂區(qū)內(nèi)，其雖在外地務(wù)工，但其誤工時(shí)間不足一年，且未提交證據(jù)證明其務(wù)工地工資收入高于湖北省同行業(yè)收入，故其傷殘賠償金按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；4，交通費(fèi)。原告未提供交通費(fèi)證據(jù)，但考慮原告因事故受傷醫(yī)療的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定800元；5，精神撫慰金。原告的損傷構(gòu)成LX（9）級(jí)、X（10）級(jí)，綜合賠償指數(shù)為22%，因此原告主張9000元的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定4000元。綜上，除本院確認(rèn)的賠償范圍和數(shù)額外，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告徐某某在獲賠后對(duì)原告李某某墊付醫(yī)療等費(fèi)37147.37元應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元已支付）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失272689.96元。
三、原告徐某某獲賠后返還被告李某某墊付款37147.37元。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2950元，減半收取1475元，鑒定費(fèi)4100元，合計(jì)5575元；由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張群

書(shū)記員：徐嫚