徐某
魏家軍（河北若輕律師事務所）
王建立
王某某
中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住盧龍縣。
委托代理人魏家軍，河北若輕律師事務所律師。
被告王建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省鹿泉市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省鹿泉市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
地址河北省石家莊市新華路19號。
原告徐某與被告王建立、王某某、中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由審判員周麗霞獨任審判，于2016年6月23日公開開庭進行了審理，原告徐某的委托代理人魏家軍、被告王建立、王某某到庭參加了訴訟，被告太平洋財險經傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2016年4月17日7時許，劉凱駕駛我所有的冀Ｃ×××××小轎車行至京哈高速北京方向239KM＋600M處時，與被告王建立駕駛的被告王某某所有的冀Ａ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，劉凱等人受傷的交通事故。
此次事故經高速交警大隊認定，被告王建立負事故的主要責任，劉凱負次要責任。
此次事故給我造成經濟損失如下:車損91900元，公估費4595元，施救費3000元，合計99495元。
被告王某某所有的事故車輛在被告太平洋財險投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，為維護原告的合法權益，故向法院起訴，要求各被告依法賠償上述損失。
被告王建立辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定沒有意見，我是王某某雇傭的司機，原告的損失應該由保險公司賠償。
被告王某某辯稱，我的車在保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險（50萬），王建立是我雇傭的司機。
原告的損失應由保險公司賠償。
被告太平洋財險經傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據:
1、原告徐某身份證復印件1份，行駛證復印件1份，二手車交易合同復印件1份，證明原告的身份及車輛權屬情況。
2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊道路交通事故認定書1份，證明被告王建立負事故的主要責任，劉凱負次要責任。
3、河北天元保險公估有限公司公估報告1份，公估費票據1張，證明原告車損及公估費情況。
4、施救費票據1張，證明施救費情況。
5、被告王建立的駕駛證和被告王某某的行駛證復印件1份，保險單復印件2份，證明事故車輛的權屬情況及所投保險情況。
被告王建立、王某某對原告提供的證據無意見。
原告提交的證據具有客觀性、合法性、與本案關聯性，本院予以確認。
經當事人陳述、舉證、質證，本院確認本案事實如下:2016年4月17日7時45分，劉凱駕駛原告徐某所有的冀Ｃ×××××馬自達小型轎車沿京哈高速公路由東向西行駛至北京方向239KM＋600M處時，與在最左側車道內停放的被告王建立駕駛的被告王某某所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通貨車追尾相撞，造成兩車不同程度受損，劉凱及乘車人穆昕妤、張紅霞受傷的交通事故。
此次事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊認定，被告王建立負主要責任，劉凱負次要責任，乘車人穆昕妤、張紅霞無責任。
2016年5月12日經河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊委托，河北天元保險公估有限公司鑒定原告徐某車損為91900元。
因此次事故給原告造成的經濟損失為:車損91900元，公估費4595元，施救費3000元，以上總計99495元。
2016年5月19日原告徐某訴來本院，要求各被告賠償其經濟損失。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊作出的事故責任認定書雙方均無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據，以被告王建立承擔70%責任、劉凱承擔30%責任為宜。
被告王某某所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通貨車在被告太平洋財險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，故原告的損失應由被告太平洋財險在交強險限額內先行賠償，不足部分由被告太平洋財險在第三者商業(yè)責任險限額內按照被告王建立應承擔的責任比例賠償。
由于原告的損失均在保險限額內，故被告王建立、王某某對原告徐某不承擔賠償責任。
原告主張的車損、公估費、施救費均未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強險限額內賠償原告徐某車損2000元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告徐某各項經濟損失68246.5元[（99495元交強險賠償2000元）×70%]。
三、被告王建立、王某某對原告徐某不承擔賠償責任。
上述一、二項于本判決生效后十五日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1556元,減半收取778元，原告徐某負擔233元，被告王某某負擔545元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊作出的事故責任認定書雙方均無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據，以被告王建立承擔70%責任、劉凱承擔30%責任為宜。
被告王某某所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通貨車在被告太平洋財險投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，故原告的損失應由被告太平洋財險在交強險限額內先行賠償，不足部分由被告太平洋財險在第三者商業(yè)責任險限額內按照被告王建立應承擔的責任比例賠償。
由于原告的損失均在保險限額內，故被告王建立、王某某對原告徐某不承擔賠償責任。
原告主張的車損、公估費、施救費均未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強險限額內賠償原告徐某車損2000元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告徐某各項經濟損失68246.5元[（99495元交強險賠償2000元）×70%]。
三、被告王建立、王某某對原告徐某不承擔賠償責任。
上述一、二項于本判決生效后十五日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1556元,減半收取778元，原告徐某負擔233元，被告王某某負擔545元。

審判長：周麗霞

書記員：王燁