徐某姣
劉凱（湖北武穴大金法律服務所）
吳亞某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務所）
張煜（湖北雄楚律師事務所）
李錦濤
李某某

原告:徐某姣，無業(yè)。
委托代理人:劉凱，武穴市大金法律服務所法律工作者。一般代理。
被告:吳亞某，司機。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司。住所地:江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城a座寫字樓15-17層。
負責人:程航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。一般代理。
委托代理人:張煜，湖北雄楚律師事務所律師。一般代理。
被告:李錦濤，學生。系原告徐某姣的孫子。
法定代理人:王桂珍，務工。
被告:李某某，務工。系原告徐某姣的兒子。
原告徐某姣與被告吳亞某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱“平安保險江西分公司”）、李錦濤、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T干運良獨任審判，于2015年10月30日公開開庭進行了審理，原告徐某姣及其委托代理人劉凱、被告吳亞某、被告平安保險江西分公司的委托代理人張煜、被告李錦濤的法定代理人王桂珍、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某姣為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《道路交通事故認定書》一份，擬證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任劃分及徐某姣因交通事故受傷的事實；
證據(jù)二、徐某姣身份證及戶口簿復印件各一份，擬證明徐某姣的身份；
證據(jù)三、武穴市第二人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、住院志、住院費用清單各一份，以及檢查報告單五份、收費票據(jù)二份，擬證明徐某姣受傷后在武穴市第二人民醫(yī)院治療情況，共計住院24天，支付醫(yī)療費15498.57元；
證據(jù)四、武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，擬證明徐某姣傷殘等級為十級，誤工休息日評定為120日，護理日為80日，后期醫(yī)療費為6000元。徐某姣另支付鑒定費為500元；
證據(jù)五、李錦濤、王桂珍、李某某、戶口薄復印件各一份，擬證明李錦濤及法定代理人王桂珍、李某某的身份，以及與徐某姣之間的身份關系；
證據(jù)六、《糧園小區(qū)售房合同書》復印件一份及交房款收據(jù)復印件五份、武穴市梅川鎮(zhèn)受一村村民委員會證明一份、武穴市梅川鎮(zhèn)梅浦社區(qū)居民委員會證明一份、湖北省電力公司黃岡供電公司證明及歷月電費明細各一份、武穴市自來水公司梅川水廠證明一份、水表記錄表三份，擬證明徐某姣隨其兒子李某某自2007年9月起在武穴市梅川鎮(zhèn)玉帶路糧園小區(qū)居住，其傷殘賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算；
證據(jù)七、交通費發(fā)票50張，擬證明徐某姣及家屬支付交通費800元；
證據(jù)八、吳亞某身份證、機動車駕駛證、機動車行駛證復印件各一份，擬證明吳亞某的身份，以及吳亞某持有機動車駕駛證，事故車輛系其本人所有；
證據(jù)九、機動車交通事故責任強制保險單、電話營銷專用機動車輛保險單復印件各一份、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司發(fā)票兩份，擬證明被告吳亞某駕駛的事故車輛在平安保險江西分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
證據(jù)十、《結(jié)婚證》復印件一份，擬證明王桂珍、李某某系夫妻關系。
被告吳亞某辯稱:交通事故發(fā)生情況屬實，吳亞某駕駛的贛A×××××轎車系其本人所有，已在平安保險江西分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由平安保險江西分公司承擔賠償責任，吳亞某墊付的醫(yī)療費15448.57元，應一并處理。
被告吳亞某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、機動車交通事故責任強制保險單、電話營銷專用機動車輛保險單復印件各一份，擬證明吳亞某的事故車輛在平安保險江西分公司投保了交強險和商業(yè)三者險；
證據(jù)二、武穴市第二人民醫(yī)院收費票據(jù)、住院費用清單各一份，擬證明吳亞某已墊付醫(yī)療費15448.57元。
被告平安保險江西分公司辯稱:對交通事故的事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責任認定無異議，平安保險江西分公司同意依法賠償，但徐某姣放棄要求李錦濤、李某某承擔賠償責任，故李錦濤、李某某應承擔的部分應予扣除，另平安保險江西分公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告平安保險江西分公司未向本院提交證據(jù)。
被告李錦濤辯稱:徐某姣放棄要求李錦濤、李某某承擔賠償責任，故李錦濤在本案中不承擔責任。
被告李錦濤未向本院提交證據(jù)。
被告李某某辯稱:徐某姣放棄要求李錦濤、李某某承擔賠償責任，故李某某在本案中不承擔責任。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳亞某、平安保險江西分公司、李錦濤、李某某對原告徐某姣提交的證據(jù)一、二、三、四、五、八、九、十無異議；原告徐某姣、被告平安保險江西分公司、李錦濤、李某某對被告吳亞某提交的證據(jù)一、二無異議。故對上述證據(jù)，本院依法予以采信。
被告吳亞某、平安保險江西分公司對原告徐某姣提交的證據(jù)六有異議，認為與本案無關，不能證明徐某姣是城鎮(zhèn)戶口，不應按城鎮(zhèn)標準賠償，被告李錦濤、李某某無異議；被告吳亞某、平安保險江西分公司對原告徐某姣提交的證據(jù)七有異議，認為交通費過高，部分票據(jù)與徐某姣的治療無關，被告李錦濤、李某某無異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對原告徐某姣提交的證據(jù)六，因《糧園小區(qū)售房合同書》、交房款收據(jù)、武穴市梅川鎮(zhèn)受一村村民委員會證明、武穴市梅川鎮(zhèn)梅浦社區(qū)居民委員會證明、湖北省電力公司黃岡供電公司證明及歷月電費明細、武穴市自來水公司梅川水廠證明、水表記錄表等互相印證，已形成一個完整的證據(jù)鏈，能證明徐某姣隨其兒子李某某自2007年9月起在武穴市梅川鎮(zhèn)玉帶路糧園小區(qū)居住，其傷殘賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算，故予以采信；對原告徐某姣提交的證據(jù)七，因徐某姣系住院治療，交通費較少，可酌情考慮為100元。
本院認為:一、本案交通事故被告吳亞某負主要責任，被告李錦濤負次要責任，原告徐某姣不負責任，事故車輛贛A×××××轎車在被告平安保險江西分公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此原告徐某姣因交通事故造成的經(jīng)濟損失應先由被告平安保險江西分公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足的部分按事故責任由責任人承擔，其中被告吳亞某承擔70%，被告李錦濤承擔30%。因事故車輛贛A×××××轎車另投保了30萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，故對被告吳亞某承擔的部分，由被告平安保險江西分公司按照保險合同的約定在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔；二、被告李錦濤是原告徐某姣的孫子，被告李某某是原告徐某姣的兒子，原告徐某姣放棄要求被告李錦濤、李某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持；三、原告徐某姣雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但隨其兒子李某某自2007年9月起在武穴市梅川鎮(zhèn)玉帶路糧園小區(qū)居住，其經(jīng)常居住地、消費地均在武穴市梅川鎮(zhèn)，原告徐某姣要求按城鎮(zhèn)標準賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；但原告徐某姣已滿60周歲，在家照顧孫子女，交通事故沒有造成其實際收入的減少，故對其要求賠償誤工費的訴訟請求，不予支持；四、原告徐某姣的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費15498.57元、后期治療費6000元、住院伙食補助費1200元（按住院24天、每天50元計算）、營養(yǎng)費可酌情考慮為480元、護理費5744.44元（按照農(nóng)業(yè)年平均工資收入26209元、護理時間80天計算）、××賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元、傷殘指數(shù)10%、計算20年）、交通費100元、鑒定費500元，共計79227.01元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計23178.57元，由被告平安保險江西分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，不足的部分13178.57元，由被告吳亞某賠償70%，即9225.00元，該款項在30萬元的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，由被告平安保險江西分公司承擔；原告徐某姣的護理費、××賠償金、交通費共計55548.44元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，由被告平安保險江西分公司承擔；五、因事故造成原告徐某姣終身××，可由被告吳亞某給予精神損害撫慰金2100元，該款項亦在11萬元的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，由被告平安保險江西分公司承擔；六、鑒定費500元，不在保險公司的賠償范圍內(nèi)，由被告吳亞某賠償70%，即350元。綜上，原告徐某姣共計應獲賠償77223.44元（已扣減其放棄的部分），由被告吳亞某承擔350元，被告平安保險江西分公司承擔76873.44元。由于被告吳亞某已墊付醫(yī)療費15448.57元，扣除其應承擔的350元，實際多墊付15098.57元，該款從被告平安保險江西分公司應承擔的賠償款中予以返還。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某姣經(jīng)濟損失76873.44元，其中15098.57元直接支付給被告吳亞某；
二、被告吳亞某在本案中不再承擔責任；
三、被告李錦濤、李某某在本案中不承擔責任；
四、駁回原告徐某姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費678元，減半收取339元，由原告徐某姣負擔100元，被告吳亞某負擔239元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為:一、本案交通事故被告吳亞某負主要責任，被告李錦濤負次要責任，原告徐某姣不負責任，事故車輛贛A×××××轎車在被告平安保險江西分公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此原告徐某姣因交通事故造成的經(jīng)濟損失應先由被告平安保險江西分公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足的部分按事故責任由責任人承擔，其中被告吳亞某承擔70%，被告李錦濤承擔30%。因事故車輛贛A×××××轎車另投保了30萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，故對被告吳亞某承擔的部分，由被告平安保險江西分公司按照保險合同的約定在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔；二、被告李錦濤是原告徐某姣的孫子，被告李某某是原告徐某姣的兒子，原告徐某姣放棄要求被告李錦濤、李某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持；三、原告徐某姣雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但隨其兒子李某某自2007年9月起在武穴市梅川鎮(zhèn)玉帶路糧園小區(qū)居住，其經(jīng)常居住地、消費地均在武穴市梅川鎮(zhèn)，原告徐某姣要求按城鎮(zhèn)標準賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；但原告徐某姣已滿60周歲，在家照顧孫子女，交通事故沒有造成其實際收入的減少，故對其要求賠償誤工費的訴訟請求，不予支持；四、原告徐某姣的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費15498.57元、后期治療費6000元、住院伙食補助費1200元（按住院24天、每天50元計算）、營養(yǎng)費可酌情考慮為480元、護理費5744.44元（按照農(nóng)業(yè)年平均工資收入26209元、護理時間80天計算）、××賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元、傷殘指數(shù)10%、計算20年）、交通費100元、鑒定費500元，共計79227.01元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計23178.57元，由被告平安保險江西分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，不足的部分13178.57元，由被告吳亞某賠償70%，即9225.00元，該款項在30萬元的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，由被告平安保險江西分公司承擔；原告徐某姣的護理費、××賠償金、交通費共計55548.44元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，由被告平安保險江西分公司承擔；五、因事故造成原告徐某姣終身××，可由被告吳亞某給予精神損害撫慰金2100元，該款項亦在11萬元的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，由被告平安保險江西分公司承擔；六、鑒定費500元，不在保險公司的賠償范圍內(nèi)，由被告吳亞某賠償70%，即350元。綜上，原告徐某姣共計應獲賠償77223.44元（已扣減其放棄的部分），由被告吳亞某承擔350元，被告平安保險江西分公司承擔76873.44元。由于被告吳亞某已墊付醫(yī)療費15448.57元，扣除其應承擔的350元，實際多墊付15098.57元，該款從被告平安保險江西分公司應承擔的賠償款中予以返還。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某姣經(jīng)濟損失76873.44元，其中15098.57元直接支付給被告吳亞某；
二、被告吳亞某在本案中不再承擔責任；
三、被告李錦濤、李某某在本案中不承擔責任；
四、駁回原告徐某姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費678元，減半收取339元，由原告徐某姣負擔100元，被告吳亞某負擔239元。

審判長：干運良

書記員：李佳霖