原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：萬(wàn)壽，系湖北鑫衛(wèi)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢鑫廣電物業(yè)管理有限公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道402號(hào)。
法定代表人：歐志華，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱再花，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告徐某某訴被告武漢鑫廣電物業(yè)管理有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由審判員王侃獨(dú)任審判。原告起訴時(shí)向本院申請(qǐng)對(duì)其受傷程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于同年5月22日向本院提交鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案于同年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人萬(wàn)壽、被告武漢鑫廣電物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人朱再花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告系漢陽(yáng)區(qū)廣電蘭亭時(shí)代小區(qū)物業(yè)管理方。2016年12月16日19時(shí)許，原告到漢陽(yáng)區(qū)廣電蘭亭時(shí)代小區(qū)探訪(fǎng)其親屬，在進(jìn)入3棟大廳時(shí)，該大廳中央地面有被告鋪設(shè)的地墊，該地墊由兩塊地墊用膠帶粘連拼接組成。原告牽小孩從地墊上走過(guò)時(shí)，兩塊地墊拼接處因膠帶長(zhǎng)期使用老化粘連不牢而翹起、分開(kāi)，原告在兩塊地墊間縫隙處被絆了一下，低頭看了地面后繼續(xù)向前走，被絆倒在地摔傷。隨后，原告被送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，經(jīng)手術(shù)治療，原告于2017年1月6日出院，經(jīng)診斷為右股骨頸骨折。訴訟后，原告申請(qǐng)對(duì)受傷程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于同年5月22日向本院提交鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：徐某某的損傷為九級(jí)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3,000元，護(hù)理時(shí)間為傷后180天，不存在護(hù)理依賴(lài)。
另查明:發(fā)生上述事故時(shí)，被告在漢陽(yáng)區(qū)廣電蘭亭時(shí)代小區(qū)3棟大廳內(nèi)電梯口、大門(mén)玻璃上張貼有“注意安全、小心滑到”的安全提示。
關(guān)于原告徐某某的損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)36,042.44元（已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分）；2、后期治療費(fèi)3,000元（依法醫(yī)鑒定意見(jiàn)）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（住院21天，按住院每天15元計(jì)算）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元（住院21天，按住院每天15元計(jì)算）；5、護(hù)理費(fèi)16,115元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為180日，即32,677元/年÷365天×180天＝16,115元）;6、交通費(fèi)酌定為500元；7、傷殘賠償金111,666.8元（即29,386元/年×19年×0.2＝111,666.8元）；8、精神損害撫慰金，本院酌定為3,000元。上述8項(xiàng)共計(jì)170,954.24元。

本院認(rèn)為：原告在被告鋪設(shè)的地墊上摔倒，導(dǎo)致受傷。被告作為小區(qū)的物業(yè)管理方，對(duì)鋪設(shè)的地墊疏于管理，使之存在一定的安全上的瑕疵，致使原告摔倒，存在過(guò)錯(cuò)；但是被告已張貼了小心摔倒的安全提示，且地墊本身系被告采取的防滑措施，只是未及時(shí)維護(hù)，故應(yīng)認(rèn)定被告已盡到部分安全保障義務(wù)，未盡到全部安全保障義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款“賓館、商場(chǎng)、酒店、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定。綜合考慮被告安全保障義務(wù)，本院酌定由被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告損失經(jīng)本院核準(zhǔn)為170,954.24元，由被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任即85,477.12元。原告在此范圍內(nèi)訴訟請(qǐng)求本院予以支持，超出部分不予支持。被告辯稱(chēng)原告體質(zhì)系其身體受到嚴(yán)重?fù)p害原因之一，并以此主張減輕部分責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。依照中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鑫廣電物業(yè)管理有限公司賠償原告徐某某損失85,477.12元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢鑫廣電物業(yè)管理有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為2,300元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2,300元，原告徐某某均已預(yù)交，由原告徐某某負(fù)擔(dān)人民幣2,300元，被告武漢鑫廣電物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)人民幣2,300元，被告武漢鑫廣電物業(yè)管理有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)款項(xiàng)2,300元支付給原告徐某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　王　侃

書(shū)記員：田曉陽(yáng)