徐興富
毛國忠（湖北東坡律師事務(wù)所）
陳林春（湖北東坡律師事務(wù)所）
綦為

原告:徐興富，男，1986年3月28日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托訴訟代理人:毛國忠，湖北東坡律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201010988490。
代理權(quán)限:代為起訴、出庭訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人:陳林春，湖北東坡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)17091607110024。
代理權(quán)限:代為起訴、出庭訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告:綦為，男，1986年10月23日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
原告徐興富與被告綦為民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人毛國忠到庭參加訴訟，被告綦為經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐興富向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告償還欠款本金和利息為41250元（本金37500×2%×5個(gè)月）。
事實(shí)和理由:被告以急需資金為由向原告借款5萬元，被告承諾2016年6月30日之前還款不計(jì)利息，如不能按期償還，利息按月息二分計(jì)算。
原告借出5萬元后，被告沒有按照約定和承諾還款付息，僅于2016年7月2日還款12500元，余款經(jīng)原告多次催討無果，故提起訴訟。
被告綦為未予答辯。
庭審中，原告為證實(shí)其主張，向本院提交書面證據(jù)材料如下:
1、原、被告的身份信息。
證實(shí):原、被告的訴訟主體適格。
2、2016年2月17日被告綦為出具的5萬元欠條原始件一份。
證實(shí):原、被告之間存在借貸關(guān)系。
金額為5萬元，按期還款就不計(jì)利息，逾期后，原告要求按照月息2分計(jì)算，從2016年2月17日起至起訴之日的利息，以后順延。
3、交易明細(xì)清單；4、農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)賬單。
3-4證實(shí):轉(zhuǎn)款5萬元，說明被告出具欠條具有真實(shí)性。
被告綦為未向本院提交書面證據(jù)材料。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)材料認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)材料1原、被告的身份信息，具有合法性，予以認(rèn)定；證據(jù)材料2被告出具的借據(jù)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
證據(jù)材料3-4是原告向被告打款的明細(xì)及銀行進(jìn)賬單，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)以上舉證和認(rèn)證，以及原告在法庭上的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2015年6月28日，被告綦為以急需資金為由向原告借款，同日原告徐興富通過銀行向被告匯款5萬元。
2016年2月17日被告綦為出具欠條一份；欠條內(nèi)容為:“今借款人綦為向徐興富借款人民幣50000元正。
大寫伍萬元。
綦為承諾于2016年6月30日前支付還款，此間不計(jì)利息。
綦為身份證號(hào)。
該款于2016年6月30日前付清欠款。
借款人綦為2016年2月17日”借款到期后，被告沒有按期還款付息，除在2016年7月2日還款12500元，下欠本金37500元，原告多次催討無果后，遂訴至法院。
本院認(rèn)為:正常的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)的。
原、被告間民間借貸關(guān)系依約成立，被告未及時(shí)清償借貸，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)于利息支付問題，原、被告系自然人，因?qū)栀J利息約定不明，出借人主張支付利息，本院不予支持。
被告綦為經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告綦為于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告徐興富借款本金3.75萬元；
二、駁回原告徐興富其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)831元（原告已預(yù)交），減半收取為415.5元，由被告綦為負(fù)擔(dān)，于上述期限內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××19），在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:正常的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)的。
原、被告間民間借貸關(guān)系依約成立，被告未及時(shí)清償借貸，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)于利息支付問題，原、被告系自然人，因?qū)栀J利息約定不明，出借人主張支付利息，本院不予支持。
被告綦為經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告綦為于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告徐興富借款本金3.75萬元；
二、駁回原告徐興富其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)831元（原告已預(yù)交），減半收取為415.5元，由被告綦為負(fù)擔(dān)，于上述期限內(nèi)繳納。

審判長：涂少華

書記員：胡愛紅