原告：徐蘭蘭，女，1984年5月28日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣,
委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：柳豪杰，湖北正堂律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限：代為起訴、立案，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提起上訴，代簽法律文書。
被告：ＸＸ，男，1974年5月15日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣,
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。住所地:孝昌縣北京路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420921793270173Q。
代表人：管安明，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉培，男，1990年3月2日出生，漢族，湖北省武漢市洪山區(qū)人，住洪山區(qū),系該公司員工。
委托訴訟代理人：岳通，男，1989年6月11日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市,系該公司員工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為開庭、代為提起重新鑒定申請(qǐng)、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為調(diào)解、代簽法律文書、代為提起上訴、遞交上訴狀、代繳納上訴費(fèi)等。

原告徐蘭蘭與被告ＸＸ、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐蘭蘭的委托訴訟代理人柳永進(jìn)、柳豪杰、被告ＸＸ、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人岳通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐蘭蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43713.39元，第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月1日12時(shí)許，被告ＸＸ駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)桑塔納牌小型轎車沿嘉航酒店內(nèi)由東往西行駛至花園鎮(zhèn)北京路非機(jī)動(dòng)車路口處時(shí)右轉(zhuǎn)彎，遇原告徐蘭蘭駕駛無號(hào)牌二輪電動(dòng)自行車沿北京路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北往南方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告徐蘭蘭受傷、無號(hào)牌二輪電動(dòng)自行車受損的交通事故。后經(jīng)交警認(rèn)定，被告ＸＸ負(fù)此事故的全部責(zé)任。鄂Ｋ×××××號(hào)桑塔納牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，特訴諸法院，請(qǐng)求依法支持上列訴訟請(qǐng)求。
被告ＸＸ辯稱：我為此事故墊付了醫(yī)療費(fèi)8990元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2.原告部分訴訟請(qǐng)求過高，部分損失的計(jì)算錯(cuò)誤；3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：本次交通事故發(fā)生與原告所述一致，經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定被告ＸＸ負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告徐蘭蘭無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐蘭蘭入住孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費(fèi)9912.39元，其中被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)8990元。2018年3月14日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人徐蘭蘭所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期治療費(fèi)28500元；3建議誤工期80日、護(hù)理期15日、營(yíng)養(yǎng)期10日。被告ＸＸ駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)桑塔納牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告ＸＸ駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)桑塔納牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的部分由被告ＸＸ承擔(dān)。原告徐蘭蘭要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，于法有據(jù)，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，扣減比例為18%。因被告保險(xiǎn)公司在訴訟中未舉證證明哪些藥品屬非醫(yī)保用藥以及提交應(yīng)當(dāng)扣減18%非醫(yī)保用藥的法律依據(jù)，對(duì)此主張本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為后期治療費(fèi)過高，誤工期、護(hù)理期時(shí)間過長(zhǎng)。經(jīng)查，原告所主張的后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期是依據(jù)具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的單位和人員作出的鑒定意見，該鑒定意見經(jīng)本院審查未發(fā)現(xiàn)明顯不妥，且被告保險(xiǎn)公司亦未對(duì)此提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)該鑒定意見予以采信并作為計(jì)算原告損失的依據(jù)，對(duì)此主張意見本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告的誤工費(fèi)按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照其事故發(fā)生前一年平均工資計(jì)算。經(jīng)查，原告提交的證據(jù)四是一組證據(jù)，證實(shí)原告自2016年8月進(jìn)入慧谷生命科技有限公司生產(chǎn)部包裝組工作至今，月收入不固定，被告ＸＸ及保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性均未提出異議，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其工作所屬行業(yè)、工作時(shí)間以及收入狀況，原告主張其誤工費(fèi)按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照其事故發(fā)生前一年平均工資計(jì)算沒有法律依據(jù)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予采納。本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定原告徐蘭蘭因本次事故遭受的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)9912.39元；2.后期治療費(fèi)28500元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×11天=550元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定30元天×10天=300元；5.誤工費(fèi)47878元年÷365×80天=10493.8元；6.護(hù)理費(fèi)35214元年÷365×15天=1447.2元；7.交通費(fèi)酌定300元；8.鑒定費(fèi)800元，共計(jì)52303.39元。本院據(jù)此確定上述損失由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償原告51503.39元；被告ＸＸ賠償原告鑒定費(fèi)800元。被告ＸＸ已墊付的醫(yī)療費(fèi)8990元在扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)800元后由原告徐蘭蘭返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐蘭蘭51503.39元。
二、被告ＸＸ賠償原告鑒定費(fèi)800元，抵扣其已墊付的8990元后，實(shí)際執(zhí)行時(shí)原告徐蘭蘭應(yīng)返還被告ＸＸ8190元。
上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告徐蘭蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)893元減半收取計(jì)446.5元由被告ＸＸ承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉再華

書記員： 黃夢(mèng)思