徐某夭
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組
周國紅

原告:徐某夭（又名徐某腰）。
委托代理人:劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組。
負責人:黃朝鮮，該小組組長。
委托代理人:周國紅。
原告徐某夭訴被告鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組（以下簡稱七里界村九組）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2012年8月13日立案受理，本院依法組成合議庭，于2013年1月10日公開開庭進行了審理，并于2013年5月30日作出駁回起訴的民事裁定。原告徐某夭不服上訴至鄂州市中級人民法院，鄂州市中級人民法院審理后，認為原審裁定適用法律不當，作出撤銷本院（2012）鄂鄂城法民初字第01614號民事裁定并指令本院審理。本院依法另行組成合議庭，于2014年1月23日公開開庭進行了審理。原告徐某夭及其委托代理人劉麗燕，被告七里界村九組的負責人黃朝鮮以及委托代理人周國紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告徐某夭作為石山綜合樓的實際施工人，有權(quán)向發(fā)包方即被告主張結(jié)算工程款。雙方于2010年6月25日達成的《七里界村九組綜合樓結(jié)賬協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效。協(xié)議已載明:經(jīng)雙方協(xié)商，原告徐某夭承接被告綜合樓工程款總額為6，450，000.00元，被告已付工程款6，349，710.00元，下欠工程款1，000，290.00元，并于工程驗收合格一次性付清。結(jié)合涉案工程中標價為4，535，810.05元，被告已支付工程款6，349，710.00元，應(yīng)包含鑒定報告中增加層、變更部分、未計價項目工程款1，382，741.67元。關(guān)于協(xié)議第三條約定的“圖紙以外的工程據(jù)實結(jié)賬（委托肖運美結(jié)賬）”，應(yīng)理解為原告委托肖運美對沒有圖紙的附屬工程與被告據(jù)實結(jié)賬，且原告徐某夭未提供證據(jù)證實被告已付工程款6，349，710.00元的工程量，與鑒定報告中增加層、變更部分、未計價項目工程款1，382，741.67元的工程量不相重合。故原告要求被告依鑒定報告支付增加層、變更部分、未計價項目工程款1，382，741.67元的訴請，不予支持。但依結(jié)賬協(xié)議第二條，雙方確認的下欠原告徐某夭工程款100，290.00元，被告應(yīng)予償付。原告要求被告支付停工損失80，200.00元的訴請，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論，判決如下:
一、被告鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某夭工程款100，290.00元。
二、駁回原告徐某夭的其他訴訟請求。
本案訴訟費17，960.00，由原告負擔15，655.00元，被告負擔2，305.00元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費柯通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號:0711-3357122。

本院認為:原告徐某夭作為石山綜合樓的實際施工人，有權(quán)向發(fā)包方即被告主張結(jié)算工程款。雙方于2010年6月25日達成的《七里界村九組綜合樓結(jié)賬協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效。協(xié)議已載明:經(jīng)雙方協(xié)商，原告徐某夭承接被告綜合樓工程款總額為6，450，000.00元，被告已付工程款6，349，710.00元，下欠工程款1，000，290.00元，并于工程驗收合格一次性付清。結(jié)合涉案工程中標價為4，535，810.05元，被告已支付工程款6，349，710.00元，應(yīng)包含鑒定報告中增加層、變更部分、未計價項目工程款1，382，741.67元。關(guān)于協(xié)議第三條約定的“圖紙以外的工程據(jù)實結(jié)賬（委托肖運美結(jié)賬）”，應(yīng)理解為原告委托肖運美對沒有圖紙的附屬工程與被告據(jù)實結(jié)賬，且原告徐某夭未提供證據(jù)證實被告已付工程款6，349，710.00元的工程量，與鑒定報告中增加層、變更部分、未計價項目工程款1，382，741.67元的工程量不相重合。故原告要求被告依鑒定報告支付增加層、變更部分、未計價項目工程款1，382，741.67元的訴請，不予支持。但依結(jié)賬協(xié)議第二條，雙方確認的下欠原告徐某夭工程款100，290.00元，被告應(yīng)予償付。原告要求被告支付停工損失80，200.00元的訴請，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論，判決如下:

一、被告鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某夭工程款100，290.00元。
二、駁回原告徐某夭的其他訴訟請求。
本案訴訟費17，960.00，由原告負擔15，655.00元，被告負擔2，305.00元。

審判長：胡小玲
審判員：楊光洲
審判員：鄧傳文

書記員：皮軍