上訴人(原審原告)：徐某昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。
上訴人（原審原告）：劉書香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。
以上二上訴人委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市解放東路18號。
法定代表人：于立峰，職位。
委托訴訟代理人：韓強，該公司職員。
原審被告：張向陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河間市。
原審被告：南皮縣中泰汽車運輸有限公司。住所地：南皮縣北環(huán)路。
法定代表人：張勝，經(jīng)理。

上訴人徐某昌、劉書香因與被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州太平洋財險公司）、原審被告張向陽、原審被告中泰汽車運輸有限公司（以下簡稱中泰公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初4041號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人徐某昌、劉書香上訴請求：撤銷原判，改判被上訴人多賠償40000元。事實和理由：一、上訴人徐某昌在河間市人民醫(yī)院治療，在住院治療的同時到肅寧的骨科醫(yī)院保守治療，為此花費部分費用，此費用與本次事故相關(guān)，應當予以支持。二、上訴人劉書香實際住院是99天，在住院期間不存在掛床現(xiàn)象，因此上訴人劉書香住院期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等計算金額均不足。
二審查明：徐某昌在河間市人民醫(yī)院住院期間，亦在肅寧縣骨科醫(yī)院進行過診治，花費相關(guān)費用金額1166元，有其在原審中提交的八張單據(jù)證實。經(jīng)審查劉書香的住院病歷，記載住院天數(shù)為99天，結(jié)合相關(guān)醫(yī)囑，不存在29天用藥，其余70天不用藥的情況，即不存在掛床70天的問題，因此原審在計算伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費時少計算了70天，按照原審所依據(jù)的標準，經(jīng)計算住院伙食補助費為9900元(100元乘以99天)；營養(yǎng)費4950元（50元乘以99天）；誤工費參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為8616元【19779÷365天×159天（住院99天加上出院后休息60天）】；護理費，住院期間參照2015年度河北省在崗職工年平均工資計算為14215元（52409元÷365天×99天×1人）；出院后參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準護計算為3251元〔19779÷365天×60天〕；合計17466元。綜上，徐某昌的各項損失共計138955元，劉書香的各項損失共計72041元。
其它查明事實與原審法院認定事實一致，不再贅述。

本院認為，上訴人徐某昌在肅寧縣骨科醫(yī)院診治所花費用與本案所涉交通事故給其造成的損害存在關(guān)聯(lián)性，上訴人徐某昌主張該費用應當賠付的上訴理由成立，本院予以支持。原審法院認定上訴人劉書香存在掛床現(xiàn)象的事實不存在，因此在計算其住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費以及護理費中存在錯誤，本院予以糾正；上訴人劉書香就此的上訴理由成立，但是對其在庭審中主張的部分賠償項目的計算標準和依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初4041號民事判決。
二、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償上訴人徐某昌經(jīng)濟損失138955元；被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償上訴人劉書香經(jīng)濟損失72041元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2488元，由徐某昌、劉書香負擔345元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2143元，二審案件受理費800元，由上訴人徐某昌、劉書香負擔290元，由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔510元。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　高寶光 審判員　劉俊蓉

書記員：馮金平