原告：徐某橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：湯光祿、吳慧，孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)高新法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，簽收法律文書(shū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：云南省昆明市西山區(qū)。被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：云南省昆明市西山區(qū)。委托訴訟代理人：羅開(kāi)純，湖北普明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。

原告徐某橋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告償還原告借款95萬(wàn)元及利息(自借款之日起按照年利率24%算至還清之日止)；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告張某某是多年的朋友，與被告朱某某有親戚關(guān)系。2014年1月,被告張某某因在外地開(kāi)辦小貸公司缺少資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告向被告張某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬65萬(wàn)元；2015年3月被告張某某再次請(qǐng)求原告出借30萬(wàn)元，原告又向被告張某某賬戶轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元。以上兩筆借款口頭約定月利率2%，未約定還款日期。此后，原告找到被告張某某要求補(bǔ)借條、還款，被告張某某推諉至今，被告朱某某作為其配偶，應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，為此請(qǐng)求支持原告前列的訴訟請(qǐng)求。原告徐某橋?yàn)橹С制湓V訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告徐某橋的居民身份證，證明原告的基本情況及訴訟主體資格。證據(jù)二：被告張某某的不動(dòng)產(chǎn)登記表，證明被告張某某的基本情況及訴訟主體資格。證據(jù)三：銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明2014年1月14日原告向被告張某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬65萬(wàn)元，2015年3月20日原告向被告張某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。證據(jù)四：原告與被告朱某某于2017年7月18日的電話錄音，證明原告與被告朱某某在通話時(shí)，向兩被告催要借款的事實(shí)，且被告朱某某承認(rèn)被告張某某兩次向原告借款共計(jì)95萬(wàn)元。證據(jù)五：徐忠麗證言，證明被告張某某兩次向原告借款95萬(wàn)元，原告多次向被告主張權(quán)利，2016年11月原告催要借款時(shí)與被告張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告張某某向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱，1.原告起訴已超過(guò)了訴訟時(shí)效；2.民間借貸屬于實(shí)踐性合同，既要有合意，也要有交付借款的事實(shí)，原告僅提交款項(xiàng)交付憑證，未提交借款合意憑證時(shí)，僅能證明當(dāng)事人之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)的事實(shí)，無(wú)法證明原告同被告張某某達(dá)成借款合同；3.原告僅向法院提交銀行轉(zhuǎn)款憑證，未提交借據(jù)、協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，不足以證明借貸關(guān)系；4.被告朱某某對(duì)原告向被告張某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬95萬(wàn)元不知情。被告朱某某辯稱，1.原告起訴已超過(guò)了訴訟時(shí)效；2.被告朱某某對(duì)借款毫不知情，與本案沒(méi)有任何聯(lián)系，原告不應(yīng)起訴被告朱某某；3.從原告提交的證據(jù)來(lái)看，被告張某某與原告沒(méi)有借貸合意，不足以證明向被告張某某轉(zhuǎn)款的行為是借款。被告張某某、朱某某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告朱某某對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告朱某某對(duì)原告提交的證據(jù)二、三、四、五均提出異議，其中，認(rèn)為證據(jù)二是復(fù)印件，且與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明雙方存在借貸關(guān)系；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性不認(rèn)可，原告應(yīng)該提供通話記錄，打電話和錄音應(yīng)為同一部手機(jī)，即使證據(jù)是真實(shí)的，反而證明被告朱某某對(duì)轉(zhuǎn)款不知情；對(duì)證據(jù)五中證人證言的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性均不認(rèn)可，首先，轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2014年和2015年，證人并沒(méi)有參與或見(jiàn)證轉(zhuǎn)賬，其次，證人與原告早已認(rèn)識(shí)且是親戚關(guān)系，又是孤證，利害關(guān)系人作證，不應(yīng)當(dāng)采信，其三，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，被告張某某曾經(jīng)向被告朱某某講過(guò)，當(dāng)時(shí)要錢不是去要轉(zhuǎn)賬的95萬(wàn)元。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)二，經(jīng)本案核實(shí)，兩被告的基本情況屬實(shí)，故本院對(duì)證據(jù)二予以采信；原告所提交的證據(jù)三，結(jié)合原告所提交的證據(jù)四、證據(jù)五，已經(jīng)形成了證據(jù)鏈，故本院對(duì)證據(jù)三予以采信；原告提交的證據(jù)四，其錄音的場(chǎng)所、手段與方法沒(méi)有違反法律的有關(guān)規(guī)定，而且錄音完整，未經(jīng)技術(shù)處理或偽造，對(duì)話人的身份可以確定，提問(wèn)、回答明確，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)證據(jù)四予以采信；原告提交的證據(jù)五，符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性的要求，并且與證據(jù)三、證據(jù)四形成證據(jù)鏈，故本院對(duì)證據(jù)五予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告徐某橋與被告朱某某是親戚關(guān)系，與被告張某某是初中同學(xué)，相互比較熟悉，被告張某某、朱某某是夫妻關(guān)系。被告張某某常年在外經(jīng)商需要資金周轉(zhuǎn)，遂與原告口頭協(xié)商借款事宜，2014年1月14日，原告通過(guò)自己的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶向被告張某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬65萬(wàn)元；2015年3月20日，原告通過(guò)自己的中國(guó)建設(shè)銀行向被告張某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。因借款時(shí)被告張某某不在孝感，兩次借款均未出具借條，而且雙方未約定還款期限及利息，原告曾于2016年下半年向被告張某某催要借款，還于2017年7月18日向被告朱某某催要借款，但均無(wú)結(jié)果，以致成訟。
原告徐某橋與被告張某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某橋及其委托訴訟代理人湯光祿、吳慧，被告朱某某及其委托訴訟代理人羅開(kāi)純到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的借貸行為，借款人的主要義務(wù)是向貸款人交付借款，貸款人的主要義務(wù)是按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款本息。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，原告為了證明雙方存在借貸關(guān)系，向本院提交了銀行轉(zhuǎn)款憑證及電話錄音，還提交了證人證言，上述證據(jù)鏈，能夠證明原告與被告張某某存在借貸關(guān)系，并且原告向被告張某某交付了借款95萬(wàn)元，被告張某某理應(yīng)按借款數(shù)額履行還款義務(wù)，因其未履行，故原告請(qǐng)求由被告張某某償還借款95萬(wàn)元，本院依法予以支持。關(guān)于借款95萬(wàn)元是否成立的問(wèn)題。被告辯稱95萬(wàn)元不是借款，系其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。本院認(rèn)為，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，因被告方?jīng)]有提交原、被告有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的證據(jù)，故本院認(rèn)定原告與被告張某某存在95萬(wàn)元的借貸關(guān)系。關(guān)于原告訴稱雙方口頭約定月息2%是否成立的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不足以證明約定了利息，依照合同法二百一十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方?jīng)]有約定利息，故原告請(qǐng)求由兩被告支付自借款之日起按年利率24%算至還清之日止的利息，本院依法不予支持。關(guān)于原告的訴請(qǐng)是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案借款未約定還款期限，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從原告向被告主張還款之日起計(jì)算，原告分別于2016年下半年及2017年7月18日向被告主張借款，按照上述規(guī)定，原告于2017年9月5日向本院提起訴訟，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，故被告的抗辯本院不予采信。關(guān)于被告朱某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，借款雖然發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借款數(shù)額超出了日常家庭生活所需，原告沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明借款用于兩被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原告請(qǐng)求判令被告朱某某承擔(dān)償還責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告徐某橋借款95萬(wàn)元。二、駁回原告徐某橋的其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13300元，由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。