原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，浠水縣白蓮鎮(zhèn)樟樹幼兒園原舉辦者兼園長，戶籍地浠水縣，現(xiàn)住湖北省浠水縣。
被告：田和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，浠水縣白蓮鎮(zhèn)教育總支工作人員，現(xiàn)任白蓮鎮(zhèn)公辦樟樹幼兒園園長，湖北省浠水縣組。
委托訴訟代理人：黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。執(zhí)業(yè)證號：14211201310119576。

原告徐某某與被告田和平民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月18日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某，被告田和平及其委托訴訟代理人黃明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告立即歸還原告借款15000元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告在舉辦幼兒園期間，被告于2010年3月10日和2014年3月9日分別向原告借款5000元和10000元。其中2010年3月10日所借5000元系被告幫當(dāng)時白蓮鎮(zhèn)長嶺小天使幼兒園園長胡林所借，胡林因賭博欠債外出未歸，此款由現(xiàn)任該幼兒園園張某松于2016年歸還給被告，但被告向原告隱瞞此事。2014年3月9日系被告因資金緊張向原告所借。因被告拖欠不還，故訴至法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。公民可以通過代理人實施民事法律行為。民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。被告田和平向原告徐某某出具的2010年3月10日代借現(xiàn)金5000元的代借條行為，實為原告徐某某要求其出具，其出具的借條是一種代理行為，被告田和平在代借條上亦未表明保證人身份或承擔(dān)保證責(zé)任，故其行為不是保證行為，因原告與實際借款人胡林的借貸關(guān)系明確，借款手續(xù)清楚，被告田和平無需向原告出具代借條。并且借款人胡林并未授權(quán)被告代理其實施民事法律行為。故對于該5000元借款，原、被告間不存在借貸關(guān)系，也不存在保證關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)向?qū)嶋H借款人胡林主張債權(quán)。原告徐某某向被告田和平主張2010年3月10日5000元借款債權(quán)于法無據(jù)，本院不予支持。被告田和平于2014年3月9日向原告徐某某借款10000元屬實，依法應(yīng)當(dāng)及時清償。被告辯稱該借款已超過訴訟時效，因原告未間斷向被告主張該債權(quán)，故不能認(rèn)為該借款已過訴訟時效。因原告尚欠被告保險費5018元未還，該款應(yīng)當(dāng)從被告欠款中予以抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第六十六條、第八十四條、第九十條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田和平借原告徐某某10000元，扣除原告徐某某欠被告田和平保險款5018元，被告田和平應(yīng)支付原告徐某某4982元；
二、駁回原告徐某某其他的訴訟請求。
上述款項限被告田和平于本判決書生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費88元（已減半收?。?，由被告田和平負擔(dān)30元，原告徐某某負擔(dān)55元。此款原告已預(yù)交，被告負擔(dān)的數(shù)額限被告于上述付款期限一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　：熊化冰

書記員：：樂泓濤