原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：劉小紅，女，系原告之妻子，特別授權(quán)。
被告朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人楊凌、潘曉晨，湖北天下律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐某某訴被告朱某某保證合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，不宜適用簡(jiǎn)易程序，2018年10月26日，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人徐勇、劉小紅，被告朱某某委托代理人楊凌、潘曉晨均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告朱某某連帶償還借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息；二、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等相應(yīng)費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2016年1月，經(jīng)被告介紹，原告將50萬(wàn)元交由大博鑫（湖北）資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱大博鑫公司），大博鑫公司將該款項(xiàng)借給武漢長(zhǎng)江一號(hào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江投資公司），三方簽訂了借款合同，被告作為擔(dān)保人對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款期限內(nèi)，長(zhǎng)江投資公司、大博鑫公司及其法定代表人因涉嫌非法吸收公眾存款被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋覀鶆?wù)人未按期支付利息，導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判今被告對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告朱某某辯稱，被告不是借款的擔(dān)保人，僅是對(duì)原告利息的承諾，擔(dān)保人三個(gè)字系事后添加，故不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，請(qǐng)求依法處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告雙方提供的有效證據(jù)，結(jié)合本案的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年1月，原告徐某某經(jīng)被告朱某某介紹將資金交給大博鑫公司投資理財(cái)。2016年1月6日，原告徐某某、大博鑫公司、長(zhǎng)江投資公司三方簽訂了一份《資產(chǎn)管理合同》，合同約定，原告徐某某將50萬(wàn)元經(jīng)大博鑫公司借給長(zhǎng)江投資有限公司，借款起止時(shí)間為2016年1月6日至2017年1月6日。在簽訂資產(chǎn)管理合同時(shí)，原告徐某某要求被告朱某某提供擔(dān)保，被告朱某某在合同第三條空白處書寫“申請(qǐng)?zhí)嘏孪?.5%”，并簽名確認(rèn)，被告朱某某署名前有“擔(dān)保人”三個(gè)字，“擔(dān)保人”三個(gè)字是原告的妻子劉小紅所寫。合同簽訂后，原告將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入大博鑫公司法定代表人鄒昌波銀行賬號(hào)，大博鑫公司向原告出具收據(jù)。因大博鑫公司未按約定支付利息，原告多次找被告朱某某要求退還借款本金及利息。2016年5月30日，被告朱某某書面承諾，愿意用其本人在法院的執(zhí)行款本息共計(jì)73萬(wàn)元優(yōu)先償還原告在大博鑫公司的借款50萬(wàn)元。2016年5月31日，被告朱某某書面承諾，同意其經(jīng)營(yíng)的美美家居店的全部貨品由原告徐某某和廖伊娜、蘭乾順、陳會(huì)芳等四人分配處置。2018年11月7日，被告朱某某給付原告徐某某60000元。
2018年4月17日，大博鑫公司法定代表人鄒昌波犯集資詐騙罪被武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑十五年，并責(zé)令退賠受害人款項(xiàng)，原告徐某某作為受害人應(yīng)當(dāng)退賠478500元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原被告之間保證合同是否成立？2、被告朱某某是否對(duì)原告徐某某的50萬(wàn)元借款承擔(dān)責(zé)任？
本院認(rèn)為，關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、原被告之間保證合同是否成立？根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條規(guī)定，連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人約定由保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種保證方式。連帶責(zé)任保證的成立要求保證人與債權(quán)人達(dá)成合意且約定明確，保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)履行承擔(dān)連帶責(zé)任，債務(wù)不履行，保證人與債務(wù)人的責(zé)任都不得解除；當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告徐某某通過被告朱某某的介紹，將資金交給大博鑫公司管理，是基于對(duì)被告朱某某的信任和其對(duì)資金安全的承諾。原告徐某某在與大博鑫公司、長(zhǎng)江投資公司簽訂資產(chǎn)管理合同時(shí)，要求被告朱某某對(duì)出借資金提供擔(dān)保，被告朱某某辯稱不是擔(dān)保人，其簽字僅是對(duì)“申請(qǐng)?zhí)嘏孪?.5%”的確認(rèn)，不是對(duì)借款本息的擔(dān)保，因被告沒有提交證據(jù)證明“擔(dān)保人”三個(gè)字系事后添加，且在原告多次找被告要求退還所出借資金時(shí)，被告又向原告書面承諾用其在法院的執(zhí)行款本息優(yōu)先償還原告該筆借款，并同意以其本人經(jīng)營(yíng)的全部貨品出賣后由原告等四人分配，后又向原告支付了60000元，結(jié)合二份承諾書、被告的付款行為及合同中擔(dān)保人的署名可以推定原、被告之間的保證關(guān)系成立，故對(duì)被告的辯稱，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，本院確認(rèn)原、被告之間保證合同成立。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告朱某某是否對(duì)原告徐某某的50萬(wàn)元借款承擔(dān)責(zé)任？原告徐某某與大博鑫公司、長(zhǎng)江投資公司簽訂的《資產(chǎn)管理合同》，因大博鑫公司法定代表人鄒昌波犯集資詐騙罪被武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑十五年，并責(zé)令退賠受害人款項(xiàng)，原告徐某某作為受害人應(yīng)當(dāng)退賠478500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，原告徐某某與大博鑫公司、長(zhǎng)江投資公司簽訂的《資產(chǎn)管理合同》，其內(nèi)容構(gòu)成犯罪，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原被告之間的擔(dān)保合同應(yīng)為無(wú)效合同。被告朱某某作為大博鑫公司業(yè)務(wù)員，其明知大博鑫公司非法吸收存款，還承諾保證資金安全，原告基于對(duì)被告的信任出借資金，被告在提供擔(dān)保過程中存在過錯(cuò)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八條規(guī)定，主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。鑒于大博鑫公司法定代表人鄒昌波因犯罪被法院認(rèn)定必須退賠受害人款項(xiàng)，原告徐某某作為受害人應(yīng)退賠478500元，即原告出借資金478500元未收回，該款可認(rèn)定為主債務(wù)不能清償部分，對(duì)此被告朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任，故被告朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)159500元的賠償責(zé)任，被告朱某某已付款60000元，應(yīng)當(dāng)扣減，即被告朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)99500元的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條、第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某損失99500元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2287元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1015元，合計(jì)3302元，由被告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省威宇市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李福坤
審判員 葉麗
人民陪審員 李漢華

書記員： 鎮(zhèn)景威