原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：徐振恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市，系原告之父。委托訴訟代理人：宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：張學(xué)良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。被告：劉佳豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。法定代理人：劉某，系劉佳豪之母。被告劉某、劉佳豪的委托訴訟代理人：趙朔，安國市祁州法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.要求依法確認(rèn)被告劉某、劉某將位于安國市華都祁苑小區(qū)購買3號樓2單元2701室房屋一套轉(zhuǎn)給被告劉佳豪的行為無效；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告劉佳豪系被告劉某之子。原告訴被告劉某與劉朋飛為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，就雙方于2013年7月28日所發(fā)生的交通事故于2013年8月26日起訴，經(jīng)安國市人民法院一審，保定市中級人民法院二審，現(xiàn)安國市人民法院（2015）安民初字第8004號民事判決書已經(jīng)生效，判決書判令：劉朋飛賠償原告各項損失共計1156077.61元，被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任（已付12萬元）。原告申請執(zhí)行期間，發(fā)現(xiàn)被告劉某、劉某夫妻在交通事故發(fā)生前，即2013年1月15日在安國市華都祁苑小區(qū)購買3號樓2單元2701室房屋一套，2014年3月14日將上述房屋變更到被告劉佳豪名下，2016年7月8日被告劉某、劉某作為劉佳豪的監(jiān)護(hù)人為劉佳豪辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，將上述房屋登記在劉佳豪名下，房產(chǎn)性質(zhì)為單獨(dú)所有，房產(chǎn)證號：01××77。綜上所述，原告認(rèn)為：被告購買房屋時間發(fā)生在本案交通事故之前，房產(chǎn)變更登記時間在交通事故判決之后，明顯屬于劉某、劉某夫妻為逃避執(zhí)行所進(jìn)行的惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴。被告劉某辯稱，劉某與劉某沒有共同出資行為，該爭議房產(chǎn)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，更不存在轉(zhuǎn)讓行為，原告所述事實(shí)及理由均不成立，應(yīng)予駁回起訴。被告劉某、劉佳豪辯稱，1、本案爭議的這套房產(chǎn)，不是劉某和劉某夫妻共同出資購買，也并未發(fā)生過轉(zhuǎn)讓行為，而是一開始房屋購買人就是劉佳豪，這個房子的出資也不是劉某、劉某二人，這套房產(chǎn)就是劉佳豪的爺爺奶奶出資給劉佳豪買的，原告主張轉(zhuǎn)讓給劉佳豪是錯誤的，本案主張轉(zhuǎn)讓行為無效根本不存在。2、本次訴訟其原因是交通事故之后的執(zhí)行異議之訴，但是原告自2017年5月25日提出執(zhí)行異議被駁回，后又于2017年8月23日提出確認(rèn)合同效力之訴，觀點(diǎn)是確認(rèn)這套房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，后主動撤訴。又于2017年10月21日提出本次確認(rèn)合同效力之訴，實(shí)際上是主張的轉(zhuǎn)讓行為無效，原告在不能證明房產(chǎn)是劉某、劉某共同購買，共同出資，是夫妻共同財產(chǎn)的情況下，也無權(quán)提出轉(zhuǎn)讓行為無效之訴。3、劉某、劉某是在2013年1月21日登記結(jié)婚，之前雖有過同居行為并生育兒子劉佳豪，但雙方曾解除過非法同居關(guān)系。本案爭議的房產(chǎn)是在2013年1月11日以劉佳豪的名義購買，劉佳豪出生年月為2000年9月17日，當(dāng)時不滿13歲。根據(jù)相關(guān)規(guī)定要求購房合同應(yīng)由監(jiān)護(hù)人代簽。綜上，原告起訴不符合事實(shí)，也無任何法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。經(jīng)審查，對原告提交的本院（2017）冀0683執(zhí)異2號執(zhí)行裁定書、申請本院從華都國際建設(shè)集團(tuán)安國房地產(chǎn)開發(fā)有限公司調(diào)取的房款交納收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬記錄；對被告劉某、劉佳豪提交的商品房買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議、房屋所有權(quán)證、戶口本、結(jié)婚證、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票等證據(jù)，本院予以認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：原、被告因交通事故賠償執(zhí)行異議產(chǎn)生爭議，為此訴訟在案。2013年1月11日、15日被告劉某向華都國際建設(shè)集團(tuán)安國房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納購買安國市華都祁苑小區(qū)3號樓2單元2701室的房屋首付款，該款項部分來源為劉某轉(zhuǎn)賬1000元、劉某轉(zhuǎn)賬70000元、案外人劉景波轉(zhuǎn)賬50000元，但當(dāng)時未簽訂購房合同。2014年3月14日劉某作為劉佳豪的代理人代劉佳豪與華都國際建設(shè)集團(tuán)安國房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就上述房產(chǎn)簽訂商品房買賣合同，劉佳豪于2016年7月11日辦理了房屋所有權(quán)登記，取得房屋所有權(quán)證。
原告徐某某與被告劉某、劉某、劉佳豪確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人徐振恒、宋新成、被告劉某的委托訴訟代理人張學(xué)良、被告劉某及委托訴訟代理人趙朔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利依法受法律保護(hù)。本案中，原告主張涉案房產(chǎn)系被告劉某、劉某共同出資購買，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，后變更至劉佳豪名下的行為應(yīng)屬無效。被告對此均不予認(rèn)可，辯稱因劉佳豪當(dāng)時尚未成年，實(shí)為由劉某代辦購房事宜。從本院調(diào)取的涉案房產(chǎn)部分首付款實(shí)際轉(zhuǎn)款人分別為劉某、劉某、劉景波三人來看，原告以劉某曾轉(zhuǎn)款出資來認(rèn)定該房產(chǎn)為劉某、劉某夫妻共同財產(chǎn)，明顯證據(jù)不足。另外，劉佳豪簽訂的購房合同及辦理的房屋所有權(quán)證均為合法有效，原告對其真實(shí)性亦無異議，劉佳豪對該房產(chǎn)享有合法權(quán)益，依法應(yīng)受到保護(hù)，且劉佳豪作為未成年人，其法定代理人劉某代其實(shí)施交納房款、簽署購房合同等購房行為，亦為合情、合理、合法。綜上，對原告訴求的確認(rèn)劉某、劉某轉(zhuǎn)讓屬于夫妻共同財產(chǎn)的涉案房產(chǎn)給劉佳豪的行為無效的主張，因原告不能證明其主張的客觀真實(shí)性，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，減半收取計40元，財產(chǎn)保全費(fèi)4520元，均由原告徐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　張　凱

書記員：張曉敏