徐某某
鄭某某
袁修淼（湖北佳成律師事務(wù)所）
陳某
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）
祝某某

原告徐某某，個(gè)體工商戶。
原告鄭某某。
二
原告
委托代理人袁修淼，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳某，系咸寧市農(nóng)業(yè)銀行永安支行職工。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告祝某某，個(gè)體工商戶。
原告徐某某、鄭某某與被告陳某、祝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由阮文勝獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托代理人袁修淼，被告陳某及委托代理人葛曉艷到庭參加訴訟，被告祝某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告祝某某未到庭，本院推定其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本院對(duì)原告的證據(jù)作如下分析認(rèn)定:
原告證據(jù)一，被告在借款人首頁擔(dān)保人一欄中簽名，且在第二份借款合同中亦同樣簽名，應(yīng)明知是再次擔(dān)保，兩份借款合同相互印證，故本院予以采納。原告證據(jù)二具有真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院亦予以采納。
根據(jù)以上證據(jù)，本院可以確認(rèn)如下事實(shí):
2014年9月26日，經(jīng)王賢斌介紹，被告祝某某向原告徐某某借款300000元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為兩個(gè)月，月利率為2%，月管理費(fèi)為2%。如逾期還款，則按日千分之二承擔(dān)違約金。合同由原告徐某某及借款管理人鄭某某簽名，被告祝某某也在借款合同上簽名，并加蓋了明珠廣場物業(yè)管理部的公章，被告陳某在擔(dān)保人一欄上簽名，保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為借款期限屆滿之日起兩年。合同簽訂后，原告按約將借款300000元匯入被告祝某某指定賬戶。被告祝某某出具了收款確認(rèn)書。同年9月28日，被告祝某某又向原告借款100000元，雙方又簽訂了與第一份合同一致的借款合同，被告陳某再次在合同上簽名擔(dān)保。還款期限到后，被告未按約還款。為此，原告訴至本院，要求依法處理。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借款合同，并未違反有關(guān)法律、法規(guī)，該借款關(guān)系合法有效。但雙方約定的管理費(fèi)與法無據(jù)，本院不予支持，被告祝某某違反誠信原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告還本付息的請(qǐng)求，本院予以支持。原告同時(shí)訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)約定的逾期違約金，因被告承擔(dān)較高的利息已足以彌補(bǔ)原告損失，且該約定超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，故此請(qǐng)求本院不予支持。被告陳某先后為被告祝某某借款提供擔(dān)保，其意思表示真實(shí)，保證合同關(guān)系成立，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告祝某某償還原告徐某某借款400000元，并按合同約定月利率2%承擔(dān)借款之日起至還清之日止的利息。
二、被告陳某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)6060元，由被告祝某某負(fù)擔(dān)。
上訴款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)償清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借款合同，并未違反有關(guān)法律、法規(guī)，該借款關(guān)系合法有效。但雙方約定的管理費(fèi)與法無據(jù)，本院不予支持，被告祝某某違反誠信原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告還本付息的請(qǐng)求，本院予以支持。原告同時(shí)訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)約定的逾期違約金，因被告承擔(dān)較高的利息已足以彌補(bǔ)原告損失，且該約定超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，故此請(qǐng)求本院不予支持。被告陳某先后為被告祝某某借款提供擔(dān)保，其意思表示真實(shí)，保證合同關(guān)系成立，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告祝某某償還原告徐某某借款400000元，并按合同約定月利率2%承擔(dān)借款之日起至還清之日止的利息。
二、被告陳某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)6060元，由被告祝某某負(fù)擔(dān)。
上訴款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)償清。

審判長：阮文勝

書記員：陳娜