原告：彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣，
委托訴訟代理人：湯運芝，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：萬光華，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣，
被告：湖北保利汽車銷售有限公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)恒盛國際汽配城12幢204-208號。
法定代表人：王磊，公司總經(jīng)理。

原告彭某某與被告李某某，被告湖北保利汽車銷售有限公司（以下簡稱“保利公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由審判員凡明君適用簡易程序，于2017年11月13日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人湯運芝、萬光華，被告保利公司法定代表人王磊到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1.依法解除《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》；2.判令二被告返還車款30萬元，賠償利息損失（自2017年3月8日至清償期間按同期銀行貸款利率計算）；3.判令二被告支付車輛維修保養(yǎng)費27510元；4.承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告保利公司是經(jīng)營汽車銷售（包括二手車銷售）等業(yè)務(wù)的公司，2016年11月6日，原告在該公司內(nèi)與被告李某某簽訂了《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》。當(dāng)日，原告將協(xié)議款項30萬元支付給被告保利公司，被告李某某將渝Ａ×××××寶馬X6小車（車架號：WBAFG2100DL958377，發(fā)動機號：06028319N55B30A）交付給原告。因車輛不能正常使用，原告對車輛進行了維修保養(yǎng)，支付費用27510元。2017年3月8日，原告開車辦事時，該車被他人強行拖走，事后得知該車被法院采取強制措施并已進行司法拍賣，故原告已不能對該車行使任何權(quán)利。事發(fā)后，原被告多次協(xié)商，但被告拒絕返還車款。2017年8月26日，原告向二被告寄送了《解除合同通知書》，二被告簽收通知書后仍不予理睬。
被告李某某未作答辯。
被告保利公司辯稱：本案與本公司無關(guān)。原告得知被告李某某有車想質(zhì)押，雙方到保利公司商談，達(dá)成協(xié)議后，借用保利公司POSS機刷卡，保利公司收取費用后，已將錢轉(zhuǎn)給被告李某某。
原告圍繞訴訟請求提交了下列證據(jù)：1.原告身份證；2.被告李某某戶籍信息；3.被告保利公司工商查詢信息；4.《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》；5.30萬元收據(jù)及銀行交易明細(xì)；6.車輛維修費收據(jù)；7.原告報警記錄；8.司法變賣公告；9.解除合同通知書；10.重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（2016）渝0106民初7798號民事判決書、（2017）渝0106執(zhí)2015之一執(zhí)行裁定書、（2017）渝0106執(zhí)2157號結(jié)案通知書、查勘技術(shù)狀況表。
經(jīng)質(zhì)證，被告保利公司對原告提交證據(jù)的真實性均無異議，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
本院根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，查明：被告保利公司是經(jīng)營汽車銷售（包括二手車銷售）等業(yè)務(wù)的公司，該公司員工在微信朋友圈中發(fā)布車輛買賣信息，原告看到信息后與被告保利公司聯(lián)系，2016年11月6日，原告在該公司內(nèi)與被告李某某簽訂了《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》。協(xié)議的主要條款：被告李某某為甲方、原告彭某某為乙方；渝Ａ×××××寶馬X6小車（車架號：WBAFG2100DL958377，發(fā)動機號：06028319N55B30A）系車主（質(zhì)）抵押給甲方，甲方將車以30萬元轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押給乙方或交乙方使用；由于找不到車主，暫時不能過戶，如車主提供過戶手續(xù)，再按二手車市價補償差價給甲方。當(dāng)日，原告將協(xié)議款項30萬元支付給被告保利公司，被告李某某將渝Ａ×××××寶馬X6小車（車架號：WBAFG2100DL958377，發(fā)動機號：06028319N55B30A）交付給原告。因車輛不能正常使用，原告對車輛進行了維修保養(yǎng)，支付費用27510元。2017年3月8日，原告開車辦事時，該車被他人強行拖走，事后得知該車被法院采取強制措施并已進行司法拍賣，故原告已不能對該車行使任何權(quán)利。事發(fā)后，原被告多次協(xié)商，但被告拒絕返還車款。2017年8月26日，原告向二被告寄送了《解除合同通知書》，二被告簽收了通知書。
同時查明，被告保利公司收取2000元費用后將298000元付給被告李某某。涉案車輛實際車主為唐鵬，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（2016）渝0106民初7798號民事判決書生效后，該院已于2017年5月11日以（2017）渝0106執(zhí)2015之一執(zhí)行裁定書將涉案車輛予以司法拍賣。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點是涉案協(xié)議的性質(zhì)及效力、被告保利公司的地位和責(zé)任。
本案所涉協(xié)議名為抵、質(zhì)押協(xié)議，實為買賣合同。首先，本案協(xié)議不是抵、質(zhì)押協(xié)議。原告與被告李某某在簽訂協(xié)議時并不存在需要設(shè)定擔(dān)保的債權(quán)。原被告之間既然不存在債權(quán)基礎(chǔ)法律關(guān)系，也就不可能存在抵、質(zhì)押協(xié)議；其次，本案協(xié)議也不是租賃合同。協(xié)議中雖有轉(zhuǎn)讓使用權(quán)的條款，但沒有設(shè)定租賃期限，且30萬元的價格明顯超出汽車租賃市場價格；第三，本案協(xié)議符合買賣合同的法律特征。原告的合同目的是購買二手車所有權(quán)，其支付的價款已超過二手車市場價值的一半。協(xié)議條款對所有權(quán)轉(zhuǎn)移（過戶登記）也有約定。本案協(xié)議不是典型的買賣合同，而是以出賣他人之物為標(biāo)的的買賣合同。原告與被告李某某在簽訂協(xié)議時意思表示真實，內(nèi)容不為法律禁止。雖無法產(chǎn)生物權(quán)變動的結(jié)果，但合同仍為有效。在原告無法實現(xiàn)取得車輛所有權(quán)的合同目的時主張撤銷合同符合合同法規(guī)定，本院予以支持。合同撤銷后，原告主張返還車款、賠償損失，本院一并支持。
被告保利公司員工發(fā)布車輛買賣信息的行為沒有證據(jù)證實為公司行為，退而言之，被告保利公司發(fā)布信息僅屬于要約邀請，不是合同的構(gòu)成要件。原告與被告李某某通過議價，磋商，交付形成合同。被告保利公司收取合同款項及提取費用屬被告保利公司與被告李某某之間的內(nèi)部約定，原告未提供充分證據(jù)證明被告保利公司系本案汽車交易的相對方。根據(jù)合同相對性原理，被告保利公司不受本案合同拘束，原告要求被告保利公司承擔(dān)責(zé)任的請求沒有事實和法律依據(jù)，本院予以駁回。《中華人民共和國合同法》第九十六條第一款、第九十七條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》；
二、被告李某某向原告返還車款30萬元，賠償利息損失（自2017年3月8日至清償期間按同期銀行貸款利率計算）；
三、被告李某某賠償原告車輛維修保養(yǎng)費27510元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
被告李某某應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)履行判決書第二、第三項確定的給付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費6322元，依法減半收取3161元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 凡明君

書記員： 劉雨瀟