原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。委托代理人陳運勤，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告武漢宏林集團有限責任公司。住所地：十堰市茅箭區(qū)富康小區(qū)**號。法定代表人鄢賢華，該公司董事長。委托代理人周敏，十堰市誠信達法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。委托代理人黃子源，該公司職工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。

原告彭某某向本院提出訴訟：請求判令被告支付原告墊付的辦公費、差旅費、招待費共計109953元；被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：原告自2005年6月到被告單位工作，2008年4月任其所屬十堰水電設(shè)計院副院長。截止2009年9月，因被告拖欠原告工資，經(jīng)十堰市勞動爭議仲裁委員會判決被告支付2008年4月至2009年9月工資6.3萬元，前述工資兌現(xiàn)后，經(jīng)被告要求，原告被挽留仍在該公司設(shè)計院并主持工作。在被告單位工作期間，由于該公司當年經(jīng)營困難，原告為該單位先后墊付費用153453元用于設(shè)計院正常工作開展。直至2013年年底，原告在工資拖欠、費用核銷無果后被迫離開被告單位，另謀生路。后拖欠工資及核銷款一事經(jīng)仲裁、兩審法院審理，均認為原告墊付的費用不屬于勞動爭議，需原告另行主張權(quán)利。被告宏林公司辯稱：1、原告從未向公司提交差旅費、辦公費申請審核及相關(guān)單據(jù)；2、原告自2009年9月至2012年3月期間，與公司簽訂經(jīng)營承包協(xié)議，與公司不存在勞動關(guān)系，原告的訴訟請求無事實、法律依據(jù)，依法請求駁回原告的訴訟請求。原告彭某某依法提交了判決書、收據(jù)、報銷票據(jù)、費用清單、借條復印件。本院認定如下：2009年11月13日，宏林公司向彭某某出具收據(jù)，載明：今收到彭某某報銷單據(jù)1-42份，合計109953元，收據(jù)所載憑證由鄢賢華審批后，財務(wù)據(jù)實扣沖經(jīng)費，以上憑證暫時由彭某某保管。該收據(jù)有宏林公司加蓋印章。后因宏林公司拖延還款，引起訴訟。
原告彭某某訴被告武漢宏林集團有限責任公司(以下簡稱宏林公司)不當?shù)美m紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人、被告宏林公司的委托代理人的到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，彭某某墊付109953元，有收據(jù)為證，該收據(jù)應(yīng)為雙方的權(quán)利義務(wù)憑證。宏林公司應(yīng)當予以核銷。被告宏林公司抗辯該收據(jù)沒有經(jīng)過公司鄢賢華審批、財務(wù)審核，進行核銷，該行為系宏林公司內(nèi)部流程，與本案無關(guān)聯(lián)性，且該憑證從2009年至今未能審核有失公允，故被告抗辯理由本院不予采信。2009年9月至2012年3月期間，彭某某與公司簽訂經(jīng)營承包協(xié)議，本案原告主張的是2009年之前的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而被告抗辯雙方系承包關(guān)系，屬另外的法律關(guān)系，可另行主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢宏林集團有限責任公司自本判決生效之日起10日內(nèi)向原告彭某某支付墊付款109953元。如未按照上述指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3369元，減半后收取1684.5元，由被告武漢宏林集團有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　張世林

書記員：石珍