原告彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告謝梓宸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
法定代理人謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢族，住隨州市曾都區(qū)，系謝梓宸之父。
二原告的委托代理人謝某，代理權(quán)限：特別授權(quán)（即代為提起訴訟，承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，參與訴訟，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款）。
二原告的委托代理人趙能華，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（即代為提起訴訟，承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，參與訴訟，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款）。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人王爭(zhēng)光，湖北君與時(shí)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保隨州支公司），住所地：隨州市交通大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人李想，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（即出庭應(yīng)訴，調(diào)查取證，代為提出、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解，代收法律文書，提起上訴）。

原告彭某、謝梓宸與被告徐某某、太平洋財(cái)保隨州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某、謝梓宸的委托代理人謝某、趙能華，被告徐某某及其委托代理人王爭(zhēng)光，被告太平洋財(cái)保隨州支公司的委托代理人李想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月10日，被告徐某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿沿河大道由二米廠往水西門方向直行，21時(shí)15分許，行駛至沿河大道工商所路段時(shí)，與由西向東橫過道路的行人彭某（抱其子謝梓宸）相撞，造成車輛受損及彭某、謝梓宸受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告彭某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療后轉(zhuǎn)至隨州市曾都醫(yī)院住院治療共計(jì)134天，原告謝梓宸被送往隨州市中心醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)至武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療后又轉(zhuǎn)回隨州市中心醫(yī)院住院治療共計(jì)89天（武漢協(xié)和醫(yī)院住院57天，隨州市中心醫(yī)院住院32天）。2016年10月17日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出隨公交認(rèn)字[2016]第0338號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：徐某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任；彭某負(fù)此交通事故的次要責(zé)任；謝梓宸無責(zé)任。訴訟過程中，我院依法委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告彭某的精神狀態(tài)、智力水平及傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，委托湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告彭某、謝梓宸的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2017年5月5日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒字第188號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：1、顱腦損傷致智力障礙；2、顱腦損傷致情緒障礙；3、評(píng)定為捌級(jí)傷殘。同年6月16日，湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出隨中司鑒所[2017]法鑒字第262號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）彭某因交通事故致左下肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級(jí)傷殘，致右下肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級(jí)傷殘，致頭部損傷后遺智力障礙構(gòu)成捌級(jí)傷殘；（二）傷后誤工365日，一人護(hù)理180日，營養(yǎng)150日；（三）后期促進(jìn)骨質(zhì)生長、復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為貳萬肆仟元。同年6月16日，湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出隨中司鑒所[2017]法鑒字第263號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）謝梓宸因交通事故致頭部損傷后遺右側(cè)肢體癱瘓構(gòu)成柒級(jí)傷殘；（二）傷后一人護(hù)理180日，營養(yǎng)180日；（三）后期營養(yǎng)腦組織、活動(dòng)訓(xùn)練及康復(fù)治療費(fèi)用擬定為叁仟元。
另查明，2015年12月14日，被告徐某某為鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)保隨州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)用1萬元，死亡傷殘11萬元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元，并投有不計(jì)免賠，上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2015年12月15日零時(shí)起至2016年12月14日24時(shí)止。
又查明，原告彭某系農(nóng)村戶口,戶籍所在地曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)××組,婚后居住地曾都區(qū)西城辦事處馬家巷沿龍樓1幢4單元201號(hào),其女謝雨函xxxx年xx月xx日出生，其子謝梓宸xxxx年xx月xx日出生。謝某系原告彭某之夫、謝梓宸之父，事故發(fā)生前謝某系隨州市力神專用汽車有限公司員工，該公司出具證明，證實(shí)謝某為處理交通事故陪護(hù)妻兒停工停薪，謝某還提供了其2016年1月1日至2017年1月20日的工資銀行帳戶交易明細(xì)。
還查明，事故發(fā)生后，被告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)64334元，墊付救護(hù)車費(fèi)用5200元，原告彭某住院期間由護(hù)工潘和秀進(jìn)行護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)按150元/天計(jì)算，2016年10月3日被告徐某某向潘和秀支付2016年7月10日至2016年10月3日期間85天的護(hù)理費(fèi)12750元，即事故發(fā)生后被告徐某某共墊付原告費(fèi)用82284元。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、證明材料及庭審筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告徐某某駕車發(fā)生交通事故，致二原告受傷，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》證據(jù)來源合法、結(jié)論客觀公正，對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，行人負(fù)事故次要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，故被告徐某某承擔(dān)百分之七十五的賠償責(zé)任。肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)保隨州支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，原告的各項(xiàng)損失首先由太平洋財(cái)保隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由太平洋財(cái)保隨州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分由徐某某予以賠償。原告訴請(qǐng)要求被告賠償各項(xiàng)損失有理，本院予以支持，但應(yīng)按照法律及司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)據(jù)。根據(jù)2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年、城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元/年、在崗職工人均年平均收入制造業(yè)44912元/年、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年。本院核定原告彭某、謝梓宸因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)194598.59元（彭某142745.22元，謝梓宸51853.37元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20640元（彭某134天×90元/天＝12060元，謝梓宸57天×100元/天+32天×90元/天＝8580元）、營養(yǎng)費(fèi)16500元（彭某150天×50元/天＝7500元，謝梓宸180天×50元/天＝9000元）、后續(xù)治療費(fèi)27000元（彭某24000元，謝梓宸3000元）、殘疾賠償金434912.80元（彭某199824.80元，謝梓宸235088元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78356元（謝雨函20040元/年×8年×34%÷2＝27254元、謝梓宸20040元/年×15年×34%÷2＝51102元）、誤工費(fèi)30438.80元（32677元/年÷365天×340天，誤工期間算至彭某定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)42098元[彭某住院期間由潘和秀進(jìn)行護(hù)理：150元/天×134天＝20100元，出院后由謝某進(jìn)行護(hù)理：44912元/年÷365天×（180-134）天＝5660元；謝梓宸的護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×180天＝16338元]、法醫(yī)鑒定費(fèi)5100元、交通費(fèi)7200元（酌定，含救護(hù)車費(fèi)用5200元），綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)856844.19元。其中被告太平洋財(cái)保隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元,下余736844.19元中的75%為552633元由太平洋財(cái)保隨州支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償200000元,不足部分352633元由被告徐某某賠償。原告彭某、謝梓宸受傷，給其本人及家屬造成一定的精神損害，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但訴請(qǐng)60000元過高，本院結(jié)合侵權(quán)人徐某某的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，予以調(diào)整酌定為30000元。被告徐某某已支付的墊付款82284元應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告徐某某、太平洋財(cái)保隨州支公司辯稱的部分理由符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某、謝梓宸因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失320000元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元]。
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某、謝梓宸因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失352633元，賠償原告彭某、謝梓宸精神損害撫慰金30000元，共計(jì)382633元，扣減其已墊付款82284元，還應(yīng)支付300349元。
三、駁回原告彭某、謝梓宸的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3450元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　汪　洋 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　陳義國

書記員：胡春艷