上訴人（原審原告）：彭某某。
委托訴訟代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：米某某。

上訴人彭某某因與被上訴人米某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初887號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人彭某某及其訴訟代理人王軍利、米某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某上訴請求：一、依法撤銷石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初887號民事判決書，依法改判。二、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院已經(jīng)查明在上訴人兒子彭曉陽與米某某同居期間，被上訴人辦理河北銀行卡用于服裝批發(fā)貨款的收支，但是對于銀行卡的使用情況及卡內(nèi)資金歸屬未查明。被上訴人的銀行卡在辦好后就交給上訴人，由上訴人在經(jīng)營中使用，直到目前上訴人仍然保存已經(jīng)掛失作廢的銀行卡。上訴人在經(jīng)營服裝生意過程中客戶將貨款轉(zhuǎn)到該銀行卡上，有貨款單相互印證，系上訴人的財(cái)產(chǎn)。2014年因被上訴人與上訴人的兒子鬧矛盾，被上訴人惡意地掛失銀行卡，重新辦卡后將卡內(nèi)50000元的貨款支取，被上訴人支取的50000元的貨款事實(shí)清楚，一審駁回上訴人的訴訟請求與事實(shí)相悖。二、一審法院適用法律不當(dāng)。一審依據(jù)證據(jù)不足判決上訴人承擔(dān)敗訴的后果屬適用法律不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，將被上訴人取得的不當(dāng)利益返還受損失的上訴人。
米某某辯稱：一審判決正確。銀行卡是彭曉陽讓我辭職去做生意時(shí)必須辦的，卡也一直在我手里，為了查賬方便，后來去上訴人家干活丟了，才辦的掛失，將錢交給了彭曉陽。與彭曉陽2014年11月分居的，2014年8月辦的卡，那時(shí)還與彭曉陽在一起，在石家莊買衣服，2014年10月彭曉陽和我回老家?guī)兔κ沼衩祝腥俗髯C。上訴人說我和彭曉陽2014年8月分居不對。2014年8月12日我弟弟結(jié)婚，上訴人隨了份子，彭曉陽去參加了婚禮。上訴人不認(rèn)可我在石家莊賣衣服，可以調(diào)查，鄰居也可以證明。貨款單都在上訴人家里，隨時(shí)出示。辦卡在上訴人家附近，十分方便，沒有必要用我的卡。
彭某某向一審法院起訴請求：請求人民法院判令米某某返還貨款5萬元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：彭某某系彭曉陽父親，曾在石家莊市南三條經(jīng)營服裝批發(fā)生意。彭曉陽與米某某經(jīng)人介紹相識，于2012年農(nóng)歷12月8日按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，未登記同居生活。在彭曉陽與米某某同居期間，2013年8月2日，米某某在河北銀行股份有限公司運(yùn)河橋支行辦理銀行卡（卡號62×××88）一張，用于服裝批發(fā)貨款的收支。2014年，米某某將銀行卡（卡號62×××88）掛失，補(bǔ)辦了一張新銀行卡（卡號62×××27）。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，彭某某在彭某某兒子彭曉陽與米某某同居期間，同意以米某某的名義辦理銀行卡，用于服裝批發(fā)貨款的收支。現(xiàn)彭某某僅提供貨運(yùn)單、銀行卡及銀行卡交易記錄，不足以證明彭某某訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。彭某某要求米某某返還5萬元貨款的訴訟請求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：駁回彭某某要求米某某返還5萬元貨款的訴訟請求。案件受理費(fèi)1050元，簡易程序減半收取計(jì)525元，由彭某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人與上訴人兒子彭曉陽同居期間，將其名下銀行卡掛失，補(bǔ)辦了一張新卡，舊卡中的款項(xiàng)雖然在掛失后被支取，但憑上訴人現(xiàn)有的證據(jù)，并不能證明被上訴人舊卡上的款屬于上訴人所有。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人彭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉建國 審判員　　宋廣道 審判員　　郝福海

書記員：徐潔瑩