原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省六安市葉集區(qū)人，司機(jī),住安徽省六安市葉集區(qū)，
委托訴訟代理人：王教富，安徽晟成律師事務(wù)所律師。
被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淮濱縣人，司機(jī)，住河南省淮賓縣,系本案肇事司機(jī)和實(shí)際車主。
被告：駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司，住所地河南省駐馬店市驛成區(qū)南海路中段,統(tǒng)一社會信用代碼91411700053376757U。系本案肇事車名義車主。
法定代表人：羅秀梅，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司，住所地駐馬店市春曉街145號，統(tǒng)一社會信用代碼91411700875865066B。
主要負(fù)責(zé)人：潘建華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：時(shí)建民，河南成盛律師事務(wù)所律師。

原告彭某訴被告邢某、被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托訴訟代理人王教富、被告邢某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司的委托訴訟代理人時(shí)建民到庭參加了訴訟，被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。在本案的審理過程中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司對原告彭某在庭審中出示的安徽高誠司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為該份鑒定意見書是原告彭某單方委托所進(jìn)行的鑒定，它剝奪了被告邢某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司、被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司對鑒定機(jī)構(gòu)的選擇權(quán)和到場見證權(quán)，且該份鑒定意見的分析說明中絕大多數(shù)依據(jù)為活動(dòng)度喪失的百分比，活動(dòng)度的隨意性很大?？傊?，該份鑒定意見程序存在瑕疵，依據(jù)不足，依據(jù)我國民訴法證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，要求申請重新鑒定。經(jīng)合議庭評議，認(rèn)為被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司提出重新鑒定的申請理由充分，同意重新鑒定。本院組織雙方當(dāng)事人選定了鑒定機(jī)構(gòu)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所，該所依法進(jìn)行了鑒定，并出具了鑒定意見書。在訴訟過程中，原告彭某增加了訴訟請求金額。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請求：1．依法判令第一、第二被告連帶賠償原告彭某的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)432310.77元，由第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任；2．由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月4日１2時(shí)35分許，被告邢某駕駛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車行駛至106國道麻城市福田河大橋路段時(shí)，與原告彭某駕駛的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）號重型半掛車相撞，造成原告彭某身體多處受傷、骨折及兩車受損的交通事故。2017年1月4日，該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)福田河中隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告邢某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭某無責(zé)任。原告彭某受傷當(dāng)日在麻城市人民醫(yī)院接受治療，于次日轉(zhuǎn)入六安市中醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為：左鎖骨骨折、勁椎骨折、右肩胛骨骨折、頭部外傷，左膝軟組織傷，肋骨骨折。2017年4月12日，經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，原告彭某構(gòu)成八級傷殘等級一處，十級傷殘兩處，誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)10000元。經(jīng)查，豫Ｑ×××××號重型自卸貨車登記所有人為被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告彭某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。麻城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告邢某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭某在此次事故中無責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案原告彭某要求被告賠償因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失的訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任…”?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)﹙以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”﹚和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)﹙以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”﹚的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：㈠先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。原告的訴請應(yīng)按上述規(guī)定賠償。綜上所述，本案原告彭某的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過責(zé)任限額的部分，因本案交通肇事車輛也投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告邢某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)是不計(jì)免賠率的，對原告彭某超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。如果保險(xiǎn)公司賠償后仍有未賠部分，因被告邢某駕駛的肇事車輛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車掛靠被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第三條規(guī)定，被告邢某和被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
對原告彭某訴請的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和相應(yīng)法律規(guī)定予以確定。本院認(rèn)為，原告彭某訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)24000元、鑒定費(fèi)2900元、后期治療費(fèi)10000元證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告彭某的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為24914.59元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司提出原告彭某的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥費(fèi)用無法律規(guī)定，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)剔除其住院時(shí)間15天，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)按每天15元計(jì)算，故營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1125元；護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，原告彭某在住院期間和出院后由其親屬護(hù)理，但原告彭某并未提交其親屬因此減少的收入證明，故其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元來計(jì)算，護(hù)理期為60天，故其護(hù)理費(fèi)為5371.56元；原告彭某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，依據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函，原告彭某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入﹙年﹚29386元計(jì)算，賠償系數(shù)為22％，故殘疾賠償金為129298.40元；交通費(fèi)3900元，有證據(jù)證實(shí)的只有1900元，另2000元無證據(jù)，但原告彭某在出院、復(fù)查、鑒定殘疾等級要用去一定的交通費(fèi)用，本院酌定800元，故交通費(fèi)共計(jì)2700元；原告彭某訴請的精神損害撫慰金，由于原告彭某在本次交通事故中受傷并有殘疾，給原告彭某帶來較大的精神痛苦，但原告彭某主張給付的數(shù)額過高，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)、情節(jié)、后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平綜合評定，以6000元為宜；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算的時(shí)間和賠償系數(shù)有誤，原告彭某的女兒撫養(yǎng)時(shí)間應(yīng)依法剔除5年4個(gè)月3天，原告彭某的兒子撫養(yǎng)時(shí)間應(yīng)依法剔除2年5個(gè)月13天，賠償系數(shù)應(yīng)以黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見中的勞動(dòng)能力喪失程度20％為準(zhǔn),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以原告彭某要求的2017年安徽省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出﹙年﹚19606元為準(zhǔn)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)55301元。故原告彭某的總損失應(yīng)為262360.55元。其中：屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的為36789.59元﹙包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)﹚，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的為222670.96元﹙包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)﹚。故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)要賠償原告彭某的醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘費(fèi)用為110000元，共計(jì)120000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分139460.55元，因本案交通肇事車輛也投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告邢某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)是不計(jì)免賠率的，對原告彭某的損失超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失139460.55元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償139460.55元。鑒定費(fèi)2900元，由被告邢某和被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席判決。原告彭某應(yīng)退還被告邢某墊付的20000元，剔除被告邢某應(yīng)賠償?shù)?900元，原告彭某實(shí)際上應(yīng)退還被告邢某17100元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告彭某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失262360.55元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償259460.55元，由被告邢某和被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司對其余款項(xiàng)2900元負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、原告彭某應(yīng)退還被告邢某墊付的20000元，剔除被告邢某應(yīng)賠償?shù)?900元，原告彭某實(shí)際上應(yīng)退還被告邢某17100元。
三、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1965元，由被告邢某和被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審 判 長　丁慶珊 審 判 員　李華武 審 判 員　楊作義

書記員：戴琨 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告彭某提交證據(jù)和證明目的如下： 1．道路交通事故認(rèn)定書，擬證明本起交通事故中被告邢某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告彭某無責(zé)任。 2．原告彭某的身份證，擬證明原告彭某的主體資格。 3．被告邢某身份證復(fù)印件、工商登記信息網(wǎng)上查詢單、駕駛證、行駛證、車輛保險(xiǎn)單，擬證明三被告主體資格；事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。 4．病歷和司法鑒定意見書，擬證明原告彭某受傷為左鎖骨骨折、勁椎骨折、右肩胛骨骨折、頭部外傷，左膝軟組織傷，肋骨骨折。2017年4月12日，經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，原告彭某構(gòu)成八級傷殘等級一處，十級傷殘兩處，誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)10000元。 5．醫(yī)藥費(fèi)和鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告彭某花去醫(yī)藥費(fèi)26814．59元、鑒定費(fèi)1900元。 6．原告彭某駕駛證和從業(yè)資格證、行駛證、掛戶車輛合同、證明、戶口本，擬證明原告彭某所承包的土地已被全部征收，為維持生活購買皖Ｎ×××××0皖Ｎ×××××掛）號重型半掛車跑運(yùn)輸，所以原告彭某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 7．原告彭某的女兒彭梓佳和兒子彭子豪的常住人口登記卡和出生醫(yī)學(xué)證明各一份、原告彭某的妻子程開勤的常住人口登記卡和身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告彭某的兩孩子需要撫養(yǎng)的事實(shí)。 二、被告邢某提交證據(jù)和證明目的如下： 1．被告邢某的駕駛證，擬證明被告邢某有合法駕駛資格。 2．肇事車豫Ｑ×××××6號重型自卸貨車的行駛證，擬證豫Ｑ×××××6號重型自卸貨車的登記車主是被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是被告邢某。 3．被告邢某的從業(yè)資格證，擬證明被告邢某有從事道路貨物運(yùn)輸?shù)馁Y格。 4．中華人民共和國道路運(yùn)輸證，擬證豫Ｑ×××××6號重型自卸貨車有道路普通貨物的資格。 5．保險(xiǎn)證一份，擬證豫Ｑ×××××6號重型自卸貨車投有商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。 6．被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和法定代表人的身份證復(fù)印件各一份，擬證明被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司的基本情況。 7．被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司出具的證明一份，擬證豫Ｑ×××××6號重型自卸貨車在其公司掛靠經(jīng)營。 8．原告彭某的父親彭頂文出具的一份收條，擬證明被告邢某在本次交通事故發(fā)生后已于2017年1月9日向原告彭某賠償了20000元。 三、被告駐馬店市豪運(yùn)運(yùn)輸有限公司未向本院提交證據(jù)。 四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司未向本院提交證據(jù)。 五、本院為核實(shí)相關(guān)事實(shí)依法調(diào)取的證據(jù)。 1．六安市葉集區(qū)史河街道柳林社區(qū)居民委員會出具的一份證明。 2．未名路城中村棚戶區(qū)改造項(xiàng)目征收土地補(bǔ)償協(xié)議一份。 3．國務(wù)院關(guān)于同意安徽省調(diào)整銅陵市六安市安慶市部分行政區(qū)劃的批復(fù)一份。 4．黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書二份及鑒定費(fèi)發(fā)票一份。