原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托訴訟代理人：王海鵬，河北德昂律師事務(wù)所律師。
被告：侯某為，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市平谷區(qū)。

原告彭某某與被告侯某為買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人王海鵬到庭參加訴訟。被告侯某為經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告給付原告貨款198532元，并支付違約金99266元，共計(jì)297798元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年3月3日，以被告為甲方，原告為乙方簽訂供料合同一份，合同約定付款方式為：“1、地基壘完灰砂磚、沙子、石子加年前欠款1萬元由甲方全部結(jié)清。2、地基以上灰砂磚每20萬塊磚和沙子、石子，由甲方一并結(jié)清。3、主體完工甲方全部結(jié)清”。并約定：“如果不按期付款乙方立即停止供應(yīng)其材料”，“甲方違約按未付款的50%賠償乙方作為違約金”。合同簽訂后，原告如約履行供貨義務(wù)，但被告支付了部分材料款后，因不按合同約定付款，原告依合同約定停止向其供料。經(jīng)原告結(jié)算，被告尚欠原告材料款共計(jì)198532元。原告一直向被告追索欠款，但被告至今未償還，故訴至法院。
侯某為未向法庭提交書面答辯意見。
原告彭某某圍繞訴訟請求，向法庭提交了以下證據(jù)，證據(jù)一，合同書一份，上載明：“甲方：侯某為，乙方：彭某某，經(jīng)雙方協(xié)商同意承建南劉廠房，乙方供應(yīng)甲方材料：灰砂磚、沙子、石子。付款方式：1、地基壘完灰砂磚、沙子、石子加年前欠款1萬元由甲方全部結(jié)清。2、地基以上灰砂磚每20萬塊磚和沙子、石子，由甲方一并結(jié)清。3、主體完工甲方全部結(jié)清。如果不按期付款乙方立即停止供應(yīng)其材料。注：甲方違約按未付款的50%賠償乙方作為違約金，雙方簽字生效（具有法律效力）。甲方：侯某為（簽字），身份證號(hào)：，乙方：彭某某（簽字），身份證號(hào)：。2012年3月3日”。原告當(dāng)庭陳述，原被告就此項(xiàng)工程，于2011年6月份即建立了供料業(yè)務(wù)關(guān)系，本合同是在已實(shí)際履行的過程中簽訂的。證據(jù)二，欠據(jù)一份，上載明：“今下欠磚款人民幣（辦公樓及別墅）叁萬肆仟伍佰柒拾元整。欠款人：侯某為2012年1月16日”。原告當(dāng)庭陳述，該欠條為侯某為本人親自書寫。證據(jù)三、送貨單130張，送貨內(nèi)容包括紅機(jī)磚、沙子、灰砂磚等，并注有數(shù)量及單價(jià)、總價(jià)，送貨人為張海龍，收貨人有陳崇國、王朝柱、張富江、李永強(qiáng)等。原告當(dāng)庭陳述，送貨單中的送貨人張海龍是原告雇傭的司機(jī)，收貨人陳崇國、王朝柱、張富江、李永強(qiáng)是被告工地上的收貨人員。送貨單共涉及價(jià)款163962元，加上欠款單34570元，共計(jì)198532元，送貨單和欠款單是獨(dú)立的，不存在包含關(guān)系。庭審中原告主張違約金的計(jì)算方法是共欠款198532元的50%即99266元，按合同約定被告應(yīng)當(dāng)支付。

本院認(rèn)為，被告侯某為經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，是其對法庭答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，所產(chǎn)生的對己不利后果由被告承擔(dān)。本院推定原告向法庭提供的合同、欠條、送貨單真實(shí)有效，原告的陳述本院予以采信。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。違約金的約定過分高于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院予以適當(dāng)減少。故原告請求被告支付貨款及支付合理違約金的訴訟請求，本院予以維護(hù)。原告主張的違約金，其約定過高，本院予以調(diào)整，酌定為30%。故違約金數(shù)額為59560元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告侯某為給付原告彭某某貨款人民幣198532元，并支付違約金人民幣59560元，共計(jì)人民幣258092元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5767元，由被告侯某為負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長　　馬鳳才 審判員　　王蘭英 審判員　　潘亞田

書記員：李海亮