原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人胡陽，湖北真原律師事務所律師。（特別授權）
被告黃興德，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人楊清，湖北竟成律師事務所律師。（特別授權）
被告王三紅（系黃興德之妻），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人楊清，湖北竟成律師事務所律師。（特別授權）
被告宜都江南創(chuàng)意產業(yè)園有限責任公司，住所地宜都市枝城大道5號二樓。
法定代表人黃興德，該公司總經理。
委托代理人王朝陽，湖北竟成律師事務所律師。（特別授權）

原告彭某某訴被告黃興德、王三紅、宜都江南創(chuàng)意產業(yè)園有限責任公司（以下簡稱“江南公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理。同年8月31日，原告彭某某向本院提出訴訟保全申請，本院依法作出（2015）鄂西陵民初字第01600號《民事裁定書》，進行了訴訟保全。2016年1月7日、18日，依法由審判員汪邦國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人胡陽，被告黃興德、王三紅的委托代理人楊清，被告江南公司的委托代理人王朝陽，證人羅某、劉某、陳某、楊某到庭參加訴訟。本案現已審理終結
彭某某訴稱，原、被告系朋友關系，2013年7月17日被告向原告借款200萬元，約定利率為月息三分五；隨后被告再次向原告借款100萬元，并于2014年1月21日向原告出具一張300萬元的《借條》，借款期限為4個月，約定的借款利息同于前述200萬元借款的利率，但被告未能在約定的時間內履行還款義務，截止2015年6月18日被告尚欠原告借款本金170萬元、利息30萬元。2012年6月8日經雙方協商，被告將原告在其公司投資的300萬元投資款轉換為借款，約定月利率為1.75%，經雙方對賬，截止2015年5月8日被告共欠原告借款本金及利息500萬元，并承諾在2015年6月18日前償還全部的借款本金及利息，被告江南公司對其中170萬元借款本金及相應利息承擔擔保責任。借款到期后，原告多次向被告催要無果，為維護原告合法權利，現訴至法院，請求法院依法判令：1、三被告連帶清償原告借款本金470萬元及利息247.3萬元，共計717.3萬元（利息暫計算至2015年8月18日，實際利息按約定利率計算至本息付清時止）；2、三被告承擔本案訴訟費。
經審理查明，黃興德與彭某某系多年朋友關系，黃興德與王三紅系夫妻。2013年7月17日，因資金周轉困難，黃興德向彭某某借款人民幣200萬元，并出具《借條》?！督钘l》約定了借款期限為3個月，月利息為7萬。擔保方為宜都江南戶外廣告創(chuàng)意產業(yè)有限公司。同月19日，彭某某向黃興德的銀行賬戶轉賬189萬元。
同年10月22日，黃興德再次向彭某某借款人民幣100萬元，借款期限為1個月，黃興德向彭某某出據了《借條》。當天，彭某某向黃興德的銀行賬戶轉賬69.5萬元；第三人羅某欠彭某某25萬債務，黃興德同意承接債務。
2014年1月21日，黃興德就上述債務向彭某某出具了一張《借條》，主要內容為：今借到彭某某人民幣300萬元，此款系原借款200萬元和100萬元到期后的續(xù)借，借款期限為4個月，2014年5月18日到期，利息按約定按月支付。此次續(xù)借由江南公司擔保，到期不能歸還，以50%股權相抵。江南公司以擔保人的身份在該《借條》上蓋章確認。
2014年5月18日，借款到期，彭某某曾電話催黃興德歸還借款。同年9月，彭某某到江南公司找黃興德索要借款發(fā)生糾紛。截止2015年6月18日，黃興德償還了部分借款及利息，尚欠借款本金170萬元、利息30萬元。
2012年3月8日，彭某某與黃興德簽訂《出資協議》，協議第一條約定，彭某某出資300萬元競標購買宜都宏森化工廠土地，隱名投資享有黃興德在宜都宏森化工廠區(qū)開發(fā)的地方項目15%的權益；第二條約定，若黃興德未能購買該土地，則彭某某有權要求返還投資款，按同期銀行存款利率支付利息。協議還就雙方權利義務、終止結算、違約責任等進行了約定。協議簽訂當天，彭某某向黃興德的銀行賬戶轉款220萬元，同年4月6日，彭某某向黃興德付款80萬元，其中36.2萬元為現金支付，余下的36萬元沖抵了黃興德與彭某某之前的往來賬，另支付7.8萬元的服裝款。黃興德均出具了《收條》。同年6月，經雙方協商一致，彭某某將300萬元的投資款轉化為對黃興德的借款。彭某某出具了一張《承諾書》，要求黃興德簽字確認。《承認書》的內容為：根據2012年3月8日的《出資協議》，彭某某隱名投資黃興德在宜都宏森化工廠開發(fā)的項目300萬元。已于2012年6月8日轉化成黃興德向彭某某的借款，截止2015年5月8日，此款本息共計500萬元，黃興德承諾該欠款于2015年8月8日前一次性歸還給彭某某，若到期不還款，按月利息2%支付利息”。6月18日，黃興德在該《承諾書》下注明“同意按500萬元，于2015年10月1日前結清。原合同作廢”。同年10月1日期滿，黃興德未償還上述投資款。彭某某向黃興德多次催要借款及投資款無果，遂向本院提起訴訟。
庭審時，彭某某訴稱第一筆借款有11萬現金給付，有公司財務人員證明，第二筆有5.5萬元現金給付，黃興德均予否認。黃興德、王三紅、江南公司在本院延期舉證期間，未提交有關證據。
上述事實主要有《江南公司的企業(yè)信息》、《借條》、《收條》、《轉款憑證》及《流水》、《承諾書》、《出資協議》、《證人證言》、當事人陳述、開庭筆錄等證據附卷佐證。

本院認為，本案爭議事實有二筆借款及一筆投資款轉借款。庭審查明，彭某某向黃興德轉賬189萬元、69.5萬元，另有25萬元屬債務轉讓，有《轉賬憑證》及《證人證言》，本院予以認定。彭某某訴稱第一筆借款有11萬現金給付，有公司財務人員證明，第二筆有5.5萬元現金給付，黃興德均予否認，本院難以采信，本金應予扣除。黃興德就上述債務向彭某某出具《借條》，約定2014年5月18日到期，利息按約定按月支付，而第一筆借款約定利率為月息三分五，可視為對利息進行了約定。但該利息約定明顯過高，本院依法確定月利息為2%。截止2015年6月18日，彭某某陳述尚欠借款本金170萬元、利息30萬元，黃興德、王三紅、江南公司在本院延期舉證期間，未提交有關證據。該事實本院予以認定，本金扣除，利息自2015年6月19日起算。
江南公司以擔保人的身份在《借條》上蓋章確認，應對債務承擔連帶擔保責任。黃興德也是江南公司的法定代表人，借款到期，彭某某曾電話催黃興德歸還借款，同年9月，彭某某到江南公司找黃興德索要借款發(fā)生糾紛，表明彭某某已向擔保人行使了要求其承擔保證的的權利，江南公司辯稱未主張保證責任之意見本院不予采信。
投資款300萬元轉借款之事實，彭某某轉款及黃興德的《收條》可以認定。2015年6月18日，黃興德在《承諾書》注明可視為雙方對投資轉借款的確認，該民事行為不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。黃興德在還款期限上作了變更，彭某某未提出異議，該變更有效。利息應按變更后約定的時間計算。
上述債務發(fā)生在黃興德與王三紅夫妻關系存續(xù)期間，王三紅應對黃興德在夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的債務依法承擔共同償還責任，故彭某某要求黃興德與王三紅共同償還借款的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃興德、王三紅共同償還原告彭某某借款本金153.5萬元及利息30萬元；并以153.5萬元為基數，月利率2%為計算標準，自2015年6月19日起至實際清償完畢時止支付利息。
二、被告宜都江南創(chuàng)意產業(yè)園有限責任公司對上述債務承擔連帶清償責任。
三、被告黃興德、王三紅共同返還原告彭某某投資款500萬元，自2015年6月19日起至該款實際清償時止，以500萬元基數，按月利率2%計算支付利息。
四、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
上述具有給付內容的判決，于本判決生效之日起十日內履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費62011元，減半收取31005.5元，保全費5000元，合計36005.5元，由被告黃興德、王三紅負擔。該費用原告彭某某已預交，由被告黃興德、王三紅在履行上述義務時一并支付原告彭某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于宜昌市中級人民法院，并按《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費。

審判員　　汪邦國

書記員：高源