原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市玉啟教育咨詢有限公司經(jīng)理，住監(jiān)利縣。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在湖北省荊州市江北監(jiān)獄十二監(jiān)區(qū)服刑。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣文化館職工，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告：彭鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住監(jiān)利縣。

原告彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告連償還原告本金人民幣50000元；二、依法支付原告借款期間50000元月息3％利率、服務(wù)費(fèi)5％，至還款之日止；3、本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告程某某因生意周轉(zhuǎn)需要于2014年6月8日，向原告彭某借款50000元，并出具了《借款合同》，合同約定在借款期限內(nèi)月利息為3％，服務(wù)費(fèi)為5％，還約定彭鋒為還款保證人。原告于當(dāng)日按合同向被告支付了借款，借款到期后，原告多次通知催要，被告杳無音信。另外，被告程某某與周某某在債務(wù)存續(xù)期是合法的夫妻，應(yīng)共同連帶承擔(dān)本案法律責(zé)任。故訴訟至法院。庭審中，原告放棄由被告承擔(dān)借款利息的請(qǐng)求。被告程某某辯稱，其與原告之間有借貸關(guān)系，但時(shí)間太長了，記不清楚，一切以借據(jù)為準(zhǔn)。被告周某某辯稱，一、原告依據(jù)借款合同起訴其，原告主張債權(quán)的證據(jù)并不充分，無法支撐其訴求，應(yīng)駁回原告之起訴；二、被告程某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，依法由被告程某某個(gè)人承擔(dān)；三、原告依據(jù)借款合同中法律漏洞百出，無法證明其待證事實(shí)；綜上所述，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。被告彭鋒辯稱，借款屬實(shí)，其只是在一次吃飯的時(shí)候，彭某和程某某找到其要其擔(dān)保的，錢是分兩次給的，第一次給了20000元，第二次給了30000元，其都在場(chǎng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)和焦點(diǎn)是：1、原告彭某與被告程某某之間簽立的<<借款合同>>是否已實(shí)際履行，即原、被告之間是否已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院認(rèn)為，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系已實(shí)際成立，理由是：原、被告之間雖然只簽訂了<<借款合同>>，但庭審中，被告程某某、彭鋒對(duì)向原告借款50000元的事實(shí)均予承認(rèn)，且借款后被告程某某陸續(xù)向原告支付了10000元利息，原告彭某在此后找不到程某某時(shí)，向擔(dān)保人彭鋒催討借款，彭鋒又給了原告1500元利息，也證明了這一借款事實(shí)的成立。2、原、被告之間的50000元借款是否屬被告程某某與被告周某某的夫妻共同債務(wù)，被告周某某是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。本院認(rèn)為，被告程某某在2014年向外借款200多萬元，均以其個(gè)人名義所借，已超出其家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，對(duì)本案所涉借款被告程某某庭審中辯稱，并未告知其妻周某某，被告周某某對(duì)此50000元借款也并不知情，且原告也未提供證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示，故該借款只能認(rèn)定為被告程某某的個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年被告程某某因與他人合伙搞農(nóng)業(yè)合作社，以其需資金周轉(zhuǎn)為由，于當(dāng)年6月8日與原告彭某簽訂了<<借款合同>>，約定乙方程某某向甲方彭某借款人民幣50000元，利息為月3％，服務(wù)費(fèi)為5％，未約定還款期限，約定“乙方的還款保證人為彭鋒，為確保本契約的履行，愿與乙方負(fù)連帶返還借款本息及服務(wù)費(fèi)的責(zé)任”原告彭某、被告程某某、彭鋒均在合同上簽名，在彭鋒的參與下原告分兩次將50000元交付被告程某某，此后被告程某某陸續(xù)給付原告利息10000元，當(dāng)年底因被告程某某欠債太多，無力償還，外出躲債，原告彭某找不到被告程某某后，找擔(dān)保人彭鋒要求還款，彭鋒給了原告彭某1500元利息，至此被告程某某至今尚欠原告借款本金50000元及后期利息未付，故原告訴訟至本院。另查明：被告程某某于2015年3月19日因涉嫌詐騙被監(jiān)利縣公安局羈押，同年12月15日被本院以合同詐騙罪、信用卡詐騙罪判刑十年零六個(gè)月。此外，被告周某某于2016年7月6日與被告程某某調(diào)解離婚。本院認(rèn)為，原告彭某與被告程某某簽訂的<<借款合同>>均為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同中除利息、服務(wù)費(fèi)約定較高外，余則合法有效。該合同已實(shí)際履行，合同雖未約定還款期限，原告依法可以隨時(shí)要求被告程某某償還借款本息，被告程某某未能及時(shí)還款應(yīng)負(fù)此糾紛的主要責(zé)任。被告彭鋒為此借款擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)50000元借款，被告程某某、彭鋒已支付利息合計(jì)11500元，原告在庭審中明確表示放棄后期利息，本院照準(zhǔn)。此外，根據(jù)<<最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋>>法釋(2018)2號(hào)的司法解釋，明確解釋了夫妻共同債務(wù)的范圍，結(jié)合本案實(shí)際情況，該借款應(yīng)屬被告程某某個(gè)人債務(wù)，此前已作闡述，不再復(fù)述，原告要求被告周某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，經(jīng)本合議庭評(píng)議，依照<<中華人民共和國合同法>>第六十條、第一百零七條、第二百零六條、<<中華人民共和國擔(dān)保法>>第六條、第十八條、第三十一條、<<最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋>>第四十二條和<<中華人民共和國民事訴訟法>>第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告彭某與被告程某某、周某某、彭鋒民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告程某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告彭某借款本金人民幣50000元；二、由被告彭鋒對(duì)上述被告程某某應(yīng)償還的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告彭鋒承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告程某某追償；三、駁回原告彭某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照<<中華人民共和國民事訴訟法>>第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1050元，由被告程某某、彭鋒負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長　　周永峰
審判員　　張繼榮
審判員　　黃代軍

書記員：吳果