原告:彭某某,女,漢族,生于1955年10月17日。
特別授權(quán)委托代理人:姚某某,男,漢族。
委托代理人:李某某,陜西振漢律師事務(wù)所律師。
被告:顏某某,男,漢族,生于1989年10月8日。
委托代理人:賀某某,陜西省石某縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某支公司。
負(fù)責(zé)人:聶某某,系該公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人:呂某某,男,漢族。
原告彭某某與被告顏某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某支公司(以下簡(jiǎn)稱:石某財(cái)保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員郭斌獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人姚某某和李某某、被告顏某某及其委托代理人賀某某、被告石某財(cái)保公司的委托代理人呂某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年3月26日19時(shí)40分,被告顏某某駕駛陜GTC201號(hào)小型轎車沿316國(guó)道行駛至1969KM+480M處,與正在橫穿馬路的原告彭某某發(fā)生碰撞,造成原告彭某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故后經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告顏某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告彭某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告彭某某受傷先后在漢陰縣人民醫(yī)院住院治療189天、安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療33天、漢陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天,經(jīng)漢陰縣人民醫(yī)院診斷為:1.頭皮撕裂傷;2.腦震蕩;3右側(cè)恥骨支骨折;4右側(cè)坐骨結(jié)節(jié)骨折;5多處軟組織損傷;6頭皮血腫;7左腎囊腫;8雙側(cè)胸腔少量積液;9椎-基底動(dòng)脈供血不足;10慢性胃炎;11神經(jīng)性皮炎;12腔隙性腦梗塞。原告彭某某住院期間一直由其丈夫姚某某護(hù)理,原告彭某某所受傷害經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心認(rèn)定為十級(jí)傷殘。在原告彭某某住院期間,被告顏某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)5829.90元。
另查明,原告彭某某的父親彭興友生于1933年6月6日,彭興友育有:彭某某、彭龍斌、彭龍明、彭龍安、彭龍平5個(gè)子女。被告顏某某駕駛的陜GTC201號(hào)小型轎車在被告石某財(cái)保公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年12月26日0時(shí)至2016年12月25日24時(shí)。
以上事實(shí)已為診斷證明書(shū)及住院病案、戶口簿復(fù)印件、漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)太平村村民委員會(huì)證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收費(fèi)票據(jù)及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案所證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù),機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定,各方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,本院對(duì)其證明效力依法予以確認(rèn)。本案中,被告顏某某駕駛的陜GTC201號(hào)小型轎車在被告石某財(cái)保公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn),且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故本起交通事故給原告彭某某造成的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告石某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分再由石某財(cái)保公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償。原告彭某某主張的醫(yī)療費(fèi)53702.52元,因其向本院提交相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),且各方當(dāng)事人均無(wú)異議,故對(duì)原告彭某某醫(yī)療費(fèi)53702.52元的主張,本院依法予以支持;原告彭某某主張的護(hù)理費(fèi)39468元,因原告彭某某受傷期間一直由其丈夫姚某某護(hù)理,但在本案審理過(guò)程中未向本院提供姚某某的收入證明,本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及原告彭某某的住院時(shí)間認(rèn)定為30360元;原告彭某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10120元,本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及原告彭某某的住院時(shí)間依法認(rèn)定7590元;原告彭某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7590元,本院根據(jù)原告彭某某傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為5060元;原告彭某某主張的殘疾賠償金17852.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)856.80元、鑒定費(fèi)840元,各方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院依法予以認(rèn)定;原告彭某某主張交通費(fèi)1054元,本院根據(jù)原告彭某某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用情況,酌情認(rèn)定800元;原告彭某某主張誤工費(fèi)49296元,但未向本院提供原告彭某某的有效收入證明,本院結(jié)合本案的實(shí)際情況酌情認(rèn)定31600元;原告彭某某主張精神損害撫慰金3000元,因本起事故造成原告彭某某十級(jí)傷殘,給其精神造成嚴(yán)重?fù)p害,本院結(jié)合原告彭某某的損害程度酌情認(rèn)定2000元;原告彭某某主張購(gòu)買衛(wèi)生護(hù)墊費(fèi)用154元及復(fù)印費(fèi)80元,各方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院依法予以支持。被告顏某某主張由原告彭某某向其返還先行墊付的醫(yī)療費(fèi),應(yīng)先扣除被告顏某某應(yīng)當(dāng)向原告彭某某承擔(dān)的損失,剩余部分由原告彭某某向被告顏某某予以返還。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某支公司賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)49332.27元、誤工費(fèi)31600元、護(hù)理費(fèi)30360、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6831元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4554元、殘疾賠償金17852.40元、精神撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)856.80元、交通費(fèi)800元,共計(jì)144186.47元;
二、由原告彭某某向被告顏某某返還先行墊付的醫(yī)療費(fèi)4755.90元(該款項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某支公司在第一項(xiàng)中扣除,直接向被告顏某某支付);
三、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元(已減半),由原告彭某某負(fù)擔(dān)71元,被告顏某某負(fù)擔(dān)639元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安康市中級(jí)人民法院。
審判員 郭斌
書(shū)記員:張利
成為第一個(gè)評(píng)論者