彭某某
凌蘭（湖北三鼎律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
柯善斌

原告:彭某某。
法定代理人:尹芳。
委托代理人:凌蘭，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負責人:李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:柯善斌。
原告彭某某訴被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保荊州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法向被告送達了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某及其法定代理人尹芳、委托代理人凌蘭，被告張某某，被告平安財保荊州中心支公司的委托代理人柯善斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告張某某駕駛機動車在道路上行駛時未確保安全，造成交通事故發(fā)生，致原告彭某某受傷。交警部門對此交通事故認定事實清楚，責任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，故被告張某某應(yīng)對原告彭某某的人身損害承擔全部賠償責任。被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱保險合同中對醫(yī)療費按照當?shù)蒯t(yī)保政策進行賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任”。被告平安財保荊州中心支公司未舉證證明應(yīng)按照當?shù)蒯t(yī)保政策進行賠償。對被告平安財保荊州中心支公司的抗辯意見，本院不予支持。被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱交通費沒有票據(jù)，在500元以內(nèi)考慮?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告彭華棋未提交交通費票據(jù)，因交通費系原告受傷后確實實際要支出的費用，對被告平安財保荊州中心支公司的抗辯意見，本院予以支持。平安財保荊州中心支公司抗辯稱精神撫慰金過高，建議在3000元以內(nèi)賠償，原告彭某某傷殘等級為十級，身體和心理遭受嚴重損害，原告彭華棋在事故中不承擔責任，對原告彭某某的精神撫慰金本院酌定3000元。被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱住院時長過長，不能確切表示傷者一直在醫(yī)院住院治療，住院時長及住院伙食補助費天數(shù)應(yīng)相應(yīng)減少?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！痹媾砣A棋提交第三人民醫(yī)院出院記錄證明原告彭某某住院天數(shù)為71天，被告平安財保荊州中心支公司沒有舉證證明原告的住院時長過長，對被告平安財保荊州中心支公司的抗辯意見，本院不予支持。經(jīng)庭審確認原告彭華棋的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費25640.80元、后續(xù)治療費6000元、殘疾賠償金49704.00元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元×20年×10﹪）、護理費5059.00元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入26008元÷365天×住院71天）、住院伙食補助費3530元（參照荊州市國家工作人員2014年度差旅費標準50元／天×71天）、鑒定費1550元、精神撫慰金3000元、交通費500元。各項損失合計94983.8元。被告平安財保荊州中心支公司承保了肇事車輛的交強險和第三者責任險，根據(jù)保險法有關(guān)規(guī)定，對原告彭某某的賠償責任應(yīng)由被告平安財保荊州中心支公司直接在保險限額內(nèi)承擔，即被告平安財保荊州中心支公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)賠償原告彭華棋損失68263.00元（醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金49704元、護理費5059元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元），在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告彭某某損失25170.80元（剩余醫(yī)療費15640.80元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費3530元）。鑒定費1550元由被告張某某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在鄂D8HXXX小型轎車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告彭華棋各項損失68263.00元；在鄂D8HXXX小型轎車投保的第三者責任險限額內(nèi)賠償原告彭某某各項損失25170.80元。
二、被告張某某于本判決生效后立即賠償原告彭某某損失1550元。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2040元，減半收取1020元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告張某某駕駛機動車在道路上行駛時未確保安全，造成交通事故發(fā)生，致原告彭某某受傷。交警部門對此交通事故認定事實清楚，責任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，故被告張某某應(yīng)對原告彭某某的人身損害承擔全部賠償責任。被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱保險合同中對醫(yī)療費按照當?shù)蒯t(yī)保政策進行賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任”。被告平安財保荊州中心支公司未舉證證明應(yīng)按照當?shù)蒯t(yī)保政策進行賠償。對被告平安財保荊州中心支公司的抗辯意見，本院不予支持。被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱交通費沒有票據(jù)，在500元以內(nèi)考慮?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告彭華棋未提交交通費票據(jù)，因交通費系原告受傷后確實實際要支出的費用，對被告平安財保荊州中心支公司的抗辯意見，本院予以支持。平安財保荊州中心支公司抗辯稱精神撫慰金過高，建議在3000元以內(nèi)賠償，原告彭某某傷殘等級為十級，身體和心理遭受嚴重損害，原告彭華棋在事故中不承擔責任，對原告彭某某的精神撫慰金本院酌定3000元。被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱住院時長過長，不能確切表示傷者一直在醫(yī)院住院治療，住院時長及住院伙食補助費天數(shù)應(yīng)相應(yīng)減少。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”原告彭華棋提交第三人民醫(yī)院出院記錄證明原告彭某某住院天數(shù)為71天，被告平安財保荊州中心支公司沒有舉證證明原告的住院時長過長，對被告平安財保荊州中心支公司的抗辯意見，本院不予支持。經(jīng)庭審確認原告彭華棋的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費25640.80元、后續(xù)治療費6000元、殘疾賠償金49704.00元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元×20年×10﹪）、護理費5059.00元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入26008元÷365天×住院71天）、住院伙食補助費3530元（參照荊州市國家工作人員2014年度差旅費標準50元／天×71天）、鑒定費1550元、精神撫慰金3000元、交通費500元。各項損失合計94983.8元。被告平安財保荊州中心支公司承保了肇事車輛的交強險和第三者責任險，根據(jù)保險法有關(guān)規(guī)定，對原告彭某某的賠償責任應(yīng)由被告平安財保荊州中心支公司直接在保險限額內(nèi)承擔，即被告平安財保荊州中心支公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)賠償原告彭華棋損失68263.00元（醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金49704元、護理費5059元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元），在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告彭某某損失25170.80元（剩余醫(yī)療費15640.80元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費3530元）。鑒定費1550元由被告張某某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在鄂D8HXXX小型轎車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告彭華棋各項損失68263.00元；在鄂D8HXXX小型轎車投保的第三者責任險限額內(nèi)賠償原告彭某某各項損失25170.80元。
二、被告張某某于本判決生效后立即賠償原告彭某某損失1550元。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2040元，減半收取1020元，由被告張某某負擔。

審判長：喬志超

書記員：王濤