原告：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：劉騰飛，廣東方典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：何某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：高樹忠，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告彭某與被告何某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由審判員田昕適用簡易程序于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及各方委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請求：判決被告退還彩禮327,924元；被告賠償原告為結(jié)婚支出的各項費用75,759元；由被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實與理由：原、被告于2016年8月經(jīng)人介紹相識并建立戀愛關(guān)系，于××××年××月××日按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮但未進(jìn)行結(jié)婚登記。雙方在戀愛期間，被告向原告索要彩禮327,924元，另原告為籌備結(jié)婚共支出各項費用75,759元（彩禮、費用清單明細(xì)：購車款177,800元、交稅上牌15,000元、保險費6,528元、彩禮66,000元、三金28000元、女方結(jié)婚前以沒錢為由向男方要錢12,796元、女方買衣服5,000元、女方弟弟、外婆第一次見面各1,000元、過節(jié)送禮現(xiàn)金2,000元、婚紗照9,000元、婚宴費用20,960元、煙酒款13,619元、賓客住宿1,080元、婚慶6,500元、婚車2,500元、婚紗鮮花2,100元、結(jié)婚過禮2,000元、給女方弟弟紅包2,000元、女方收取敬酒紅包20,000-25,000元）。雙方按習(xí)俗舉行婚禮后第三天被告即不辭而別，至今未歸，請人民法院依法判決被告退還彩禮及費用。
被告何某的委托訴訟代理人口頭辯稱，“原、被告雙方建立戀愛關(guān)系并按習(xí)俗舉辦婚禮是事實，購買的車輛已退還給原告，愿意退還三金。原告收到彩禮為30000元，愿意酌情返還?！?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年原告彭某與被告何某經(jīng)人介紹相識并確定戀愛關(guān)系。原、被告在戀愛期間，原告花費177,800元購買北京現(xiàn)代牌小轎車一輛（發(fā)動機號GB608605），原告為該車辦理牌照、購買保險并將該車登記在被告名下，該車現(xiàn)在原告處；原告購買黃金戒指兩枚、黃金項鏈一根、項鏈吊墜一個、黃金手鏈一條，首飾均由被告保管。2017年9月29日，原告父親向被告給付彩禮禮金?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥赵?、被告按習(xí)俗舉辦婚禮，之后未辦理結(jié)婚登記，原告遂向本院提起訴訟。
上述沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院對證據(jù)的分析及事實認(rèn)定如下：

“上門禮”禮金及彩禮禮金的數(shù)額確定。原告何章?lián)P提交微信聊天記錄，證明向被告支付彩禮66,000元，被告何某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為微信聊天記錄不真實，并非被告本人的微信號亦不是與被告聊天內(nèi)容；原告申請證人劉某、汪某到庭作證，證明原告方向被告支付上門禮8,800元及彩禮66,000元，被告對證人證言有異議，并沒有收到上門禮，收到的彩禮金額為30,000元。本院認(rèn)為，微信聊天記錄截屏的真實性無法核實，證人證言均只能證明協(xié)商的過程，均不能證明原告向被告給付上門禮及彩禮金額的事實，本院根據(jù)案件調(diào)查情況，結(jié)合原、被告雙方能夠相互印證的表述，確定原告向被告支付彩禮金額為30,000元。
原告彭某向法庭提交轉(zhuǎn)賬記錄證明戀愛期間向被告支付款項12,796元的事實，被告何某對證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)不真實且與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，原、被告在戀愛期間的花費并非彩禮性質(zhì)，對證據(jù)所證明的事實不予采信。
原告彭某向法庭提交購買結(jié)婚禮服裝清單、拍婚紗照轉(zhuǎn)賬記錄、婚宴費用票據(jù)、住宿費票據(jù)、婚慶公司費用票據(jù)、婚紗費用票據(jù)、煙酒費用收據(jù)及婚禮現(xiàn)場光碟一張，證明原告為籌備婚禮及婚宴開支的費用情況及原、被告舉行婚禮時被告收到原告母親給付的改口費11,000元和紅包大概20,000元。被告何某對證據(jù)的真實性均有異議，且認(rèn)為被告也承擔(dān)了婚宴費用，不應(yīng)再承擔(dān)費用。本院認(rèn)為，原告為籌備婚禮確實會產(chǎn)生費用，但該費用并非向被告給付的彩禮，與本案無關(guān)聯(lián)性，且視頻光盤也不能確定改口費、紅包的金額，對上述證據(jù)證明的事實不予采信。
本院認(rèn)為，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的，按民間風(fēng)俗習(xí)慣，由男方向女方給付一定數(shù)額的金錢和物品。當(dāng)婚姻雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系，符合法定條件時，彩禮可予以返還。本案中，原告為達(dá)到與被告結(jié)婚的目的，在戀愛期間購買車輛、黃金首飾并向被告給付的禮金均屬于彩禮，在原、被告解除婚約后，被告應(yīng)向原告返還彩禮。關(guān)于返還彩禮數(shù)額的問題，綜合考慮本地農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣、解除婚約的原因、彩禮數(shù)額等因素，結(jié)合公平、誠信原則，酌情確定被告向原告返還車輛、黃金首飾及彩禮30,000元。原告要求被告返還戀愛期間花費費用的訴訟請求，該款系戀愛期間原告自愿為被告花費、贈與的款項，并不屬于彩禮的范疇，對該請求不予支持；原告籌備婚禮、婚宴支出相關(guān)費用要求被告返還的訴訟請求，該款并非向被告給付的彩禮性質(zhì)的金錢，對該請求不予支持；原告提出要求被告返還改口費及婚禮時收受紅包的證據(jù)不足，不予支持。被告在庭審中自愿返還車輛及黃金首飾，且車輛已實際在原告處由原告方控制、保管，對原告要求被告按物品價值給付現(xiàn)金的請求不予采納。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞的解釋（二）》十條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告彭某返還彩禮禮金30,000元、北京現(xiàn)代牌小轎車一輛（發(fā)動機號GB608605，該車已在被告處）及黃金戒指兩枚、黃金項鏈一根、項鏈吊墜一個、黃金手鏈一條；
二、駁回原告彭某其他訴訟請求。
案件受理費7355元，減半收取計3677.50元，由原告彭某負(fù)擔(dān)3377.50元，由被告何某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審判員 田昕

書記員： 江麗